V****** M****** E****
Intimat PârâtV****** C**** A****
Intimat PârâtD** M****** R*****
Petent Reclamantadmite cererea
Incheiere finala dezinvestire din 10.09.2018Constata perimata judecata
Hotarare 114/2013 din 13.05.2013În baza art.242 pct.2 Cod procedură civilă SUSPENDĂ judecata cauzei.
Incheiere suspendare din 02.04.2012Admite apelul civil Schimbă în parte încheierea din data de 15.01.2007 şi hotărârea atacată în sensul că obligă pe Dub Mihaela Raluca la plata sumei de 34.707, 498 lei către V****** M****** E**** reprezentând contravaloarea sumei achitată de către aceasta după decesul lui Vasiliu Angel Eugen, şi pe V****** C**** A**** la plata către V****** M****** E**** a sumei de 80.984, 162 lei reprezentând contravaloarea sumei achitată de către aceeaşi pârâtă după decesul lui Vasiliu Angel Eugen. Păstrează restul dispoziţiilor inclusiv şi ale sentinţei.
Amână pronunţarea la data de 19.12.2011 pentru depunerea de concluzii scrise.
Respinge obiecţiunile formulate de intimata - reclamantă faţă de raportul de expertiză. Respinge solicitarea intimatei – reclamante de chemare a expertului în faţa instanţei. Respinge cererea formulată de petiţionara Dub Mihaela Raluca.
Ia act de depunerea raportului de expertiză Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, urmează a se amâna cauza
Având în vedere cererea formulată de apărătorul apelanţilor – pârâţi, prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi faţă de cererea formulată de d-na expert Coman Viorica, prin care solicită amânarea cauzei un nou termen de judecată, menţionând că expertiza este în faza de a fi predată la dosar, dar că nu a primit confirmarea de primire de la convocarea apelanţilor de a se prezenta la efectuarea fazei de teren Pentru depunerea raportului de expertiză, urmează a se amâna cauza
Ia act de achitarea onorariului pentru expert. Pentru efectuarea raportului de expertiză, urmează a se amâna cauza Având în vedere că Înalta Curtea de Casaţie şi Justiţie a respins cererea de strămutare formulată de intimata Dub Mihaela, nu constituie un motiv de a se suspenda cauza, urmează a se respinge cererea formulată de intimata Dub Mihaela, prin care solicită suspendarea judecării cauzei
M enţine măsura SUSPENDĂRII dispusă în şedinţa publică din 6.10.2008
Respinge cererea de repunere pe rol formulată de intimata –pârâtă Dub Mihaela Raluca şi menţine măsura suspendării din şedinţa publică din 06.10.2008.
Dispune suspendarea cauzei conform art.244 indice 1 Cod pr.civilă până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr.5525/315/2006.Cu recurs pe toată perioada suspendării.
Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 6.10.2008 în vederea depunerii numele expertului consilier.
ADMITE APELUL SCHIMBĂ ÎN PARTE I.A.P.-ul INSTANŢEI DE FOND, ... DISPUNE EFECTUAREA UNEI EXPERTIZE DE SPECIALITATE CU ONORARIU PROVIZORIU DE 500 LEI ACHITAT DE APELANŢI RESPINGE CLE DOUĂ EXCEPŢII INVOCATE DE INTIMATĂ TERMEN LA 01 SEPTEMBRI 2008 CU CITARE PĂRŢI CU DREPT DE RECURS ODATĂ U FONDUL
Ia act de depunerea motivelor de apel şi de timbrarea legală a apelului Constată că la dosar filele 4 şi 5 există declaraţia de apel, iar la termenul din 14 aprilie 2008 s-a solicitat termen pentru a se depune motivele de apel şi pentru a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru şi timbru judiciar, la data de 07 mai 2008 au fost depuse motivele de apel, în termenul prevăzut de lege, precum şi faptul că apărătorul apelanţilor i-a reprezentat şi la instanţa de fond motiv pentru care a putut declara apel Pentru ca intimata – reclamantă să ia cunoştinţă de motivele de apel şi de a formula întâmpinare
Faţă de cererea formulată de apărătorul apelanţilor – pârâţi prin care solicită amânarea judecării cauzei pentru a depune la dosar motivele de apel şi dovada achitării taxei de timbru şi timbru judiciar, motivat de faptul că a fost angajată în dimineaţa zilei, astfel cum rezultă din împuternicirea avocaţială