S* G***** E** S**
Apelant ReclamantS* I**** H******* S**
Apelant PârâtS**** S***** L******
Intimat Chemat în garanţieS*** C******** D* P**** B***** S***
ApelantS*** I**** C****** E***** S*****
ApelantAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în decizia civilă nr.90 A din 18.03.2016, în sensul că numărul cadastral corect al suprafeţei de 6 mp este 15.965/17/2, şi nu 15.695/17/2 cum eronat s-a menţionat în hotărâre. Cu recurs. GS/LC
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.06.2016Admite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul deciziei civile nr.90 A din data de 18.03.2014, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a III-a, în sensul că gardul de beton pe care pârâţii apelanţi S* I**** H******* S**, Raletti Simone - Helen, Caruz Elena şi Caruz Sorin sunt obligaţi să îl desfiinţeze, este amplasat pe aliniamentul 1 - 14 - 13 stabilit prin raportul de expertiză întocmit de expert Anghelina Ionel (pg.774 - 775 dosar apel). Prezenta hotărâre face corp comun cu decizia civilă nr.90 A din 18.03.2014. Cu apel în 15 zile de la comunicare - GS - SR
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.03.2015Ia act de renunţarea apelantei – reclamante la judecarea apelului declarat în ce priveşte soluţia primei instanţe referitoare la pretenţiile formulate faţă de pârâta S* I**** H******* S** şi continuate faţă de apelanta – pârâtă SC Complexul de Porci Brăila SA. Respinge, ca inadmisibilă, cererea de chemare în garanţie formulată de apelanta – pârâtă Raletti Simone – Helene, împotriva intervenientei – chemate în garanţie SC Dennix Invest SRL. Admite apelurile. Schimbă, în parte, sentinţa civilă apelată şi încheierea pronunţată de prima instanţă la data de 05.04.2007, în sensul că: Respinge cererea reclamantei privind notarea litigiului în cartea funciară. Obligă pârâta S* I**** H******* S** să lase apelantei – reclamante, în deplină proprietate şi posesie, suprafaţa de 94 mp. având amplasamentul următor: 4 mp. în terenul cu nr. cadastral 15965/16/2; 6 mp. în terenul cu nr. cadastral 15695/17/2; 9 mp. în terenul cu nr. cadastral 15965/18/2; 10 mp. în terenul cu nr. cadastral 15965/19/2; 13 mp. în terenul cu nr. cadastral 15965/20/2; 16 mp. în terenul cu nr. cadastral 15965/21/3; 6 mp. în terenul cu nr. cadastral 15965/21/4; 11 mp. în terenul cu nr.cadastral 15965/22/3, şi 19 mp.în terenul cu nr. cadastral 15965/22/4, astfel cum sunt identificate prin raportul de expertiză întocmit de expert Anghelina Ionel (pg.609 şi următoarele, pg.767 şi următoarele dosar apel) şi răspunsul la obiecţiuni depus la pg.1670 – 1672 dosar apel. Obligă apelanta – pârâtă Raletti Simone – Helene (succesoare în drepturi şi obligaţii faţă de pârâta Irish Holdings SRL) să lase apelantei – reclamante, în deplină proprietate şi posesie, suprafaţa de 2 mp. făcând parte din terenul cu nr. cadastral 15965/15/2, identificată conform aceluiaşi raport de expertiză. Obligă pârâţii Caruz Sorin şi Caruz Elena să lase apelantei – reclamante, în deplină proprietate şi posesie, suprafaţa de 19 mp. făcând parte din terenul cu nr. cadastral 15965/23/2, identificată conform aceluiaşi raport de expertiză. Respinge, ca neîntemeiată, acţiunea în revendicare formulată împotriva pârâtei S* I**** H******* S** şi continuată împotriva apelanţilor – pârâţi SC Estival Tour SRL; SC SM World Solution SRL; Costache Daniel – Octavian, Costache Raluca – Simona, Huth Dănuţ Ioan şi Huth Andreea. Stabileşte linia de hotar dintre proprietatea apelantei – reclamante şi proprietăţile apelanţilor – pârâţi pe aliniamentul 1 – 14 – 15 conform Anexei nr.6 din completarea la raportul de expertiză întocmit de expert Anghelina Ionel (pg.774 dosar apel). Obligă pârâta S* I**** H******* S** şi apelanţii – pârâţi Raletti Simone – Helene, Caruz Sorin şi Caruz Elena să desfiinţeze gardul de beton edificat pe aliniamentul 1 – 14 – 15 stabilit prin raportul de expertiză menţionat, iar în caz de refuz autorizează apelanta – reclamantă să desfiinţeze gardul pe cheltuiala pârâtei, şi respectiv a apelanţilor – pârâţi Raletti Simone – Helene, Caruz Sorin şi Caruz Elena (corespunzător limitelor proprietăţilor pe care aceştia le deţin). Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1412 lei cu titlu de contravaloare a lipsei de folosinţă pentru suprafaţa de 113 mp. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Obligă pârâta şi apelanţii – pârâţi la plata către apelanta – reclamantă a sumei de 4.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel, cu aplicarea prevederilor art. 276 din Codul de procedură civilă. Obligă apelanta – reclamantă la plata către apelanta – pârâtă SC SM World Solution SRL a sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, cu aplicarea prevederilor art.276 din Codul de procedură civilă. Obligă apelanta – reclamantă să plătească apelantului – pârât Costache Daniel – Octavian suma de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, cu aplicarea dispoziţiilor art.276 din Codul de procedură civilă. Obligă apelanta – reclamantă să plătească apelantului – pârât Huth Dănuţ Ioan cheltuieli de judecată în cuantum de 2.000 lei cu aplicarea dispoziţiilor art. 276 din Codul de procedură civilă. Obligă apelanta – reclamantă la plata către apelanta – pârâtă SC Irish Holdings a sumei de 5.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, cu aplicarea dispoziţiilor art. 276 din Codul de procedură civilă. Ia act că apelanţii – pârâţi Caruz Sorin şi Caruz Elena vor solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare – GS - SR
Hotarare 90/2014 din 18.03.2014Am. pron. la 18.03.2014 - GS - SR
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.03.2014În temeiul dispoziţiilor art.161 alin.1 C.pr.civ., pentru a da posibiliatea reprezentantului apelantei - reclamanate SC LITTLE PARIS ARCADE SRL să facă dovada mandatului special acordat pentru formularea cererii de renunţare la judecată faţă de SC Complexul de Porci SA.
Incheiere de sedinta din 25.02.2014Pentru ca expertul Anghelina Ionel să răspundă solicitărilor instanţei de judecată, în sensul de a preciza în formă grafică, prin materializarea coordonatelor contururilor suprafeţelor ce se suprapun pe schiţa anexă la raportul de expertiză, cu menţionarea dimensiunilor fiecăreia dintre laturile ce formează aceste contururi. O asemenea materializare să permită individualizarea prin coordonatele ce le va stabili a fiecăreia dintre suprafeţele ce le-a identificat ca fiind suprapuse raportat la drepturile pretinse de părţile din proces.
Incheiere de sedinta din 10.12.2013Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulate de apelanta-pârâtă Caruz Elena , pentru ca expertul Anghelina Ionel să răspundă solicitărilor instanţei de judecată şi faţă de lipsa de procedură constatată cu apelanta-pârâtă SC Complexul de Porci Brăila SA
Incheiere de sedinta din 29.10.2013Admite cererea de reexaminare amendă formulată de domnul expert Iusuf Eliade. Înlătură sancţiunea amenzii aplicate domnului expert Iusuf Eliade prin încheierea de şedinţă din data de 14.02.2013. Irevocabilă - GS - SR
Incheiere de sedinta din 19.09.2013Pentru suplimentarea probatoriilor - GS - SR
Incheiere de sedinta din 19.09.2013Faţă de lipsa de procedură constatată cu intimatul Caruz Sorin - MH - SR
Incheiere de sedinta din 06.06.2013Pentru ca experţii să răspundă solicitărilor instanţei de judecată şi obiecţiunilor formulate de către părţi la completarea raportului de expertiză topografic - MH - SR
Incheiere de sedinta secreta din 16.05.2013Pentru administrare probe - lipsă relaţii - MH - SR
Incheiere de sedinta din 18.04.2013În vederea suplimentării probatoriilor - MH - SR
Incheiere de sedinta din 28.03.2013Pentru ca expertul Isuf Eliade să răspundă la obiecţiunile formulate la completarea raportului de expertiză de către apelanţii SC LITTLE PARIS ARCADE şi de Complexul de Porci Brăila - MH - SR
Incheiere de sedinta din 14.02.2013În vederea comunicării raportului de expertiză - MH - SR
Incheiere de sedinta din 24.01.2013Faţă de lipsa răspunsului expertului Anghelina Ionel şi în vederea comunicării relaţiilor de la OCPI - MH - SR
În vederea completării probatoriilor - MH - SR
Pentru ca expertul topo Anghelina Ionel să răspundă la obiecţiunile formulate de apelantul pârât Complexul de Porci Brăila SA şi încuviinţate de către instanţă - MH - SR
Pentru ca expertul tehnic topograf să precizeze punctul său de vedere în raport de răspunsul ce a fost comunicat la acest termen de judecată de la OCPI - MH - SR
În vederea avizării raportului de expertiză tehnic topografic întocmit de expertul Anghelina Ionel, de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Bucureşti - MH - SR
Pentru se lua cunoştinţă de conţinutul răspunsului expertului Anghelina Ionel la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză întocmit în cauză - MH - SR
ADMITE ÎN PARTE, OBIECŢIUNILE FORMULATE, ASTFEL: - LA PCT. I 1. DOAR ÎN PRIVINŢA TRIMITERII LA EXPERTIZA ANTERIOR EFECTUATĂ ÎN CAUZĂ, EXPERTUL URMÂND A PRECIZA MOTIVUL DIFERENŢEI DE SUPRAFAŢĂ POSIBIL CONSTATATĂ, FAŢĂ DE PRIMA EXPERTIZĂ (DE LA FOND); - LA PCT.I 2.SĂ PRECIZEZE ÎN CONCRET, CARE ANUME DOCUMENTE AU STAT LA BAZA EFECTUĂRII EXPERTIZEI, FĂRĂ A FOLOSI SINTAGME GENERALE PRECUM " DOCUMENTAŢIA CADASTRALĂ"; ÎN ACEST SENS, SE VOR INDICA FILELE DIN DOSAR UNDE SE REGĂSESC ACTELE AVUTE ÎN VEDERE SAU SE VOR DEPUNE LA DOSAR ( ÎN CAZUL ÎN CARE ELE NU SE REGĂSESC ATAŞATE PRICINII), AVÂND ÎN VEDERE ŞI SUSŢINEREA RECLAMANTEI ÎN SENSUL CĂ I-AR FI ÎNMÂNAT O MAPĂ CU ÎNSCRISURI; - LA PCT.I-3. SE PROROGĂ PRONUNŢAREA DUPĂ MOMENTUL PRONUNŢĂRII ASUPRA CERERII DE AVIZARE A EXPERTIZEI, CF. ORD. MJ. NR. 1882/2011; - LA PCT. I 4 şi II 1-7,EXPERTUL VA RĂSPUNDE, CU MENŢIUNEA DISPOZIŢIEI DIN DATA DE 19.01.2012 (SENS ÎN CARE I SE VA PUNE ÎN VEDERE, EXPERTULUI,SĂ REVERIFICE DOSARUL PREZENT), DE A AVEA ÎN VEDERE ŞI DOCUMENTAŢIA LIPSĂ PE CARE A APRECIAT-O NECESARĂ EFECTUĂRII EXPERTIZEI PE CARE O VA CĂUTA LA INSTITUŢIILE PUBLICE ABILITATE, INDICATE ÎN ÎNCHEIEREA DE ŞEDINŢĂ DIN 19.01.2012, CĂRORA LI S-A EMIS ADRESĂ ÎN ACEST SENS ( DE A ÎI PUNE LA DISPOZIŢIE ACESTE DOCUMENTE). SE VA EMITE ADRESĂ CĂTRE EXPERT ÎN SENSUL EVOCAT ANTERIOR. CU RECURS O DATĂ CU FONDUL.
REVINE ASUPRA AMENZII APLICATE PRIN ÎNCHEIEREA DE ŞEDINŢĂ DIN DATA DE 26.01.2012.FĂRĂ CALE DE ATAC. IR
AMÂNĂ PRONUNŢAREA ASUPRA OBIECŢIUNILOR LA RAPORTUL DE EXPERTIZĂ TEHNICĂ JUDICIARĂ, FORMULATE DE APELANTA RECLAMANTĂ CESIONARĂ SC LITTLE PARIS ARCADE S.R.L.LA 06.02.2012. ACORDĂ TERMEN PE FONDUL CAUZEI LA DATA DE 01.03.2012.
Faţă de lipsa de procedură constatată cu intimata - chemată în garanţie SC DENNIX INVEST SRL - MH - SR
Pt. a se lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate de apelanta - reclamantă - cesionară la raportul de expertiză tehnică topografică - MH - SR
În vederea efectuării celor două expertize dispuse la acest termen - SR
Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată a altor persoane şi respinge ca atare această cerere. Constată transmisă calitatea procesuală pasivă de la pârâta SC IRISH HONDINGS SRL către persoanele care au avut calitatea de intervenienţi. Termen fond 20.10.2011 - cu citare părţi - CMT - SR
Am. pron. la 23.06.2011 - CMT - SR
În vederea comunicării cererilor depuse la acest termen către intimaţii lipsă; În vederea acordării cuvântului asupra excepţiilor invocate şi a probatoriilor - SR
Pt. a se depune la dosarul cauzei contractele v/c prin care a fost înstrăinat o parte din terenul în litigiu şi pt. a se preciza temeiul jud. al cererii de intervenţie - SR
În vederea punerii în discuţie a cererii de introducere în cauză a intervenienţilor, după depunerea contractelor încheiate între cedent şi cesionar - SR
În vederea comunicării setului de acte dep. la acest termen de apelanta - pârâtă şi de intervenienţi către celelalte părţi - SR
Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulată de intervenienta COMPLEXUL DE PORCI BRĂILA SA , pt. ca avocatul intervenientului BUCUR MIRCEA, să pregătească apărarea.
Administrare probe.
În vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă.
Amână pronunţarea la 11.06.2009 Amână pronunţarea la 18.06.2009 Amână pronunţarea la 25.06.2009 Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, ca nefondată. Acordă termen fond la 15.10.2009, cu citarea părilor, pentru soluţionarea apelului - CMT - SC