A***** M**** - L* F*** S****** S*****
Recurent pârâtB*** A****** - L* F*** S****** S*****
Recurent pârâtB**** O*****
Recurent PârâtH***** D*****
Intimat ReclamantC***** S*******
Intimat ReclamantAdmite recursul declarat de pârâţii Scripcă Silvia, Scripcă Remus Constantin, Amarie Maria, Bota Adriana şi B**** O*****, împotriva sentinţei civile nr. 385/2008 a Judecătoriei Dorohoi. Modifică, în totalitate, sentinţa în sensul că respinge ca nefondată acţiunea reclamanţilor. Obligă reclamanţii să plătească pârâţilor recurenţi în total suma de 700 lei cheltuieli de judecată din recurs. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică din 28 ianuarie 2009.
Amână pronunţarea la data de 28 ianuarie 2009. Pronunţată în şedinţă publică din 21 ianuarie 2009.
Amână pronunţarea la data de 21 ianuarie 2009. Pronunţată în şedinţă publică din 13 ianuarie 2009.
Avocat Froicu Irina depune la dosar: 2 extrase registru agricol cu care înţelege să dovedească faptul că tatăl lui Scripcă Constantin apare în această evidenţă cu 1000 m.p. şi nu 500 m.p. cum s-a reţinut la fond; adeverinţa nr. 3974/4.11.2008 emisă de Primăria comunei Pomârla şi certificate de naştere – Scripcă Constantin şi deces – Scripcă Petru şi Maria pentru a demonstra că Scrică Remus este fiul celor doi defuncţi, precum şi adresa nr. 14 din 3 noiembrie 2008 emisă de Parohia Pomîrla. Duplicatul acestor înscrisuri se înmânează av. Lungu Daniela Având în vedere că cererea formulată de av. Lungu Daniela pentru studiul înscrisurilor ce i-au fost comunicate la termenul de astăzi este întemeiată, instanţa o admite şi stabileşte un nou termen.
Având în vedere că cererea de amânare formulată de avocat Froicu Irina de amânarea cauzei pentru a depune la dosar înscrisuri utile soluţionării cauzei este întemeiată, În temeiul art. 129 Cod procedură civilă amână judecarea cauzei.
Având în vedere că cererea de amânare formulată de avocat Froicu Irina de amânarea cauzei pentru pregătirea apărării este întemeiată, instanţa o admite şi fixează un nou termen.