T***** I**
Apelant InculpatO**** G*******
Intimat Parte vătămatăS*** "********** R********* - A****** S***
Intimat Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 379 pct.2 , lit.a cod procedură penală , admite apelul formulat de inculpatul T***** I**, împotriva sentinţei penale nr. 70 din 13.03.2008 pronunţată de Judecătoriei Urziceni pe care o desfiinţează cu privire la opozabilitatea asiguratorului SC „ ASIGURAREA ROMÂNEASCĂ ASIROM”SA – sucursala Ialomiţa şi rejudecând, înlătură din sentinţă această dispoziţie. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 16.05.2008.
Dosarul penal nr.2203/330/2007 (numar vechi 573/ 27.03.2008) R O M A N I A TRIBUNALUL I A L O M I T A Î N C H E I E R E Şedinţa publică din data de 18 aprilie 2008 Instanţa compusă din : Preşedinte : TANCUTA MUSAT Judecător : DANIELA VASILE Grefier : GAROFITA TANASE MINISTERUL PUBLIC – PARCHETUL DE PE LABGA TRIBUNALUL IALOMITA, reprezentat de PROCUROR – NICOLAE ALEXE . _________________ Pe rol soluţionarea apelului penal declarat de inculpatul TANASE ION , împotriva sentinţei penale nr. 70 din 13.03.2008 pronunţată de Judecătoria Urziceni,judeţul Ialomiţa în dosarul penal nr.2203/323/2007. La apelul nominal făcut în şedinţă publică a răspuns apelantul inculpat T***** I** personal şi asistat de avocatul Ioniţă Ioana, desemnat din oficiu de Baroul Ialomiţa cu delegaţia nr.1413/2008. Au lipsit : intimata parte vătămată O**** G******* şi intimata parte responsabilă civilmente S.C. Asigurare Reasigurare „ASIROM” SA Slobozia. Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, care arată că apelul declarat în termenul legal prevăzut este motivat. Având cuvântul personal, apelantul inculpat T***** I** solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărător ales. Apărătorul desemnat din oficiu pentru apelantul inculpat apreciază cererea acestuia ca fiind legală, sens în care nu se opune admiterii ei şi amânării cauzei. Reprezentantul parchetului, arată că nu se opune încuviinţării cererii pentru lipsă de apărare formulată de apelantul inculpat,cerere pe care o apreciază ca legală. T R I B U N A L U L Deliberând asupra cererii privind angajarea unui apărător ales ,cerere formulată de apelantul inculpat T***** I**, o apreciază legală şi întemeiată, sens în care dispune admiterea ei şi amânarea cauzei la termenul din 16 mai 2008 cu citarea părţilor lipsă la acest termen. Pune în vedere apelantului inculpat obligativitatea prezentării pentru a fi audiat în apel. În acest sens : D I S P U N E : Amână judecarea cauzei la data de 16 mai 2008,termen acordat în cunoştinţa apelantului inculpat. Se vor cita intimata parte vătămată şi intimata parte responsabilă civilmente lipsă la acest termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.04.2008. PRESEDINTE, GREFIER , JUDECATOR, T.MUSAT G. Tănase