S*** G*********
ReclamantD******* A******* B***
PârâtP********* G*********
PârâtD******* S******** R******************
IntervenientP******* C****** V**** M***
IntervenientÎNCHEIERE Respinge cererea. Cu recurs în 15 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.11.2014.
Incheiere finala dezinvestire din 03.11.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către Tribunalul Argeş in vederea înaintării dosarului de fond nr. 2206/232/2006. Reia procedura de citare cu petenta . Amână judecarea cauzei la 03.11.2014. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 06.10.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către Tribunalul Argeş in vederea înaintării dosarului de fond nr. 2206/232/2006. Reia procedura de citare cu petenta cu menţiunea de a se prezenta in vederea semnării prezentei cereri si de a lamuri obiectul acesteia. Amână judecarea cauzei la 06.10.2014. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 15.09.2014Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei. Ia act de renunţarea reclamantei la judecata capetelor de cerere având ca obiect revendicare şi grăniţuire. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat în ceea ce priveşte cererea având ca obiect constatarea nulităţii absolute a contractului de vânzare cumpărare aut. sub nr. 2481/12.10.1990 de Notariatul de Stat Găieşti. Respinge acţiunea, astfel cum a fost completată şi restrânsă. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte renunţarea la judecată. Cu apel în 15 zile de la comunicare pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.06.2013.
Hotarare 5967/2013 din 25.06.2013Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei la data de 25.06.2013. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.06.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntariiPENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresa către expert Constantinescu Gabriel în vederea efectuării si depunerii lucrării in condiţiile art.209 C.pr.civ. Citeaza parata P********* G********* Amână judecarea cauzei la 17.06.3013. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Mai 2013
Incheiere de sedinta din 27.05.2013PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite către expert Constantinescu Gabriel in vederea efectuării expertizei in condiţiile art.209 C.pr.civ. Emite adresa către BLET Argeş pentru a se aduce la cunoştinţa desemnarea expertului. Se citează parata P********* G*********. Amână judecarea cauzei la 27.05.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 08.04.2013PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adresa catre expert Constantinescu Gabriel in vederea efectuării expertizei cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţa din data de 05.12.2012, fila 355 dosar. Se desprinde fila 375 dosar si se comunica paratului D******* A******* B***. Se citează parata P********* G*********. Amână judecarea cauzei la 08.04.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 04.03.2013Admite cererea. Dispune scutirea petentei reclamante de plata contravalorii onorariului pentru expertul Constantinescu Gabriel, stabilit în sarcina acesteia prin încheierea de şedinţă de la data de 03.12.2012, pronunţată în dos. nr. 2206/232/2006, respectiv suma de 600 lei. Onorariul pentru expert, în sumă de 600 lei, se va achita din fondurile Ministerului Justiţiei alocate de stat, sens în care se va emite adresă Tribunalului Argeş – Biroul Local de Expertize şi compartimentului contabilitate. Se atrage atenţia petentei asupra disp. art. 14 al.2 din OUG 51/2008. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.02.2013.
Incheiere de sedinta din 11.02.2013PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Fixează termen pentru termen pentru solutionarea cererii de ajutor public judiciar formulata de reclamantă la data de 11.02.2013. Amână judecarea fondului la data de 04.03.2012. Se citează parata P********* G*********. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Februarie 2013
Incheiere de sedinta din 04.02.2013PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge ca neintemeiată excepţia inadmisibilitatii cererii de chemare în judecată a altor persoane formulata in cauza de catre reclamanta (fila 164 dosar). Dispune efectuarea in cauza a unei expertize specialitatea evaluari bunuri imobile prin care sa se stabileasca valoarea imobilului teren ce face obiectul contractului de vanzare-cumparare autentificat sub nr.2481/1990 a carui nulitate absoluta se solicita. Numeşte expert evaluator bunuri pe domnul Constantinescu Gabriel si stabileste onorariu provizoriu pentru expert in sumă de 600 lei care va fi achitat integral de catre reclamantă. Pune in vedere reclamantei sa depună la dosarul cauzei, in termen de 5 zile, dovada achitării onorariului pentru expertul evaluator , sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresa catre expertul evaluator in vederea efectuării expertizei si catre BLET Argeş pentru a aduce la cunoştinţa desemnarea expertului, după ce reclamanta va depune la dosarul cauzei dovada achitarii onorariului. Dispune disjungerea cererii de chemare în judecată a altor persoane astfel cum a fost precizată, formulata in cauza de catre reclamantă si constituirea unui nou dosar, cu nr.24482/280/2012. Respinge excepţia nulităţii absolute a raportului de expertiză specialitatea topo, efectuat în cauză de exp. Mandu Lidia, conform considerentelor. Respinge obiecţiunile formulate de către reclamantă cu privire la raportul de expertiză specialitatea topo, efectuat în cauză de exp. Mandu Lidia, conform considerentelor. Prorogă discutarea necesităţii administrării probei cu cercetare la faţa locului, conform considerentelor. Reia procedura de citare cu pârâta P********* G*********. Amână judecarea cauzei la 04.02.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţa de conţinutul întâmpinării formulata de intervenientul Duta Costel. Se comunica părţilor litigante cate un exemplar al cererii precizatoare , al întâmpinării si notelor de sedintă Proroga discutarea excepţiei invocata de paratul D******* A******* B*** a inadmisibilitatii cererii de intervenţie. Proroga discutarea cererii reclamantei de anulare a raportului de expertiză întocmit in cauza de către expert Mandu Lidia, după ce se va studia întâmpinarea si cererea precizatoare depuse la dosarul cauzei la acest termen. Se vor cita parata Panaitescu Gheorghita si intervenientii Directia Silvica ,, Romsilva"Targoviste, P******* C****** V**** M***, Primarul Comunei Valea Mare, Comisia Locala de Fond Funciar Valea Mare si Anastase Maria. Amână judecarea cauzei la 03.12.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2012
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Ia act de precizarea cadrului procesual pasiv de catre reclamanta, prin cererea depusa la fila 216 dosar, si va dispune introducerea in cauza si citarea in calitate de intervenienti a numitilor: D******* S******** R****************** , P******* C****** V**** M***,PRIMARUL COMUNEI VALEA MARE , COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR VALEA MARE , Duta Costel si Anastase Marian, fiecare va fi citat cu cate un exemplar al cererii de chemare in judecată (fila 164 dosar) si cererii precizatoare ( fila 216 dosar). Pune in vedere reclamantei, prin mandatar, sa precizeze valoarea obiectului cererii de intervenţie la momentul formulării acesteia , respectiv 20.01.2012, (fila 164 dosar), avand in vedere ca valoarea de 4 lei din contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr.2481/1990 este derizorie, sub sancţiunea disp.art.155 ind. 1 C.pr.civ., să timbreze nulitatea de act la valoare conform art.2 al.1 ind. 2 din Legea nr.146/1997 republicată, sub sancţiunea anularii cererii. Pune in vedere reclamantei, prin mandatar, sa precizeze valoarea actuala a terenului pentru care se solicita instituirea servitutii, sub sancţiunea disp.art.155 ind. 1 C.pr.civ. si sa achita taxa judiciara de timbru de 20% din valoarea precizată conform art.3 lit.j din Lg.nr.146/1997 republicată, sub sancţiunea anulării cererii. Proroga discutarea raportului de expertiză întocmit in cauza de către expert Mandu Lidia. Proroga discutarea cererii formulata de reclamantă ,prin mandatar, de anulare a raportului de expertiză întocmit in cauza de către expert Mandu Lidia. Admite cererea formulata de reclamanta, prin mandatar de acordare a unui nou termen de judecată in vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă Se citează parata P********* G********* Amână judecarea cauzei la15.10.2012. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2012
Respinge cererea de recuzare. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.06.2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Înaintează cauza Completului C3 ,luni, in vederea solutionarii cererii de recuzare . Termen control 24.09.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2012
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expert Mandu Lidia in vederea efectuării si depunerii lucrării in termenul prev. de art.209 C.pr.civ. Se comunica paratei P********* G********* si numitilor Directia Silvica ,, Romsilva” Targoviste,Primarul Comunei Valea Mare, P******* C****** V**** M***, Comisia de Fond Funciar Valea Mare , Duta Costel si Anastase Marian. Se comunica paratei P********* G********* un exemplar al cererii formulata de paratul D******* A******* B***. Proroga discutarea noului obiectiv solicitat de paratul D******* A******* B*** la raportul de expertiză încuviinţat in cauza . Pune in vedere reclamantei ,prin mandatar, sa indice domiciliul numiţilor Duta Costel si Anastase Marian. Amână judecarea cauzei la 18.06.2012. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2012
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expert Mandu Lidia in vederea efectuării si depunerii lucrării in condiţiile disp. art.209 C.pr.civ. Fata de cererea de chemare in judecată depusa la dosarul cauzei de către reclamantă, la data de 20.01.2012, instanţa pune in vedere acesteia sa precizeze, in raport cu fiecare parat chemat in judecată, calitatea procesuală in care înţelege sa cheme pe aceşti pârâti in judecată: respectiv sa precizeze daca aceasta cerere este o completare a cererii iniţiale sau o cerere de intervenţie forţată; sa precizeze temeiul de drept si obiectul cererii expres fata de fiecare parat pana la următorul termen de judecată, sub sancţiunea disp.art.155 ind.1 C.pr.civ. Ia act ca reclamanta a solicitat expert consilier in persoana doamnei Diaconu Ileana. Se citează parata P********* G*********. Amână judecarea cauzei la 23.04.2012. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2012
Respinge cererea de îndreptare erorii materiale. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.02.2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Fixează termen pentru soluţionarea cererii de îndreptare eroare materiala in data de 20.02.2012 in Camera de Consiliu. Numeşte expert specialitatea topografie pe d-na expert Mandu Lidia şi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1200 lei, în sarcina pârâtului D******* A******* B***.. Pune în vedere paratului , prin apărător să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării onorariului provizoriu stabilit de instanţă. Incuviintează cererea formulata de reclamanta, prin mandatar , privind desemnarea unui expert consilier si pune in vedere acestuia sa depună la dosarul cauzei, in termen de 5 zile lista cu numele expertului consilier ales. Emite adresa expertului desemnat in cauza pentru efectuarea expertizei si catre B.L.E.T.Argeş pentru a aduce la cunostinta desemnarea expertului, după ce se va depune la dosarul cauzei dovada achitării onorariului pentru expert. Admite cererea formulata de reclamanta, prin mandatar, de acordare a unui nou termen de judecată in vederea încheierii unei eventuale tranzacţii. Amână judecarea cauzei la 27.02.2012. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2012
Respinge obiectiunile formulate de reclamanta in ceea ce priveste expertiza specialitatea agricultura, incuviintata prin incheirea din data de 17.10.2011. Cu apel odată cu fondul. Pronuntată in sedinta publica din data de 07.11.2011.
Respinge cererea. Cu apel odată cu fondul Pronuntată în sedinta publică, azi, 07.11.2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune îndreptarea omisiunii vădite strecurata in încheierea din data de 12.09.2011, in sensul de a se consemna susţinerile apărătorului reclamantei ,,cu privire la existenta in dosarul cauzei a copiei titlului de proprietate nr.155547 din 12.07.2010 din care reiese ca terenul se invecineaza pe latura de N. cu Ocolul Silvic Valea Mare”. Admită in parte capătul de cerere privind înlăturarea omisiunii din aceiasi încheiere de sedinta, cu privire la faptul ca nu s-a consemnat in încheiere ca reclamantul a depus la dosarul cauzei note de sedinta si adrese anexate cu borderou explicativ , in sensul de a se consemna in această încheiere ,, sa se constate depus la dosarul cauzei de către reclamantă un borderou explicativ al înscrisurilor depuse”. Respinge ca neîntemeiată cererea privind consemnarea in aceeaşi încheiere a depunerii de către reclamantă a notelor scrise in data de 07.09.2011, constatând ca instanţa a consemnat acest aspect in încheierea respectivă. Fixează termen pentru soluţionarea cererii de lămurirea dispozitivului aceleaşi încheieri in camera de consiliu in data de 07.11.2011 ,cu citarea paratei P********* G*********. In baza disp.art.129 al. 5 C.pr.civ. dispune efectuarea unei noi expertize agricole efectuată de către un expert agricol din circumscripţia Judecătoriei Piteşti cu obiectivele mentionate mai sus. Admite cererea formulată de reclamantă, prin aparator, si pârâtul Atanasie Bebe, prin apărător, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a studia obiectivele propuse de instanţa si pentru a formula obiective proprii pentru noul raport de expertiză Proroga desemnarea expertului si fixarea onorariului, după ce părţile vor studia obiectivele şi vor formula in scris obiective proprii cu privire la noua expertiză. Proroga discutarea cererii formulata de apărătorul reclamantei privind administrarea probei cu cercetare la fata locului, dupa efectuarea expertizei. Se citează parata P********* G*********. Amână judecarea cauzei la 07.11.2011. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2011
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite obiectiunile formulate de paratul Doicescu Atanasie la raportul de expertiză întocmit si completat in cauza de ing. exp. Dragne Marian. Termen fond in cunostiinţa 17.10.2011. Cu apel odată cu fondul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Instanţa ia act de renunţarea reclamantei la judecata capetelor de cerere având ca obiect grăniţuire si revendicare. Admite cererea formulata de apărătorul reclamantei de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţa de obiectiunile formulate la raportul de expertiză întocmit de expert Dragne Marian si pentru a putea sa-şi pregătească apărările. Proroga discutarea obiectiunilor şi formularea de noi obiecţiuni la raportul de expertiză pentru teremnul următor. Reia procedura de citare cu parata P********* G*********. Amână judecarea cauzei la 12.09.2011. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2011
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererile formulate de apărătorii reclamantei, respectiv Pătraşcu Virgil si Orza Augustin, de acordare a unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare Pune in vedere apărătorului reclamantei, avocat Orza Augustin sa facă dovada imposibilităţii prezentării al acest termen de judecată. Reia procedura de citare cu parata P********* G*********. Amână judecarea cauzei la 27.06.2011. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2011
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul paratului de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţa de precizarea cererii de chemare in judecată depusă la dosarul cauzei de către reclamantă, atât prin mandatarul său cat si prin apărătorul ales. Pune in vedere reclamantei, prin apărător, sa depună la dosarul cauzei cererea de renunţare la judecată in forma autentificată în ceea ce priveşte capătul de cerere privind revendicarea si grăniţuire. Reia procedura de citare cu parata P********* G*********. Amână judecarea cauzei la 16.05.2011. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2011
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Uneşte cu fondul cauzei excepţia autorităţii de lucru judecat. Pune in vedere reclamantei, prin mandatar sa precizeze cererea principala sub următoarele aspecte: să precizeze pe ce latură se solicita stabilirea liniei de hotar, să identifice prin vecinatati cele doua terenuri pretins învecinate pentru care solicita grăniţuirea, să precizeze titlul de proprietate pentru terenul raportat la care se cere grăniţuirea, să identifice prin vecinăţi si sa indice titlul de proprietate terenul cu privire la care susţine ca este loc înfundat, sub sancţiunea disp.art.155 ind. 2 C.pr.civ. Proroga discutarea probei cu expertiză topografică după ce reclamanta va preciza cererea de chemare in judecată. Proroga discutarea necesitaţii administrării probei cu cercetare la fata locului după administrarea probei cu expertiză topografică. Amână judecarea cauzei la 04.04.2011. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2011
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de apărătorul reclamantei si proroga discutarea excepţiei autoritarii de lucru judecat după ce se va studia de către apărătorul reclamantei a actelor in susţinerea excepţiei. Proroga necesitatea administrării probei cu cercetare la fata locului. Prorogă discutarea probei cu expertiza topografica solicitata de apărătorul paratului. Pune in vedere apărătorului paratului sa depună in scris obiectivele expertizei pentru a fi puse in discuţia părţilor. Reia procedura de citare cu paratul D******* A******* B*** cu un exemplar al notelor de şedinţă depuse la dosarul cauzei de către apărătorul reclamantei. Amână judecarea cauzei la 28.02.2011. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2011
In temeiul disp.art.4 din Legea nr.554/2004 sesizează Tribunalul Argeş în vederea soluţionării excepţiei de nelegalitate. Suspenda judecata cauzei. Irevocabilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se conceptează si citează pârâta P********* G*********. Amână judecarea cauzei la 19.05.2008. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2008