D****** M***************** D****** G*******
Recurent PârâtD****** G********************* D****** G*******
Recurent PârâtD****** D******* M********* D****** G*******
Recurent PârâtE**** M***************** D****** G*******
Recurent PârâtM**** E**** -************ D****** G*******
Recurent PârâtAdmite cererea de abţinere formulată de d-na judecător FLORICIOIU SMARANDA MARIA în dosarul nr. 221/288/2008. Trimite cauza la grefierul repartitor în vederea repartizării aleatorii a cauzei. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 08 septembrie 2011.
Înaintat completului C16A în vederea discutării excepţiei de litispendenţă.
Admite cererea de completare.Completează sentinţa în sensul că se va menţiona:Obligă pe reclamant la 1600 lei cheltuieli de judecată către pârâta Teodor Elena
Admite în parte cererea. Anulează în parte HCJ nr. 740/29.11.2007, în ce priveşte terenul în suprafaţă de 30 mp, identificat de expert prin colorare cu portocaliu în schiţa Anexa 1 la raportul de expertiză, fila 162, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre şi pentru terenul în suprafaţă de 100 mp, identificat de expert prin colorarea cu verde în aceeaşi schiţă anexă la raportul de expertiză anterior menţionată. Dispune reconstituirea dreptului de proprietate asupra acestor două terenuri în favoarea reclamantei. Obligă pe pârâta Comisia Locală Păuşeşti Măglaşi să întocmească documentaţia în vederea emiterii titlului de proprietate pentru aceste terenuri şi să o înainteze Comisiei Judeţene Vâlcea. Obligă pe pârâta Comisia Judeţeană Vâlcea să emită (după primirea documentaţiei) titlu de proprietate în favoarea reclamantei pentru aceste terenuri. Respinge în rest acţiunea. Cu recurs.
Acordă un nou termen de judecată pentru ca pârâţii să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse de reclamantă.
Pentru discutarea obiecţiunilor formulate de reclamantă. Termen:16.11.2010.
Amână pronunţarea la 26.10.2010.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.10.2010Pentru lipsa răspunsului expertului totpometrist la obiecţiunile raportului de expertiză.
Acordă un nou termen de judecată faţă de lipsa răspunsului expertului la obiecţiunile raportului de expertiză.
faţă de lipsa suplimentului raportului de expertiză dispus a fi întocmit în cauză.
Acordă un nou termen de judecată pentru a se reveni cu adresă către expert să răspundă la obiecţiuni.
Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul expertului la obiecţiunile raportului de expertiză.
Acordă un nou termen de judecată pentru a se emite adresă expertului topometrist să răspundă obeicţiunilor formulate de părţi la raportul de expertiză.
Acordă un nou termen de judecată faţă de lipsa apărătorului pârâtei Teofor Elena.
Acordă un nou termen de judecată pentru a se reveni cu adresă către Primăria Rm. Vâlcea.
Acordă un nou termen de judecată pentru a se reveni cu adrese către Primăria Rm. Vâlcea şi Primăria Păuşeşti-Măglaşi şi faţă de cererea de amânare pentru lipsă de apărare, formulată de apărătorul pârâtului Diaconu Ion.
Acordă un nou termen de judecată pentru a se emite adresă către Primăria Rm. Vâlcea.
Acordă un nou termen de judecată faţă de cererea de amânare pentru lipsă de apărare, formulată de apărătorul reclamantei şi în vederea audierii martorilor încuviinţaţi pentru părţi.
Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză înbtocmit în cauză , în vederea formulării eventualelor obiecţiuni şi pentru a se emite adresă către Comisia Locală de fond funciar Păuşeşti-Măglaşi.
Amână cauza.
Amână cauza.
Acordă un nou termen de judecată faţă d elipsa raportului de expertiză dispus a fi întocmit în cauză.
Acordă un nou termen de judecată în vederea administrării probelor încuviinţate.
Acordă un nou termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinarea şi înscrisurile depuse de pârâta Teodor Elena.
Acordă un nou termen de judecată pentru a se cita , în calitate de pârâţi, persoanele indicate d ereclamantă în precizarea de acţiune depusă la dosar.
În baza art.155 ind.1 C.pr.civ.
Acordă un nou termen de judecată fata de lipsa relatiilor solicitate Comisiei Judetene de stabilire a dreptului de proprietate asupra terenurilor Valcea si pentru ca reclamanta sa-si angajeze aparator si pentru a-si preciza actiunea cu privire la partile cu care intelege sa se judece , la capetele de cerere pe care intelege sa le formuleze.
Acordă un nou termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinarea depusă de pârâta Comisia Locală Păuşeşti-Măglaşi şi în vederea emiterii unei adrese către Comisia Judeţeană Vâlcea să înainteze instanţei actele care au stat la baza emiterii Hotărârii nr.740/29 noiembrie 2007.