C**** S****
ReclamantB******** C****************
ReclamantP******* C****** B********* - R*********** P*** B******** G*******
PârâtC******** L**** A* C****** B*********
PârâtC***** B*********
PârâtAdmite cererea formulată de reclamantele C**** S**** şi Băltăreţu Cerasela -Gabriela. împotriva pârâţilor Primăria comunei Băiculeşti, C******** L**** A* C****** B********* şi C***** B*********-reprezentată prin primar Bărănescu Gheorghe, ca fiind întemeiată. Obligă pe pârâţi să astupe şanţurile ( cele două) efectuate pe terenurile reclamantelor, şanţuri evidenţiate de expert Păunescu Ion în schiţa de la fila nr. 88. În situaţia în care pârâţii vor refuza să execute această dispoziţie, instanţa autorizează pe reclamante să astupe cele două şanţuri pe socoteala pârâţilor. Fără cheltuieli. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 27.05.2009.
Admite cererea reclamantelor de amânare a cauzei pentru a studia completarea raportului de expertiză tehnică întocmită în cauză de expert Păunescu Ion. Amână judecarea cauzei la 15.04.2009, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2009.
Admite obiecţiunile formulate de reclamante la raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de expert Păunescu Ion. Se emite adresă la domnul expert Păunescu Ion pentru a stabili deprecierea valorică pe care a suferit-o terenul prin efectuarea acelui şanţ cu adâncimea de un metru pe toată lăţimea de la faţadă a terenului proprietatea reclamantelor, ce face obiectul ultimului capăt de cerere al acţiunii principale. Ia act că reclamanta a renunţat la desemnarea unui expert constructor care să calculeze contravaloarea lucrărilor de astupare a şanţului şi de mutare a parcării. Amână judecarea cauzei la 10.03.2009, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2009.
Admite cererile părţilor, sens în care acordă termen de judecată pentru a da posibilitatea acestora să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit de expertul Păunescu Ion. Se citează reclamanta Băltăreţu Cerasela Gabriela. Amână judecarea cauzei la data de 05.02.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2009.
Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantelor, sens în care se revine cu adresă către expertul Păunescu Ion. Se citează pârâtele. Amână cauza la data de 15.01.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2008.
Admite cererea formulată de reclamantă. Se revine cu adresă către expertul Păunescu Ion, pentru a întocmi raportul de expertiză dispus în cauză, în caz contrar, se va dispune sancţionarea sa cu amendă judiciară în cuantum de 300 lei, potrivit art. 108 ind.1 pct.2 lit.c C.pr.civ. Se citează pârâtele. Amână cauza la data de 27.11.2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2008.
Se revine cu adresă către expert Păunescu Ion, conform celei de la fila 65. Se citează pârâtele. Amână cauza la data de 23.10.2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2008.
Se revine cu adresă către expert Păunescu Ion, conform celei de la fila nr. 66, cu avertisment de amendă în cuantum de 300 lei, potrivit art. 108 ind.1 pct.2 lit.c C.pr.civ . Se citează pârâtele. Amână cauza la data de 18.09.2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2008
Se revine cu adresă către expert Păunescu Ion, conform celei de la fila nr. 52. Se citează pârâtele. Amână cauza la data de 26.06.2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2008.
În temeiul art. 167 C.pr.civ încuviinţează pentru reclamante proba cu acte, proba cu interogatoriul pârâtelor şi proba cu expertiză tehnică de specialitate având următoarele obiective: - identificarea în schiţă şi vecinătăţi a terenului proprietatea reclamantelor; - identificarea celor două şanţuri, cel dintre vecinătatea cu DN 7 dinspre latura de vest şi cea dinspre latura de sud, urmând ca expertul să îl descrie şi să menţioneze ce suprafaţa din terenul reclamantelor a fost dislocată pentru crearea acestor şanţuri; - expertul să precizeze dacă se poate găsi o altă soluţie pentru şanţul creat de pârâte pe latura de vest a terenului în aşa fel încât să nu afecteze terenul reclamantelor cât şi pentru cel de pe latura de sud; - să menţioneze expertul dacă prin crearea celor două şanţuri reclamantele mai pot să folosească terenul în scop agricol sau în vederea edificării de construcţii; - să stabilească expertul dacă prin practicarea celor două şanţuri pe terenul proprietatea reclamantelor terenul a înregistrat p scădere din punct de vedere valoric şi cu ce procent anume. Prin tragere la sorţi, potrivit art. 202 C.pr.civ , numeşte expert în cauză pe domnul Păunescu Ion. Stabileşte onorariu provizoriu in cuantum de 400 lei , în sarcina reclamantelor. Pune în vedere reclamantelor prin apărător, să facă dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit dispoziţiilor art. 155 ind.1 C.pr.civ. Se emite adresă către d-nul expert Păunescu Ion pentru a se prezenta la instanţă şi a lua cunoştinţă de lucrarea ce are de efectuat, cu respectarea dispoziţiilor art. 208-209 C.pr.civ în măsura în care se va face dovada achitării onorariului de expert.. Se emite adresă către Biroul Judeţean de Expertize Tehnice Argeş pentru a se comunica că d-nul expert Păunescu Ion a fost desemnat în vederea efectuării expertizei tehnice în măsura în care se va face dovada achitării onorariului de expert.. Se citează pârâtele cu copie de pe interogatoriu. Amână cauza la data de 29.05.2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2008.
Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul reclamantelor, sens în care se acordă un termen de judecată pentru a da posibilitatea reclamanţilor să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi a actelor depuse de către pârâţi la data de 28.02.2008. Se citează pârâţii. Amână cauza la data de 10.04.2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2008.