S* B***** S* P*** M******* S****** M**** B**** - E***** J***** A***
Apelant PârâtR******** C*******
Intimat ReclamantAdmite în parte apelul declarat de intimata S.C. BRAFOR S.A.Obligă intimata sa atribuie contestatoarei ca măsură reparatorie în compensare parcela de teren în suprafaţă de 2000 mp astfel cum în varianta a II-a a completării la raportul de expertiză. Decizia nr. 32/Ap.
În vederea deliberării a amânat pronunţarea la data de 1 martie 2011.
În vederea deliberării a amânat pronunţarea la data de 22 februarie 2011.
Pentru studierea completării raportului de expertiză întocmit de dna expert Mutu Elena, va acorda un nou termen de judecată. Având în vedere adresa emisă de AVAS prin care se aratră că a încetat contractul pentru lichidatorul SC Brafor, fiind numită dna Maria Badea ca şi mandatar special, instanţa constată că în cauză a operrat transmisiunea calităţii de mandatar.
În vederea efectuării raportului de expertiză, va acorda un nou termen de jduecată. Va respinge obiecţiunile la expertiză formulate de apelanta la raportul Ţaric, ca fiind tardiv formulate.
Faţă de lipsa completării lucrării de expertiză s-a acordat un nou termen de judecată la data de 25 ianuarie 2011.
În vederea întocmirii completării la expertiză s-a acordat un nou termen la 7 decembrie 2010.
În vederea comunicării raportului de expertiză depus la dosar la acest termen de judecată, pentru studierea lui şi formularea unor eventuale obiecţiuni, va acorda un nou termen de judecată.
Faţă de lipsa lucrării de expertiză s-a acordat un nou termen de judecată la data de 19.10.2010.
În vederea efectuării expertizei s-a acordat un nou termen de judecată la data de 28 septembrie 2010.
În vederea efecturăii expertizei s-a acordat un nou termen de judecată la data de 14.09.2010.
În vederea efectuării expertizei s-a acordat un nou termen de judecată la data de 29 iunie 2010.
Având în vedere lipsa lucrării de expertiză dispusă de instanţă, urmează a se acorda un nou termen de judecată.
Având în vedere lipsa raportului de expetrtiză, urmează a se reveni cu adresă în atenţia doamnei expert Ţaric Eleonora Adriana.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert Ţaric Adriana Eleonora, pentru întocmirea şi depunerea la dosar a lucrării de expertiză. Se va reveni cu adresă către apelanta pârâtă, pentru a face dovada achitării avansului de expertiză .
În vederea efectuării raportului de expertiză, se va acorda un nou termen de judecată.
În vederea efecturăii expertizei s-a acordat un nou termen de judecată la data de 16.03.2010.
Respinge cererea de amânare formulată de apelantă, pe considerentul că nu i s-a comuniocat raportul de expertiză, faţă de dovada aflată la fila 162 din care rezultă că i s-a comunicat raportul de expertiză, aspect care rezultă şi din obiecţiunile formulate, care denotă faptul că are cunoştinţă de conţinutul expertizei. Respinge cererea de conexare şi de suspendare pentru considerentele reţinute în înbcheierea din 2 iunie 2009 şi faţă de împrejurarea că în prezent dosarul este în prezent suspendat. Faţă de obiectivele expertizei, actele şi lucrările dosarului, respinge obiecţiunile formulate de apelantă, iar faţă de îndrumările din decizia de casare, menţiunile şi precizările părţii prezente şi concluziile din expertiza efectuată în cauzp cu privire la aprecierea valorilor comparative, respectiv a terenului propus în compensare şi a terenului preluat de la intimată, apreciază că se impune efectuarea unei expertize de evaluare, care să fie întocmită de un exepert de specialitate acreditat ANEVAR. Se va acorda un nou termen de judecată pentru emiterea unei adrese către BLE pentru comunicarea unei liste cu experti specialitatea evaluatori acreditaţi ANEVAR.
Având în vedere cererea de amânare formulată de av. Cristina Gheorghe, în baza art. 156 Cpc, urmează a încuviinţa solicitarea.
Având în vedere că la acest termen de judecată s-a depus la dosar, prin serviciul registraturii, răspunsul la obiecţiuni întocmit de expert Mutu Elena, urmează a acorda un nou termen de judecată, pentru studiul acestora.
Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni s-a acordat un nou termen de judecată la data de 19 ianuarie 2010.
Admite cererea de reexaminare formulată de dna expert Mutu Elena împotriva amenzilor aplicate prin încheierile de şedinţă din 02.12.2008 şi 28.04.2009 şi în consecinţă anulează amenda de 500 lei aplicată prin încheierea de şedinţă din 02.12.2009 şi menţine amenda de 250 lei aplicată prin încheierea de şedinţă din 28.04.2009.
Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni s-a acordat un nou termen de judecată la data de 24 noiembrie 2009.
Având în vedere obiecţiunile formulate de apărătoarea intimatei reclamante, urmează a încuviinţa obiecţiunile indicate la punctul II, se vor respinge obiecţiunile indicate la punctul I, sens în care se va emite adresă către experta Mutu Elena pentru a-şi exprima punctul de vedere.
În vederea studierii şi comunicării părţii lipsă a raportului de expertiză întocmit de expert Mutu Elena, urmează a acorda un nou termen de judecată. Asupra cererii de ridicare a amenzilor judiciare, formulată de doamna expert Mutu Elena, urmează a se pronunţa la termenul următor, după veridicarea aspectelor învederate.
Pentru depunerea raportului de expertiză s-a acordat un nou termen de judecată la data de 30 iunie 2009.
Pentru efectuarea lucrării de expertiză, acordă un nou termen de judecată. Respinge cererile din nota de şedinţă formulată de apelanta pârâtă.
Faţă de lipsa raportului de expertiză dispus de instanţă şi pentru studierea înscrisurilor depuse la dosar de apelanta contestatoare, urmează a se acorda un nou termen de judecată.
În vederea efectuării lucrării de expertiză s-a acordat un nou termen la data de 19.05.2009.
În vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză dispus de instanţă, urmează a se acorda un nou termen de judecată.
În vederea efectuării raportului de expertiză urmează a se acorda un nou termen de judecată la 24.03.2009.
Faţă de lipsa raportului de expertiză s-a acordat un nou termen de judecată la data de 24.02.2009.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză dispus de instanţă, urmează a reveni cu adresă în atenţia dnei expert Mutu Elena, sub sancţiunea amenzii. Urmează a amenda dna expert Mutu cu suma de 500 lei, pentru nedepunerea lucrării de expertiză. La termenul următor se va discuta precizarea de acţiune formulată de intimata reclamantă Rădulescu.
Faţă de lipsa lucrării de expertiză dispusă a se efectua în cauză s-a acordat un nou termen de judecată la data de 2 decembrie 2008.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză dispus de instanţă, urmează a acorda un nou termen de judecată.
Având în vedere lista cu experţi depusă la dosarul cauzei, va numi în cauză pe expert Mutu Elena pentru întocmirea raportului de expertiză dispus de instanţă. Va stabili avans onorariu expertiză în cuantum de 500 lei în sarcina intimatei reclamante.
Constată că în cauză se impune efectuarea unei expertize topo, sens în care se va emite adresă către BLE Braşov pentru a trimite o lista cu experti.
În vederea citării apelantei pârâte S.C. BRAFOR S.A. prin lichidator judiciar S.C. CONTEXPERT S.P.R.L. Bacău, a acordat un nou termen de judecată la data de 9 septembrie 2008.
Având în vedere că rezolvarea litigiului pe cale amiabilă nu este posibilă, se vor urma îndrumările date prin decizia de casare pronunţată de ÎCCJ, sens în care se va emite o adresă către apelanta pârâtă pentru a preciza dacă Hotărârea nr. 9/2003 a host supusă hotărârii AGA, dacă aceasta a fost comunicată intimatei reclamante Rădulescu conform art. 23 alin. 3, respectiv art. 25 alin. 3 din Legea nr. 10/2001 republicată, dacă a fost întabulată în CF şi care este ituaţia de fapt a terenului în litigiu. Se va comunica o copie a precizării de acţiune, urmând ca la termenul stabilit instanţa să o pună în discuţia părţilor.
Pentru soluţionarea pe cale amiabilă a litigiului, urmează a se acorda un nou termen de judecată la data de 27.05.2008.
Faţă de cererea de amânare formulată de intimatul reclamant, acordă termen la data de 15 aprilie 2008.