D******* C******
Intimat ReclamantC***** D****
Apelant PârâtD******* E****
Intimat ReclamantC***** S*******
Apelant PârâtB******* G*******
MartorAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanţii Daviduţă Costică şi D******* E**** ambii domiciliaţi în sat Răchitiş.com. Strugari ,nr.107 , jud.Bacău în contradictoriu cu pârâţii C***** D**** , C***** S******* domiciliaţi în sat Răchitiş.com. Strugari ,nr.108 , jud.Bacău. Respinge capătul de cerere privind revendicarea ca nefondat. Stabileşte linia de hotar între proprietăţile părţilor pe aliniamentul 20-22-23 , marcată cu linie roşie pe anexa nr.1 , conform expertizei Timaru şi a schiţei aferente. Obligă pârâţii să-şi desfiinţeze lucrările care împiedică scurgerea naturala a apelor pe terenul lor şi să realizeze dirijarea apelor pe terenul propriu, iar în caz de refuz autorizează reclamanţii sa efectueze aceasta lucrare pe cheltuiala pârâţilor. Obligă pârâţii către reclamanţi la plata sumei de 1902,55 lei reprezentând ½ onorariu expert topo , onorariu apărători, expert construcţii , taxă de timbru şi timbru judiciar în măsura admiterii acţiunii. Definitivă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 26.01.2010
Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea hotărârii în data de 26.01.2010, ora 15,00.
Amână judecarea cauzei la 20 ianuarie 2010, ora 8,00 pentru lipsa apărătorului pârâtului. Se emite adresă către av. Roncea Ioan căruia i se pune în vedere să se prezinte în instanţă să asigure apărarea pârâţilor şi de asemenea să justifice lipsa la acest termen de judecată, în caz contrar i se va aplica amendă judiciară de 500 lei . De asemenea în cazul imposibilităţii prezentării la termenul de judecată stabilit să asigure substituirea. Dispune efectuarea plăţii de Biroul local de expertize tehnice judiciare şi contabile a onorariului către expert de specialitate construcţii Huidici Chiriachiţa din Bacău, str. Arinilor, nr. 38, judeţul Bacău în sumă de 500 lei plătită cu chitanţa nr. 2228709/1 din data de 16.06.2009 la CEC Bank S.A. Moineşti deponent fiind Daviduţă Costică . Se înştiinţează Tribunalul Bacău - Biroul local de expertize tehnice judiciare şi contabile despre depunerea lucrării de expertiză dispuse pentru a se efectua plata onorariului către expert Huidici Chiriachiţa. Părţile au TC.
Conform art.99 pct.11. din Regulamentul de Ordine Interioara, Intrucat prin Hotararea Consiliului Superior al Magistraturii din 20.10.2009, judecator Darie Daniel nu mai functioneaza la instanta,fiind numit inspector judiciar, pe cale de consecinta Completul C-11 s-a desfiintat,cauza fiind repartizata ciclic la C- 7 cu termen de judecata 25.11.2009. Pronunţată în şedinţa publica de la 21 Octombrie 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 21.10.2009, ora 8,oo cam. 2, la cererea paratilor, prin aparatorul lor,pentru studierea raportului de expertiza. Ia act ca reclamantii nu au obiectiuni asupra raportului Pronunţată în şedinţa publica de la 07 Octombrie 2009
Având în vedere Hotărârea Adunării generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Moineşti , din 1 septembrie 2009 prin care s-a stabilit în unanimitate amânarea cauzelor pe termen nelimitat şi soluţionarea doar a cauzelor privind măsurile de siguranţă,măsuri preventive , interceptări,percheziţii, ordonanţă preşedinţială, suspendarea executării silite inclusiv pe calea ordonanţei preşedinţiale,măsuri asigurătorii,asigurări de dovezi,începând cu data de 2 septembrie 2009 ,prin aderarea la forma de protest a magistraţilor din întreaga ţară, Având în vedere că judecata în cauza de faţă nu se regăseşte printre cauzele menţionate mai sus urmează a se amâna cauza, cu citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă, motiv pentru care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 7. 10.2009, ora 8,oo cam.2, pentru cand toate părţile au cunoştinţă de termen.. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 23.09.2009, ora 8,00, pentru când: Părţile au T.c. Urmează a fi depus raportul de expertiză
Amână judecarea cauzei la data de 09.09.2009, ora 8,oo C-11, pentru când instanţa urmează ,a cenzura obiectivele propuse de reclamanţi, urmând ca apoi să se efectueze adresă către expertul desemnat, d-na expert Huidici Chiriachita , cu menţiunea că s-a achitat onorariu, in cuantum de 500 lei cu chitanţa nr. 2228709/1/16.06.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 24.06.2009, ora 8,oo C-11,pentru când pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să depună in scris obiectivele expertizei, să achite onorariu expert astfel cum s-a stabilit la termenul trecut, în cuantum de 500 lei şi să depună chitanţa la dosar urmând ca apoi să se efectueze adresă către expert. Ia act că nu sunt alte cereri de formulat. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 10.06.2009, ora 8,oo C-11, pentru când dispune efectuarea unei adrese către Biroul local de expertize judiciare,tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Bacău, să inainteze lista cu experţi construcţii,care să stabilească dacă pârâţii au respectat servitutea in construcţii şi dacă apele pluviale curg pe terenul reclamanţilor. Stabileşte onorariu provizoriu de expert in sumă de 500 lei ,în sarcina reclamanţilor. Ia act că nu sunt alte cereri de formulat. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Mai 2009.
Amână judecarea cauzei la .data de 27 mai 2009, ora 8,oo C-11, pentru studierea raportului de expertiză şi eventuale obiectii. Ia act că nu sunt alte cereri de formulat. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Aprilie 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 29.04.2009 , ora 8,oo C-11, pentru când se revine cu adresă către dl. expert Timaru Mihai, să depună lucrarea de expertiză dispusă în cauză. Toate părţile au cunoştinţă de termen. Ia act că nu sunt alte cereri de formulat. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Aprilie 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 15.04.2009, ora8,00, pentru când: Părţile au T.c Revine cu adresă la d-nul Timaru Mihai pentru a depune raportul de expertiză sub sancţiunea amendării.
Amână judecarea cauzei la data de 18.03.2009, ora 8,oo C-11,pentru când se revine cu adresă către expert , cu menţiunea să efectueze lucrarea,cu celeritate, având în vedere vechimea dosarului,instanţa acordând un termen mai lung,doar pentru acest motiv. Ia act că nu sunt alte cereri de formulat. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 18.02.2009, ora 8,00, pentru când: Părţile au T.c Revine cu adresa către d-nul expert Timaru Mihai, pentru a depune raportul de expertiza in cauza, in termenul legal.
Amână judecarea cauzei la data de 28.01.2009, ora 8,oo, C-11, pentru cand se revine cu adresa catre expert Timaru Mihai, sa depuna raportul de expertiza in cauza, in termenul legal. Se citeaza partile lipsa si care nu au cunostinta de termen. Ia act ca nu sunt alte cereri de formulat. Pronunţată în şedinţa publica de la 14 Ianuarie 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 14 ianuarie 2009 la ora 08,00 .
Amână cauza la data de 17. decembrie 2008, ora 08,00, pentru când se va repeta procedura cu părţile lipsă Reclamantul Daviduţă Costică şi pârâtul C***** D**** au termen în cunoştinţă. Dispune revenirea cu adresă către expert pentru efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză. Dată şi citită în şedinţă publică azi 3.12. 2008.
Amână judecarea cauzei la data de 03.12.2008, ora 08,00.
Amână judecarea cauzei la data de 19.11.2008, ora 08,00 pentru când se reia procedura cu părţile lipsă şi pentru respectarea principiului continuităţii.
Pentru lipsa martorilor atât pentru reclamanţi şi pârâţi şi pentru a se prezenta la interogatoriu şi pârâta C***** S******* , acordă termen la data de 5 noiembrie 2008.
Avocat Roncea depune la dosar întîmpinare din partea pârâţilor ce a fost înmânată reclamanţilor prin apărător. instanţa apreciază că probele cu acte, martrori şi expertiză, solicitate de reclamantă în dovedirea acţiunii şi combaterea întîmpinării, precum şi cele solicitate de părăţi în dovedirea cererii -întîmpinare şi combaterea acţiunii principale, sunt pertinente şi c oncludente cauzei vor fi încuviinţate ca atare. Fixează termen de judecată la data de 22.10.2008, pentru când atât reclamanţii cât şi pârâţii vor fi citaţi cu menţiunea la interogator, vor fi citaţi marrtorii reclkamanţilor iar a pârâţilor vor fi aduşi.
Faţă de cererea de m odificare a acţiunii depusă la reclamant la primul termen de judecată prin care solicită să fie introdusă în cauză în calitate de reclamantă şi soţia sa pe nume D******* E**** , iar în calitate de pârâtă să fie introdusă şi C***** S******* - soţia pârătului, conform art. 132 c.pr.civilă, fiind prima zi de înfăţişare cererea va fi admisă şi se va dispune introducerea în cauză a celor două părţi solicitate , motiv pentru care acordă termen la 8.10.2008, pentru cănd se va cita părţile , pârâta Condac Smaranda cu copie de pe cerferea de modificare a acţiunii.