M******** V******
Intimat ReclamantM******** V****** -** c****** i********* a** O*** N****** D*
Apelant ReclamantS**** V*****
Recurent PârâtS**** V***** ( l* n***** C***** V****** )
Apelant PârâtAdmite în parte acţiunea principala. Admite în parte acţiunea reconvenţională. Constata ca pãrţile au dobandit sub durata casatoriei urmatoarele bunuri imobile: • teren evidenţiat în CF 260N Deva nr top 552/2/1/2 nr cad. 1526/2 pe care se afla edificata o constructie, casa de locuit, în valoare totala de 493.932 lei; • ½ din imobilul inscris in CF 5656/1 nr top 2475/2/28/5/1, apartament situat in (...), in valoare de 62.693 lei (1/2 din valoarea totala de 125.386 lei); Constata ca pãrţile au dobandit sub durata casatoriei urmatoarele bunuri mobile: • atutoturism ARO 243 in valoare de 2425 lei • autoturism DACIA in valoare de 2250 lei; • remorca auto in valoare de 1780 lei • remorca cisterna in valoare de 1500 lei • autocamion SAVIEM R 8135 în valoare de 4650 lei • bunuri mobile în valoare de 2583 lei, identificate în Cap I/A din raportul de expertiza tehnica judiciara întocmit de expert Petcu Dumitru, raport care face parte din prezenta hotarare; • bunuri mobile în valoare de 1444 lei, identificate în Cap I/B din raportul de expertiza tehnica judiciara întocmit de expert Petcu Dumitru, raport care face parte din prezenta hotarare; • bunuri mobile în valoare de 2921 lei, identificate în Cap I/C din raportul de expertiza tehnica judiciara întocmit de expert Petcu Dumitru, raport care face parte din prezenta hotarare; Dispune sistarea indiviziunii, sens în care se vor forma douã loturi, respectiv: LOTUL I în valoare de 65.276 lei, compus din urmatoarele bunuri: • ½ din imobilul inscris in CF 5656/1 nr top 2475/2/28/5/1, apartament situat in (...), in valoare de 62.693 lei (1/2 din valoarea totala de 125.386 lei); • bunuri mobile în valoare de 2583 lei, identificate în Cap I/A din raportul de expertiza tehnica judiciara întocmit de expert Petcu Dumitru, raport care face parte din prezenta hotarare; se va atribui reclamantei LOTUL II în valoare de 510.902 lei, compus din urmatoarele bunuri: • teren evidenţiat în CF 260N Deva nr top 552/2/1/2 nr cad. 1526/2 pe care se afla edificata o constructie, casa de locuit, în valoare totala de 493.932 lei; • bunuri mobile în valoare de 1444 lei, identificate în Cap I/B din raportul de expertiza tehnica judiciara întocmit de expert Petcu Dumitru, raport care face parte din prezenta hotarare; • bunuri mobile în valoare de 2921 lei, identificate în Cap I/C din raportul de expertiza tehnica judiciara întocmit de expert Petcu Dumitru, raport care face parte din prezenta hotarare; • atutoturism ARO 243 in valoare de 2425 lei • autoturism DACIA in valoare de 2250 lei; • remorca auto in valoare de 1780 lei • remorca cisterna in valoare de 1500 lei • autocamion SAVIEM R 8135 în valoare de 4650 lei se va atribui reclamantului reconventional . Pentru egalizarea loturilor, reclamantul reconventional va fi obligat sa achite reclamantei o sulta în valoare de 222.813 lei. La ramanerea irevocabila a hotãrârii si dupa întocmirea documentaţiilor si plata taxelor si tarifelor legale de cãtre partea interesata, dispune înscrierea în cartea funciara a drepturilor pãrţilor, constatate prin prezenta hotarâre. Obliga reclamantul reconventional sa achite în contul Biroului de Expertize Tehnice de pe lângã Tribunalul Hunedoara suma de 1700 lei, reprezentând onorariul pentru expertiza efectuata de expert Dinis Ioan Stelian. Fiecare parte îşi va suporta propriile cheltuieli de judecata. Cu apel 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astãzi 19.05.2010, ora 14.
avand, în continuare, nevoie de timp pentru deliberare
Pentru a da posibilitate reprezentannţilor părţilor să depună la dosar concluzii scrise, amână pronunţarea cauzei la data de 12.05.2010.
Cu acordul părţilor prezente, instanţa stabileşte următorul termen de judecată, în data de 05.05.2010, ora 9. Se efectua o adresă la expertul merceolog pentru a i se aduce la cunoştinţă că s-a achitat diferenta de onorariu în valoare de 630 lei conform chitanţei nr. 2498472/1/24/02/2010 eliberată de CEC Bank Deva. Pune în vedere av. Guga Andrei Silviu să achite diferenţa de onorariu în cuantum de 1700 lei pentru expertiza în construcţii. Pronunţată în şedinţa publică azi, 17.03.2010.
Cu acordul părţilor prezente, instanţa stabileşte următorul termen de judecată, în data de 17.03.2010, ora 9, pentru a se calcula diferenta de onorariu, pentru expertiza în constructii. Se va emite adresă BETJ Hunedoara cu menţiunea că s-a achitat diferenta de onorariu în valoare de 630 lei, dispus în sarcina reclamantului, pentru efectuarea expertizei merceologice conform chitanţei nr. 2498472/1/24/02/2010 eliberată de CEC Bank Deva. Pronunţată în şedinţa publică azi, 24.02.2010.
Cu acordul părţilor prezente, instanţa stabileşte următorul termen de judecată, în data de 24.02.2010, ora 9, pentru a se calcula diferenta de onorariu, pentru expertiza în constructii. Pune în vedere reclamantei, prin avocat sã achite 630 lei, diferenta de onorariu pentru efectuarea expertizei merceologice si sa depuna la dosar chitanţa, până la termenul următor, sub sancţiunea decăderii. Pronunţată în şedinţa publică azi, 27.12.2010.
Cu acordul părţilor prezente, instanţa stabileşte următorul termen de judecată, în data de 27.01.2010, ora 11. Instanţa, având în vedere obiectul, complexitatea si vechimea dosarului, faptul ca probele au fost administrate până la acest termen în fata altui complet de judecata, în temeiul art. 129 alin. 4 si 5 din Codul de pr. civila si având în vedere si prevederile art. 673 indice 2 si următoarele din Codul de pr civila, pune in vedere părţilor, prin avocaţi, ca pâna la termenul următor sa depună note scrise prin care sa arate valoarea în lei a fiecarui bun, valoarea totala a masei bunurilor de impărtit, propunerile de partajare, cu indicarea valorii fiecărui lot si eventual a sultelor, titlul in baza căruia bunul a intrat in patrimoniu, cu indicarea filei din dosar la care se afla înscrisul in baza căruia s-a dobandit bunul sau/si declaraţiei martorului care confirma susţinerile părţii cu privire la acel bun si sa depună note de cheltuieli, indicând fiecare filele la care sunt depuse înscrisurile prin care se face dovada cheltuielilor judiciare făcute în cursul prezentei proceduri. Notele vor fi aduse si in format electronic la termenul următor. Pune în vedere reprezentantului reclamantei şi pârâtului să prezinte pe martorii Badea Carmen şi Davidoni Francisc în vederea audierii la termenul următor. Se va face adresă la expertul în construcţii pentru a i se pune în vedere să depună încă două exemplare ale raportului de expertiză în construcţii. Pronunţată în şedinţa publică azi, 11.11.2009.
Ca urmare a promovării titularului Completului C 5 Civil, d-na judecător Călăraşu Cristina, la Tribunalul Hunedoara, începând cu data de 15.07.2009, Văzând procesul-verbal încheiat la data de 13.07.2009, la sediul Judecătoriei Deva, cu ocazia repartizării cauzelor provenite de la acest complet de judecată, în baza disp. art. 99 al. 11 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti; Amână judecarea cauzei la data de 11.11.2009
Pentru a se depune rapoartele de expertiză în construcţii, merceologică şi în vederea audierii martorilor
În vederea efectuării expertizelor şi audierii martorilor
În vederea efectuării expertizelor şi audierii martorilor
În vederea audierii martorilor
Faţă de cererea de amânare formulată şi în vederea audierii martorilor
În vederea angajării unui apărător în cauză,
Pentru a se reveni cu adrese către unităţile bancare CEC şi Banca Unicredit Ţiriac, pentru a ne comunica dacă părţile au avut depozite bancare şi relaţii despre modul de lichidare al acestora . De asemenea pentru a se reveni cu adresă la Tribunalul Hunedoara ăn vederea comunicării listei de recomandare cu experţi constructori, merceologi şi auto
Considerând, concludente, pertinente şi utile cauzei probele solicitate de către părţi, în vederea audieiri martorilor, a solicitării listei cu experţi constructori, merceologi şi auto,
Pentru a da posibilitate pârâtului prin reprezentant să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării depusă la acest termen de judecată, de către reclamantă prin reprezentant Totodată pentru ca reclamanta să depună la dosar extras de carte funciară pentru apartamentul situat în Deva Aleea Păcii nr. 6, bl. E1B, respectiv CF nr. 5656/1 nr. top 3475/2/28/5/1.
În vederea studierii întâmpinării şi cererii reconvenţionale, a citării părţilor cu menţiunea la interogatoriu ,
Având în vedere cererea de amânare formulată din partea reprezentantei reclamantului, a studierii precizării de acţiune, a luării unui interogatoriu pârâtului, precum şi pentru ca reclamanta să timbreze acţiunea cu suma de 19 lei taxă judiciară de timbru,
Având în vedere susţinerile pârâtului, a studierii precizării de acţiune, pentru ca reprezentantul reclamantei să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 19 lei, precum şi în vederea luării unui interogatoriu pârâtului,