M********* F********
ReclamantM********* V*****
PârâtG**** M********
PârâtM********* N****** C********
PârâtG****** N*******
PârâtAdmite cererea . Lămureşte dispozitivul sentinţei civile nr. 862 pronunţată la data de 8 mai. 2009 de Judecătoria Câmpulung în sensul că în lotul reclamantei Moldoveanu Filofteia au fost incluse următoarele construcţii: o casă de locuit D+P construită în anul 1959 cu suprafaţa de 55 mp având o valoare de circulaţie de 40.000 lei , o casă de locuit parter , construită în anul 1992 cu suprafaţa de 66 mp , cu o valoare de circulaţie de 43065 lei ; o anexă gospodărească (grajd + magazie ) construită în anul 1964 , cu suprafaţa de 35 mp , având o valoare de circulaţie de 2790 lei şi o anexă gospodărească ( bucătărie ) construită în anul 1992 şi dată în folosinţă în anul 1995 , cu suprafaţa de 27 mp , având o valoare de circulaţie de 13300 lei . Definitivă. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţa publică azi ,30 sept..2011
Admite acţiunea şi cererea reconvenţională formulată de pârâta Golăşel Nicoleta . Admite în parte cererea reconvenţională formulată de către M********* N****** C******** . Anulează ca insuficient timbrată cererea reconvenţională formulată de către reclamantul Moldoveanu Valter. Omologhează raportul de expertiză intocmit de către ing. expert Ionescu Steliana şi atribuie părţilor loturile conform variantei a III a din raportul de expertiză . Definitivă . Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţa publică azi , 8 mai 2009
Încuviinţează cererea privind amânarea judecării cauzei pentru lipsa raportului de expertiză . Dispune revenirea cu adresă către expertul Ionescu Steliana pentru a lua măsurile ce se impun în vederea efectuării lucrării şi depunerii la dosar a raportului , cu minimul 5 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în cuantum de 500 lei , în baza . art. 1081 C. pr. Civ. Pune în vedere expertului Ionescu Steliana să răspundă la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză în sensul de a preciza baza de evaluare a terenurilor supuse partajării ; să evalueze bunurile raportat la valoare de circulaţie a acestora ; să răspundă obiecţiunilor formulate de pârâtul M********* V***** care i-au fost comunicate la data de 12.01.2009 ; să efectueze mai multe variante de lotizare , să aibă în vedere cota de ½ din valoarea gardurilor din punctul „Ceair” şi „Acasă „ şi se va efectua o variantă de lotizare în care să fie avută în vedere si fântâna ; să aibă în vedere faptul că pârâtul M********* V***** a revenit asupra cererii privind atribuirea de bunuri în natură sens în care într-o variantă va acorda acestuia sultă conform cotei de participare la masa partajabilă. Pentru administrare probe amâna judecarea cauzei la data de 8.05.2009 . Citarea pârâtului Moldoveanu Titu . Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2009
Admite în parte obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză- completare efectuat de ing. expert Creţu Ion Cristian în sensul că la lotizarea finală va fi avută în vedere cota de ½ din valoarea gardurilor din punctul „Ceair” şi „Acasă „ şi se va efectua o variantă de lotizare în care să fie avută în vedere si fântâna . Dispune emiterea unei adrese către expertul Ionescu Steliana pentru a lua măsurile ce se impun în vederea efectuării lucrării şi depunerii la dosar a raportului , cu minimul 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Pune în vedere expertului Ionescu Steliana să răspundă la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză în sensul de a preciza baza de evaluare a terenurilor supuse partajării ; să evalueze bunurile raportat la valoare de circulaţie a acestora ; să răspundă obiecţiunilor formulate de pârâtul M********* V***** care i-au fost comunicate la data de 12.01.2009 ; să efectueze mai multe variante de lotizare , să aibă în vedere cota de ½ din valoarea gardurilor din punctul „Ceair” şi „Acasă „ şi se va efectua o variantă de lotizare în care să fie avută în vedere si fântâna ; să aibă în vedere faptul că pârâtul M********* V***** a revenit asupra cererii privind atribuirea de bunuri în natură sens în care într-o variantă va acorda acestuia sultă conform cotei de participare la masa partajabilă. Pentru administrare probe amâna judecarea cauzei la data de 10.04.2009 . Citarea pârâtului Moldoveanu Titu . Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2009
Emiterea unei adrese către experţii Ionescu Steliana şi Creţu Cristian pentru a lua măsurile ce se impun în vederea depunerii la dosar a lucrărilor dispuse în cauză , cu minimul 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Pentru administrare probe amâna judecarea cauzei la data de 27.03.2009 . Citarea pârâtului Moldoveanu Titu Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2009
Emiterea unei adrese către expertul Creţu Cristian pentru a completa raportul de expertiză , în sensul de a evalua toate gardurile de la terenurile în litigiu , cu excepţia celor menţionate în încheierea de admitere în principiu ca fiind edificate de părţi . Emiterea unei adrese către expertul Ionescu Steliana pentru a efectua lucrarea de expertiză , la lotizarea finală urmând sa aibă în vedere şi completarea la raportul de expertiză în sarcina expertului Creţu Cristian . Pentru administrare probe amâna judecarea cauzei la data de 20.02.2009 . Citarea pârâtului Moldoveanu Titu Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2009
Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză în sarcina expertului Creţu Ion ; Dispune completarea raportului de expertiză în sensul de a evalua bucătăria din cărămidă şi sala ce fac parte din imobilul construit în anul 1992 ; Pune în vedere expertului să răspundă la obiecţiunile formulate de către pârâtul Moldoveanu Valer în ceea ce priveşte gardurile şi constatările referitoare la casa de locuit situată în punctul „ La Puţ „ Dispune emiterea unei adrese către expertul Ionescu Steliana pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că s-a dispus completarea raportului de expertiză în sarcina expertului Creţu Ion , lucrare ce urmează a fi avută în vedere la lotizarea finală . De asemenea i se va aduce la cunoştinţă faptul că pârâtul M********* V***** a revenit asupra solicitării de a i se atribui numai bunuri în natură şi doreşte să-i fie acordate sulte corespunzătoare dreptului său , lucru ce urmează să fie avut în vedere pentru o propunere de lotizare şi în acest mod . Pentru administrare probe va amâna judecarea cauzei la data de 6 .02.2009 . Citarea pârâtului Moldoveanu Titu . Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2009
In baza art. 96 C,pr. Civ., acordă termen la data de 16 ian. 2009 . Dispune emiterea unei adrese către expertul Ionescu Steliana pentru a reface raportul de expertiză în sensul de a avea în vedere strict încheierea de admitere în principiu aşa cum a fost rectificată prin încheierea de şedinţă din data de 28 nov. 2008 ; de a preciza baza de evaluare a terenurilor supuse partajării ; să evalueze bunurile raportat la valoare de circulaţie a acestora ; să răspundă obiecţiunilor formulate de pârâtul M********* V***** să efectueze minim 3 variante de lotizare , dintre care una să aibă în vedere solicitarea pârâtului M********* V***** . Prorogă punerea în discuţie a raportului de expertiză în sarcina expertului Creţu Ion Cristian pentru următorul termene de judecată . Citarea pârâtului Moldoveanu Titu , prin agentul procedural al instanţei , Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2009
Respinge cererea.Pronunţată în şedinţă publică,azi 3 decembrie 2008.
Rectifică încheierii de admitere în principiu în conformitate cu minuta , astfel că în dispozitivul acesteia va fi menţionat „Admite cererea reconvenţională formulată de pârâta Golăşel Nicoleta şi constată că aceasta a făcut următoarele îmbunătăţiri la imobilul situat pe terenul din punctul „ La Puţ „ : a făcut gard din ulucă la stradă ; a făcut gard din plasă pe celelalte laturi ; a învelit construcţia cu plăci de azbociment ; a reparat partea din lemnărie a acestui imobil ; a prelungit construcţia cu o polată construită din lemn şi teşuită la pământ „ Numeşte expert pe ing. Creţu Ion Cristian , pentru efectuarea expertizei cu următoarele obiective : identificarea şi evaluarea construcţiilor si îmbunătăţirilor cuprinse în încheierea de admitere în principiu rectificată . Numeşte expert pe ing. Ionescu Steliana , pentru efectuarea expertizei cu următoarele obiective : identificarea şi evaluarea bunurilor cuprinse în încheierea de admitere în principiu rectificată, cu excepţia construcţiilor si a îmbunătăţirilor , lucrare ce este în sarcina expertului Creţu Ion ; efectuarea de propuneri de lotizare . Dispune emiterea unei adrese către experţii desemnaţi în cauză pentru a lua măsurile ce se impun în vederea efectuării lucrării şi depunerii la dosar a raportului cu minimul 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Fixează onorariul provizoriu pentru lucrările de expertiză , câte 500 lei în sarcina reclamantei . Pune în vedere reclamantei , ca în termen de 5 zile , să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru lucrările de expertiză, sub sancţiunea decăderii din probă. Dispune emiterea unei adrese către TRIBUNALUL ARGEŞ –BIROUL EXPERTIZE TEHNICE , pentru a lua în evidenţă numirea experţilor. Pentru administrare probe amâna judecarea cauzei la data de 9 ian 2008 Citarea pârâtului Moldoveanu Titu . Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2008
Admite în principiu acţiunea. Constată deschisă succesiunea defunctului Moldoveanu N. Paul . Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală ai defunctului au rămas Moldoveanu Filoftia în calitate de soţie supravieţuitoare şi M********* V***** , M********* N****** C******** , G**** M******** şi G****** N******* în calitate de descendenţi . Constată că în succesiunea defunctului au rămas terenurile înscrise în titlul de proprietate nr. 4538 din 05 ianuarie 1993 emis de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor respectiv suprafaţa totală de 5420 mp după cum urmează : 1887 mp teren arabil situat în punctul „ Acasă ” şi având următoarele vecinătăţi : la nord cu rest proprietate , la est cu Moldoveanu Vasile , la sud rest proprietate şi la vest rest proprietate ; 597 mp teren arabil situat în punctul „ Acasă ” având următoarele vecinătăţi : la nord rest proprietate , la est rest proprietate , la sud Stanciu Constantin şi la vest Catincuţ Nicolae ; 786 mp teren fâneţe situat în punctul „ Acasă ” având următoarele vecinătăţi : la nord drum , la est Moldoveanu Vasile , la sud rest proprietate şi la vest rest proprietate ; 1437 mp teren fâneţe situat în punctul „ Acasă ” şi având următoarele vecinătăţi : la nord rest proprietate , la vest Moldoveanu Vasile , la sud Stanciu Constantin şi la vest rest proprietate şi 677 mp teren curţi construcţii situat în punctul „ Acasă ” şi având următoarele vecinătăţi : la nord drum DS 03 , la est rest proprietate , la sud rest proprietate şi la vest Catincuţ Nicolae . Terenurile din punctul acasă sunt situate în intravilanul comunei Vlădeşti , sat Vlădeşti , judeţul Argeş . Constată că în succesiunea defunctului a rămas şi suprafaţa de 1840 mp teren situat în punctul „ La puţ ” în intravilanul comunei Vlădeşti , sat Vlădeşti , precum şi 1040 mp. în punctul „Ceair” judeţul Argeş având categoria de folosinţă arabil, dobândite de Moldoveanu Paul prin sentinţa civilă de partaj nr. 2277 din 30 iunie 1998 a Judecătoriei Câmpulung ; 2000 mp teren situat în extravilanul comunei Vlădeşti , judeţul Argeş , punctul „Drăghina” având categoria de folosinţă pădure şi dobândit de autorul părţilor Moldoveanu Paul prin sentinţa civilă de partaj nr. 1010 din 29 martie 1996 pronunţată de Judecătoria Câmpulung . Constată că la aceste bunuri, cotele părţilor sunt : 4/16 reclamanta, în calitate de soţie supravieţuitoare şi pârâţii, în calitate de descendenţi, fiecare având câte o cotă de 3/16 din succesiune. Constată că în succesiunea defunctului au rămas şi următoarele bunuri :cota de ½ dintr-o casă de locuit în suprafaţă de 56 mp din cărămidă , dată în folosinţă în anul 1959 , situată pe terenul din punctul „Acasă”; cota de ½ dintr-un grajd în suprafaţă de 12 mp din lemn , dat în folosinţă în anul 1964; cota de ½ dintr-o magazie în suprafaţă de 12 mp din lemn , dată în folosinţă în anul 1964; cota de ½ dintr-o casă de locuit în suprafaţă de 70 mp dată în folosinţă în anul 1992 , situată pe terenul din punctul „Acasă”, restul cotei de ½ din aceste bunuri fiind proprietatea soţiei supravieţuitoare reclamanta Moldoveanu Filoftia; Constată că tot în succesiunea defunctului a rămas şi cota de ½ (5/16 dobândită conform contractului de vânzare cumpărare şi 3/16 dobândită conform certificatului de moştenitor) dintr-o casă de locuit în suprafaţă de 35 mp construită din bârne în anul 1956 , situată pe terenul din punctul „La puţ”, cealaltă cotă de 5/16 aparţinând soţiei supravieţuitoare, potrivit art. 30 din Codul familiei. Constată că din acest bun reclamanta deţine o cotă de 14/32 pârâţii , M********* V***** , M********* N****** C******** , G**** M******** şi G****** N******* în calitate de descendenţi deţin câte o cotă de 3/32 fiecare şi pârâtul Moldoveanu Titu o cotă de 6/32 Admite în parte cererea reconvenţională formulată de către pârâtul reclamant M********* N****** C******** . Constată că pârâtul reclamant M********* N****** C******** a efectuat următoarele îmbunătăţiri la imobilul casă de locuit construit în anul 1959, supus partajului : a pus gresie şi faianţă în bucătărie şi a efectuat un tavan fals din righips în bucătărie , a turnat planşeu în bucătărie , a înlocuit tâmplăria din lemn şi geamurile din sticlă de la sală şi dormitor cu tâmplărie din aluminiu şi geam termopan ,a turnat planşeu pe dormitor şi sală care reprezintă actuala pardoseală din aceste camere ,a făcut scara exterioară din ciment şi beton armat, a montat gresie în sală peste planşeul de beton , a pus parchet melaminat în dormitor , a pus tavane false din righips în dormitor şi sală şi a îmbrăcat pereţii în dormitor şi sală tot cu righips , a pus trei uşi din termopan la dormitor , sală şi bucătărie , a înlocuit instalaţia electrică în totalitate , a introdus apă şi a montat un hidrofor , în beci a turnat beton la nivelul solului , a montat o sobă nouă în dormitor , a efectuat gardul din plasă metalică pe latura terenului din acest punct ce se învecinează cu pârâul iar la drum a făcut gardul din ulucă precum şi porţile din lemn de la intrare. Constată că la cel de-al doilea imobil supus partajului construit în anul 1992 situat în punctul „ Acasă ”, pârâtul reclamant M********* N****** C******** a efectuat următoarele îmbunătăţiri: a făcut racord de apă şi a introdus-o în baie , a pus mozaic şi faianţă în baie şi a reparat tavanele la imobil . Prorogă fondului pronunţarea asupra cererii reconvenţionale formulată de către pârâtul M********* V***** privind despăgubirile pentru lipsa de folosinţă a imobilelor. Urmează a fi numit expert în vederea evaluării şi lotizării bunurilor cuprinse în încheierea de admitere în principiu. Urmează a fi fixat termen în vederea judecării fondului la data de 28 noiembrie 2008. Cu apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2008
Încuviinţează cererea reclamantei privind amânarea pronunţării asupra încheierii de admitere în principiu , pentru a depune la dosar concluzii scrise. Amână pronunţarea al data de 19 nov. 2008 Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2008
Proroga punerea în discuţie a probei cu expertiză tehnică , după administrarea celorlalte probe încuviinţate . Pune în vedere părţilor să asigure prezenţa martorilor pentru a fi audiaţi la următorul termen de judecată . Dispune citarea pârâtului Moldoveanu Titu să se prezinte personal la interogatoriu, sub sancţiunea disp. art. 225 C. pr. Civ. Ia act că pârâta G**** M******** nu a solicitat probe în apărare . Pentru administrare probe amâna judecarea cauzei la data de 14 nov. 2008 . Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2008
Acordă termen, în continuare , pentru studierea cererilor depuse sub termenul prevăzut de lege. Amână judecarea cauzei la 31 octombrie 2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2008
Încuviinţează cererea pârâtului M********* V***** privind amânarea judecării cauzei . În baza art. 96 C.pr.civ, amână judecarea cauzei la data de 24 oct. 2008 Dă termen în cunoştinţă reclamantei şi pârâtului M********* V*****. Citarea pârâţilor G**** M********, M********* N****** C********, G****** N*******., precum şi a numitului Moldoveanu Titu conform noului cadru procesual stabilit prin completarea la acţiune . Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2008