O***** E********
ReclamantS****** G*********
PârâtO***** M****
PârâtS****** T*******
IntervenientO***** M****
PârâtRespinge, ca neîntemeiată, cererea de lămurire a înţelesului, întinderii şi aplicării dispozitivului sentinţei civile nr.12653/7.07.2010, pronunţată în dosar nr. 22695/215/2008, formulată de reclamanta O***** E********. Cu drept de apel, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.09.2011.
Amână pronunţarea la data de 09.09.2011
PENTRU LIPSĂ DE PROCEDURĂ CU PĂRŢILE.
Respinge cererea ca neîntemeiată. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20.04.2011.
Respinge acţiunea principală. Admite în parte cererea reconvenţională. Admite cererea de intervenţie în interes propriu. Omologhează raportul de expertiză tehnică întocmit de expert tehnic Dicu Nicolae în varianta unică de lotizare.
Pentru a se observa întâmpinarea formulată de intervenientul S.T.G. şi înscrisurile ataşate acesteia.
pentru efectuare adresa catre Directia Generala de Evidenta a Populatiei Bucuresti.
Pentru a se indica domiciliul moştenitorului S.T.G. pentru a fi legal citat în cauză.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului O.M..
pentru depunerea raportului de expertiza.
pentru depunerea raportului de expertiza.
În vederea administrării probelor încuviinţate.
Repune cauza pe rol pentru lamuriri suplimentare. Fixeaza termen 24.11.2009, cu citarea partilor. Pronuntata in sedinta publica din data de 13.10.2009.
Amana pronuntarea la data de 13.10.2009.
În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale nr. 1 a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Craiova din data de 01.09.2009.
pt a se repeta adresa la expertul Brânzan Constantin în vederea efectuării expertizei.
pentru depunerea raportului de expertiza.
pentru a face dovada achitarii onorariului de expert.
INCHEIERE DE ADMITERE ÎN PRINCIPIU 24.03.2009 Admite în principiu cererea de intervenţie principală. Respinge petitul din acţiunea principală privind anularea certificatului de moştenitor ca neîntemeiat. Respinge petitul din acţiunea principală privind constatarea calităţii de legatar universal. Respinge ca prescris, capătul de cerere privind pasivul succesoral. Admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională formulată de pârâtul reclamant O***** M****. Respinge capătul de cerere reconvenţional privind reducţiune testamentara ca rămas fără obiect. Admite în parte şi în principiu cererea revonvenţională formulată de pârâta reclamantă Simtion Gheorghita. Constată că masa succesorală după defunctul Orfanu Ionel, decedat la data de 24.09.2005 se compune din bunurile menţionate în certificatul de moştenitor nr. 47/24.03.2008 întocmit de BNP Găgeatu Ilie, respectiv : - măsuri reparatorii sub forma titlurilor de valoare nominală stabilite în baza dispoziţiei nr. 5826/2005 emisă de Primarul Municipiului Craiova. - Cota de ½ din imobilul situat în Craiova, str. Ana Ipătescu nr. 64, judeţul Dolj, compus din teren loc de casă în suprafaţă de 374 mp din acte (311 mp din măsurători) în indiviziune, cu nr. cad. 13564, intabulat în CF 23876 Craiova şi casă de locuit C1 din cărămidă şi paiantă, acoperită cu ţiglă, cu 3 camere, hol, bucătărie şi beci cu nr. cad. 13564/1, intabulată în CF 23877 Craiova. Constată ca dreptul de creanţă constând în măsurile reparatorii sub forma titlurilor de valoare nominală stabilite în baza dispoziţiei nr. 5826/2005 emisă de Primarul Municipiului Craiova se divide între reclamantă şi pârâţi în cotele succesorale stabilite prin certificatul de moştenitor, respectiv de ¼ pentru reclamantă şi 3/8 pentru fiecare dintre pârâţii reconvenţionali. Constata ca este supus ieşirii din indiviziune imobilul situat în Craiova, str. Ana Ipătescu nr. 64, judeţul Dolj, compus din teren loc de casă în suprafaţă de 374 mp din acte (311 mp din măsurători) în indiviziune, cu nr. cad. 13564, intabulat în CF 23876 Craiova şi casă de locuit C1 din cărămidă şi paiantă, acoperită cu ţiglă, cu 3 camere, hol, bucătărie şi beci cu nr. cad. 13564/1, intabulată în CF 23877 Craiova. Constată că au calitatea de copărtaşi reclamanta, cu o cotă de ¾ şi pârâţii reconvenţionali, cu o cotă de 3/16 fiecare din imobilul de mai sus. Constată existenţa unui drept de creanţă al pârâtei-reclamante Simtion Gheorghita şi intervenientului principal Simtion Cornel Andi, constând în contravaloarea îmbunătăţirilor realizate la imobilul sus menţionat, constând în lucrări de renovare a faţadei, zugrăveli, schimbare tocările, subzidire, turnat şapă de ciment. Dispune ieşirea din indiviziune conform cotelor sus menţionate. Dispune efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare care va evalua imobilul supus ieşirii din indiviziune şi îmbunătăţirile efectuate şi va forma propuneri de lotizare în cotele reţinute de instanţă. Fixează onorariu provizoriu 500 lei în sarcina pârâtului-reclamant O***** M****. Dispune efectuarea unei adrese către Biroul Local de expertize tehnice Dolj, pentru înaintarea listei cu experţi în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24.03.2009. Preşedinte, - Termen fond 21.04.2009.
pentru discutarea admisibilitatii in principiu a cererii de interventie si pentru efectuare adresa catre BNP Gageatu.
pentru observarea intampinarii si a inscrisurilor depuse la dosar la acest termen de judecata.
pentru cerere de amanare formulata de parati.