G****** E****
Recurent ReclamantS******* D*****
Intimat PârâtS******* A*****
Recurent PârâtS******* M********
Intimat PârâtS******* I****
Intimat Pârâtadmite in parte cererea
Respinge obiecţiunile formulate de intimaţi Respinge excepţia tardivităţii formulării cererii de aderare la apel Admite apelurile şi cererea de aderare la apel
amana pronuntarea la 30 iunie 2011
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.06.2011Ia act de depunerea răspunsului la obiecţiuni. Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiuni, urmează a se amâna cauza
Incheiere de sedinta din 20.06.2011Admite în parte obiecţiunile formulate de apelanta G****** E**** şi intimaţi, urmând ca d-na expert să răspundă următoarelor obiecţiuni: - să indice corect tarlaua şi parcela terenului de 1533 mp din lot.I lit.”a”, precum şi valoarea acestuia, de 0,2 euro/mp; - unde se află situată suprafaţa de 52 mp atribuită lotului I pct.”c” ( tarla şi parcelă) şi ce reprezintă, respectiv dacă pe această suprafaţă de teren se află construcţiile atribuite; - să se indice valoarea terenului din T71 P1603/25 deoarece greşit s-a aplicat o valoare de 2 euro/mp în loc de 0,2 euro/mp; - să se explice diferenţa de valoare, şi dacă această ultimă valoare este cea bună, dintre suprafaţa de 1000 mp atribuită lotului I, care va fi corect arătată (greşit s-a menţionat parcela 143), şi care în lotul I este de 1, 5 euro-mp, iar în lotul IV sunt incluşi 1200 mp cu 3 euro/mp (terenul din T6 P193/1); - să se corecteze eroarea privind terenul de 10.000 mp din T 119 P3142/2/29 de la lotul IV, lit. „a”, fiind menţionat greşit T 114 P3142 ; - să se indice în schiţă de plan modul de împărţire a ternului de 1000 mp din T38 P 821, cu arătarea vecinilor pentru fiecare lot de 250 mp; - să se indice ce s-a scăzut valoarea terenului de 5400 mp din T 72 ( şi nu 70) P 1668, de la 0,5 euro-mp la 0,2 euro-mp, precum şi a terenului de 2200 mp din T8882407; - să se indice, în schiţă prin vecinătăţi, modul de împărţire a terenului de 1000 mp situat în T 6 P 193 (s-au reţinut scriptic 948 mp în lotul nr. IV fără a se motiva diminuarea) şi a terenului de 2200 mp situat în T 6 P 193/1, care a fost împărţit în două loturi, fără a se identifica prin dimensiuni şi vecinătăţi; - să se preia cu exactitate menţiunile din raportul de expertiză întocmit de expert Popescu Liviu Dan ( fila 297 dosar fond).
Incheiere de sedinta din 23.05.2011Ia act de depunerea raportului de expertiză Având în vedere că raportul de expertiză a fost depus la dosar cu nesocotirea dispoziţiilor art.209 Cod procedură civilă, urmează a se amâna cauza pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.05.2011Ia act de depunerea onorariului pentru expert, în sumă de 300 lei Faţă de lipsa raportului de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către d-na expert Erlik Genevieve Aând în vedere cererea formulată de d-na expert Erlik Genevieve, prin care arată că la data de 16.04.2011 părţile au fost convocate la participarea efectuării fazei de teren şi prin care solicită amânarea cauzei pentru depunerea lucrării
Incheiere de sedinta din 18.04.2011Având în vedere obiecţiunile formulate de părţi, urmează a fi admise în parte şi va dispune ca d-na expert Erlik Genevieve să menţioneze în mod corect autorul din titlul de proprietate nr.104935/2001, acesta fiind Stănescu Lazăr; să menţioneze în mod corect suprafaţa de teren din T88 P2407 (titlul de proprietate nr.98851/2000), aceasta fiind de 2200 mp; să motiveze diferenţa de valoare între parcelele 1603/25 şi 1603/4 din T71 (titlul de proprietate 98810) care au aceeaşi categorie de folosinţă; să depună schiţele terenurilor. În ceea ce priveşte stabilirea valorilor bunurilor, este de atributul exclusiv al expertului, instanţa neavând posibilitatea determinării acestor valori, astfel că această obiecţie, formulată de G****** E****, va fi respinsă. Faţă de cererea formulat de apărătorul intimaţilor – pârâţi, prin care solicită efectuarea raportului de expertiză – lotizare finală, raportat la variantele B, din rapoartele de expertiză întocmite la judecata de fond (topografică şi construcţii).
Incheiere de sedinta din 21.03.2011Ia act de depunerea integrală a onorariului pentru expert. Pentru a ase depune la dosar raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, motiv pentru care
Incheiere de sedinta din 24.01.2011Ia act de faptul că apelanta - reclamantă G****** E**** a depus la dosar dovada achitării onorariului pentru expert, respectiv suma de 176,70 lei. Constatând că la dosar s-a depus de către d-na expert Erlik Genevieve cerere prin care arată că onorariul nu a fost achitat, urmează a se pune în vedere intimaţilor să achite diferenţa onorariului pentru expert
Constatând că datorită d-lui expert Mocanu Marin, în mod nejustificat nu s-a putut soluţiona cauza, de mai bine de 6 luni, prin nedepunerea completării raportului de expertiză, urmează ca acesta să fie sancţionat cu amendă judiciară în sumă de 500 lei şi de asemenea se va dispune înlocuirea acestuia, cu încuviinţarea părţilor. Prin tragere la sorţi a fost desemnat d-na expert Erlik Genevieve pentru a completa raportul de expertiză, să indice tarlaua şi parcela fiecărei suprafeţe de teren reţinută la masa supusă partajului, precum şi valoarea fiecărui teren astfel identificat, potrivit expertizei orientative a valorilor de circulaţie a imobilelor din judeţul Dâmboviţa, cu menţiunea că preţurile sunt exprimate în euro, monedă ce trebuie convertită în lei, motiv pentru care
Potrivit art.1081 lit. c Cod procedură civilă, d-l expert Mocanu Marin este sancţionat cu amendă judiciară în sumă de 200 lei, pentru nedepunerea lucrării.
amână cauza pentru îndeplinirea procedurii de citare cu apelantul pârât Stănescu Bogdan Corneliu şi faţă de lipsa completării raportului de expertiză
Admite obiecţiunile formulate de apelanta - reclamantă şi de intimaţii – pârâţi şi dispune ca expertul să indice tarlaua şi parcela fiecărei suprafeţe de teren reţinută la masa supusă partajului, precum şi valoarea fiecărui teren astfel identificat, potrivit expertizei orientative a valorilor de circulaţie a imobilelor din judeţul Dâmboviţa, cu menţiunea că preţurile sunt exprimate în euro, monedă ce trebuie convertită în lei.
Ia act de depunerea completarea raportului de expertiză Pentru a se lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză şi pentru ca părţile să depună la dosar eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză Având în vedere că în dimineaţa zilei şedinţei de judecată s-a depus completarea raportului de expertiză
Având în vedere că la dosarul cauzei nu a fost depus răspunsul la obiecţiuni, urmează ca expertul Mocanu Marin să fie amendat şi dat în debit cu suma de 200 lei, potrivit art.1081 lit. d Codul de procedură civilă
Având în vedere că la dosarul cauzei nu a fost depus răspunsul la obiecţiuni
Având în vedere că la dosarul cauzei nu a fost depus răspunsul la obiecţiuni Constatând lipsa procedurii de citare cu apelantul pârât Stănescu Bogdan- moştenitorul defunctului Stănescu Vasile, având în vedere dispoziţiile art. 85 şi art. 107 Cod procedură civilă cu art.298 Codul de procedură civilă, dispune amânarea cauzei pentru îndeplinirea procedurii de citare
pentru a se pronunţa asupra obiecţiunilor formulate şi depuse la dosarul cauzei.
pentru îndeplinirea procedurii de citare
pentru îndeplinirea procedurii de citare cu apelantul pârât Stănescu Bogdan, moştenitorul defunctului Stănescu Vasile.
pentru a se depune dovada existenţei moştenitorilor defunctului Stănescu Vasile precum şi a domiciliilor acestora.
acorda termen
Încuviinţează cererea de conceptare şi citare în cauză a descendentului apelantului - Stănescu Bogdan. Se va emite adresă către Serviciul de stare civilă de la ultimul domiciliu al apelantului pârât pentru a se comunica dacă acesta figurează decedat, iar în caz afirmativ a se înainta o copie a certificatului de deces şi totodată să se comunice dacă se cunosc moştenitorii acestuia. Se va cita apelantul lipsă. Prorogă pronunţarea cu privire la obiecţiunile formulate de părţi.
Acorda termen de judecata la 13.07.2009 pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Acorda termen la 29 miunie 2009 în veeerea depuberii raportului de expertiză.
Acorda termen la 1 iunie 2009 în vederea depunerii raportului de expertiza.
Acorda termen la 4 mai 2009 în vederea depunerii rapoartelor de expertiză.
Acorda termen la 6.04.2009 în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză.
Suspenda cauza pana la indeplinirea obligatiei de plata a onorariului de expert.
Acoreda termen de judecata la data de 26.01.2009 în vederea depunerii raportului de expertiza.
Acorda termen de judecata la data de 15.12.2008 in vederea depunerii raportului de expertiza.
Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 24.11.2008 în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiza.
Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 27.10.2008 pentru a lua cunoştinţă de întâmpinare.
Amana cauza şi acorda termen de judecată la data de 22.09.2008 pentru a se lua cunoştinţă de cererea de aderare la apel şi pentru a formula întâmpinare.
Amana cauza si acorda termen de judecată la 4 iulie 2008 pentru a se lua cunoştinţă de motivele de apel şi pentru a formula întâmpinare.
Amâna cauza la 6.06.2008 pentru lipsă de apărare.
Citarea apelanţilor pârâţi Stănescu Vasile, cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei cinci exemplare de pe motivele de apel formulate, pentru a fi comunicate părţilor şi a face dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 9,5 lei şi 0,15 lei timbru judiciar şi S******* A*****, cu menţiunea de a mai depune trei exemplare de pe motivele de apel formulate, pentru a fi comunicate părţilor şi a face dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 9,5 lei şi 0,15 lei timbru judiciar, sub sancţiunea anulării apelurilor ca netimbrate. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 9 mai 2008, cu citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă.