C****** A****
ContestatorTRIBUNALUL MUREŞ DOSAR 2289/2008 motivareee.... DOSAR 4275/2008 Prin cererea înregistrată la această instanţă, la data de 8 august 2008, sub număr de dosar 4275/2008, condamnatul – petiţionar C****** A**** (fiul lui Aurel şi Margareta, născut la data de 14 februarie 1974 - deţinut în Penitenciarul Tg. Mureş) a solicitat admiterea contestaţiei la executarea pedepsei de 7 ani închisoare aplicată lui prin sentinţa penală nr. 60/2006 a Tribunalului Mureş, pentru săvârşirea infracţiunii de tîlhărie, pe considerentul că pedeapsa ce i-a fost aplicată este prea mare. La dosar s-au depus relaţiile solicitate de la locul de deţinere referitoare la pedeapsa pe care acesta o execută, precum şi un memoriu al contestatorului (filele 5,6 10-15). Petiţionarul a învederat, la termenul de judecată fixat pentru soluţionarea contestaţiei, că îşi menţine motivele pentru care a înţeles să formuleze această contestaţie la executare. Examinând cererea petentului prin prisma disp. art. 461 alin 1 lit. c Cod procedură penală raportat la art. 460 Cod procedură penală, instanţa constată că motivele pe care contestatorul a înţeles să le invoce în prezenta cauză, nu se regăsesc în dispoziţiile art. 461 Cod procedură penală. Astfel, din actele dosarului reiese în mod cert faptul că petentul se află în executarea unei pedepse privative de libertate aplicate de tribunal în primă instanţă, că hotărîrea a fost verificată şi în căile de atac ordinare. În ceea ce priveşte motivele pe care el le invocă drept temei al contestaţiei sale, reducerea pedepsei aplicate - pedeapsă care, în opinia contestatorului este prea mare – această instanţă constată că ele nu se regăsesc în textul art. 461 alin. 1 lit. a-d Cod procedură penală, practic nefiind invocat nici un motiv din cele prevăzute de lege. Având în vedere aceste considerente, Tribunalul Mureş, ca instanţa investită prin cererea condamnatului, constată că cererea contestatorului este inadmisibilă, întrucît în cauză nu se invocă de către contestator şi nici din oficiu, vreun motiv din cele prevăzute expres şi limitativ de către art. 461 alin. 1 Cod procedură penală, astfel că va respinge prezenta contestaţie la executare. Cu privire la cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză, instanţa apreciază că sunt aplicabile prevederile art. 192 alin.3 Cod procedură penală, astfel încât ele urmează a fi suportate de către stat, din care suma de 50 lei reprezintă onorariul avocatului numit din oficiu şi se va plăti din fondurile Ministerului Justiţiei, iar restul reprezintă costul hârtiei, al tipizatelor şi a celorlalte consumabile utilizate pentru efectuarea actelor de procedură. HOTĂRÂRE Respinge contestaţia la executare formulată de către contestatorul C****** A**** (fiul lui Ana şi Margareta, născut la data de 14 februarie 1974, în prezent deţinut în Penitenciarul Tg. Mureş) împotriva sentinţei penale nr. 60/2006 a Tribunalului Mureş, prin care acesta a fost condamnat la pedeapsa de 7 ani închisoare . Obligă contestatorul la plata sumei de 50 lei RON cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul avocatului din oficiu se va avansa Baroului Mureş din fondul special al Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţa publică din 15 septembrie 2008.