A***** I****
ReclamantR*** F******
PârâtA***** D****
PârâtA***** D*****
PârâtDOSAR NR. 2290/284/2008 ROMANIA JUDECATORIA RACARI – JUDETUL DAMBOVITA SENTINTA CIVILA NR. 1909 Sedinta de la Camera de Consiliu din data de 18.06.2008 Instanta constituita din: Presedinte – Popescu Florina Alina Grefier – Oprea Eugen Bogdan Pe rol solutionarea cauzei civile avand ca obiect partaj succesoral, formulata de reclamanta A***** I****, domiciliata in Racari, judetul Dambovita, impotriva paratilor R*** F******, domiciliata in Bucuresti, str. Teodor Neagoe, nr. 1, bl. L 11, sc.1, ap. 2, sectorul 1, A***** D**** SI A***** D*****, ambii domiciliati in Resita, str., Fagarasului, bl. 33, sc.A, et.1, ap.4, judetul Caras Severin. La apelul nominal facut in sedinta de la camera de consiliu au raspuns reclamanta, personal si asistata de avocat Sandu Gabriel, paratii R*** F****** si A***** D*****, acesta din urma personal si in calitate de procurator al paratei A***** D****, conform procurii judiciare autentificate sub nr. 3310/17.06.2008. Procedura legal indeplinita. S-a facut referatul cauzei de catre grefier, dupa care: Reclamanta, prin aparator, invedereaza instantei ca partile au ajuns la o intelegere in vederea stingerii litigiului pe cale amiabila, depunand la dosar tranzactia incheiata de parti in acest scop. Paratii, pe rand, arata ca sunt de acord cu tranzactia ce a fost depusa la dosar. Dupa identificarea partilor, citirea si semnarea tranzactiei in sedinta de la camera de consiliu, s-a inmanat fiecarei parti cate un exemplar al tranzactei, semnat, si originalul s-a depus la dosar. Nemaifiind cereri de formulat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond. Reclamantul, prin aparator, solicita pronuntarea unei hotarari de expedient prin care sa fie confintita tranzactia incheiata de parti, ce reprezinta vointa lor libera si neviciata; fara cheltuieli de judecata. Paratii, pe rand, solicita pronuntarea unei hotarari prin care sa se ia act de intelegerea intervenita intre parti, astfel cum a fost materializata in inscrisul denumit tranzactie, depus de parti la dosar. INSTANTA Asupra cauzei civile de fata. Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Racari sub nr. 2290/284 din data de 03.06.2008, reclamana A***** I**** i-a chemat in judecata pe paratii R*** F******, A***** D**** si A***** D*****, pentru ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna iesirea din indiviziune cu privire la bunurile ramase de pe urma defunctului Anason Nicolae, decedat la data de 11.11.1999. In motivarea cererii se arata ca mostenitorii defunctului sunt A***** I****, in calitate de sotie supravietuitoare, R*** F******, fiica si A***** D**** si A***** D*****, in calitate de sotie supravietuitoare, respectiv fiu ai defunctului Anason Gheorghe, descendent al lui Anason Nicolae, masa de impartit compunandu-se din cota de ½ dintr-o casa de locuit si anexe si suprafata de 3,24 ha teren evidentiat in titlul de proprietate nr. 53593/1995. In drept sunt invocate disp. Art. 728 si urm. cod civil. In dovedirea cererii au fost depuse, in copie, urmatoarele inscrisuri: acte de stare civila, titlul de proprietate nr. 53593/1995, certificat de mostenitor nr. 308/2004. Partile s-au infatisat in sedinta de la camera de consiliu din data de 18.06.2008 invederand instantei ca au ajuns la o intelegere in vederea stingerii pe cale amiabila a litigiului, depunand la dosar tranzactia incheiata in acest scop. Analizand actele dosarului, instanta retine ca la data de 11.11.1999 a decedat Anason Niculae, cu ultimul domiciliu in Racari, jud. Dambovita, avand ca mostenitori pe A***** I****, in calitate de sotie supravietuitoare, R*** F******, fiica si A***** D**** si A***** D*****, in calitate de sotie supravietuitoare, respectiv fiu ai defunctului Anason Gheorghe, descendent al lui Anason Nicolae, masa de impartit compunandu-se din cota de ½ dintr-o casa de locuit si anexe si suprafata de 3,24 ha teren evidentiat in titlul de proprietate nr. 53593/1995. Potrivit disp. Art. 271 si urmatoarele din codul de procedura civila, partile se pot infatisa oricand in cursul judecatii, chiar fara sa fi fost citate, pentru a cere sa se dea o hotarare care sa consfinteasca invoiala lor. De asemenea, potrivit disp. art. 1704 si urmatoarele cod civil, partile pot termina un process inceput printr-o tranzactie care trebuie consfintita printr-un act scris, tranzactia avand intre partile contractante puterea unei sentinte definitive. In aceste conditii, fata de textele legale sus mentionate si vazand si dispozitiile art. 673 ind. 4 din codul de procedura civila, instanta va consfinti invoiala partilor in sensul tranzactiei al carei cuprins va fi reprodus in dispozitiv. Ia act ca nu se solicita cheltuieli de judecata. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTARASTE: Consfinteste invoiala partilor A***** I****, domiciliata in Racari, judetul Dambovita, in calitate de reclamanta si R*** F******, domiciliata in Bucuresti, str. Teodor Neagoe, nr. 1, bl. L 11, sc.1, ap. 2, sectorul 1, A***** D**** SI A***** D*****, ambii domiciliati in Resita, str., Fagarasului, bl. 33, sc.A, et.1, ap.4, judetul Caras Severin, in calitate de parati, materializata in inscrisul denumit “tranzactie” si avand urmatorul continut: Ia act ca nu se solicita cheltuieli de judecata. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi, 18.06.2008 PRESEDINTE, GREFIER, Popescu Florina Alina Oprea Eugen Bogdan Red./dact. PFA Ex64/18.07.2008 Cod operator date cu caracter personal 8183