A******** J******** A V********** Ş* P********* S******* B******* R****** D* D***** V*****
ReclamantI************ T********* D* R**** S***** Ş* D* V******** S****** R****** D* G****** C*****
PârâtM********* A*********** Ş* D********** R***** B******** - D******* D* M********* F*** C********
PârâtInch.246 Cod. proc.civila.
Procedura legal îndeplinita. S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Instanţa constată că pârâta Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale Bucureşti a formulat şi depus la dosar o cerere prin care solicită să îi fie comunicat un exemplar din acţiunea reclamantei, pentru a-şi exprima punctul de vedere. JUDECATA, Consideră necesar a se comunica pârâtei Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale Bucureşti un exemplar din acţiunea reclamantei, pentru a-şi exprima punctul de vedere, şi
S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Cu privire la excepţia de necompetenţă materială invocată de instanţă, c.j. Deaconescu C., lasă la aprecierea instanţei. Instanţa cu privire la excepţia de necompetenţă materială se va pronunţa la următorul termen. JUDECATA, Consideră necesar a se repta procedura de citare a reclamantei, şi
Procedura legal îndeplinita. S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Instanţa invocă excepţia de necompetenţă materială şi va dispune a se emite adresă părţilor pentru a-şi exprima punctul de vedere faţă de excepţia invocată la termenul de astăzi. JUDECATA, Consideră necesar a se introduce în cauză şi cita Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale Bucureşti – Direcţia de Management fond cinegetic.
Instanţa consideră necesar a detaşa de la dosar fila 2, care conţine duplicatul întâmpinării şi dispune comunicarea acesteia, cu adresă, reclamantei, dispunând renumerotarea filelor de la dosar. Acordă un termen pentru studierea întâmpinării