P******* C***** F******
ReclamantS******* A******** M****
ReclamantO***** R***** A**
ReclamantG*** Ş*****
PârâtAdmite, în parte, cererea principală formulată şi ulterior extinsă şi precizată de reclamanţii P.C.F., S.A.M., O.R.A în contradictoriu cu pârâtul G.Ş.Obligă pârâtul să lase reclamanţilor, în deplină proprietate şi posesie, suprafaţa de 24 mp. evidenţiată în anexa 2A la raportul de expertiză întocmit de expert Gheorghiţă Tatiana, suprafaţă delimitată pe linia pct. A-B-20-3, suprafaţă ce face parte din imobilul teren înscris în CF nr. 6762 Poiana, nr.top. 1152/2/2/3/2 transcris în regim cadastral în CF nr. 55202 Turda, nr. cadastral 55202.Obligă pârâtul să desfiinţeze gardul edificat astfel pe proprietatea reclamanţilor. Compensează onorariile avocaţiale.Obligă pârâtul să plătească reclamanţilor suma de 1939,39 lei cheltuieli parţiale de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Calea de atac se depune la Judecătoria Turda. Pronunţată în şedinţa publică din 30 mai 2016.
Hotarare 1221/2016 din 30.05.2016amână pronunţarea pe fondul cauzei şi stabileşte termen pentru pronunţare la data de 30 mai 2016, pentru lipsă timp deliberare.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.05.2016amână pronunţarea pe fondul cauzei şi stabileşte termen pentru pronunţare la data de 23 mai 2016, pentru depunere concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.05.2016pentru a se depune dovada achitării sumei de 240 lei, pentru suplimentul de expertiză şi depunere hotărâri judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 18.04.2016pentru a se lua la cunoştinţă conţinutul răspunsului la obiecţiuni întocmit de d-na expert Gheorghiţă Tatiana; se citează martorii Nicoară Angela şi Luduşan Mihai, în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 07.03.2016pentru ca d-na expert Gheorghiţă Tatiana să răspunsă obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de părţile litigante
Incheiere de sedinta din 25.01.2016pentru ca d-na expert Gheorghiţă Tatiana să răspunsă obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de părţile litigante
Incheiere de sedinta din 14.12.2015pentru ca reclamanţii şi pârâtul să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expertiză în sumă de câte 880 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul art. 155 ind. 1 Cod pr.civilă - părţile au posibilitatea să ia la cunoştinţă conţinutul raportului de expertiză întocmit de d-na expert Gheorghiţă Tatiana
Incheiere de sedinta din 16.11.2015- se revine cu adrese pe seama d-nei expert Gheorghiţă Tatiana şi d-lui expert Bucur Ioan - reclamanţii, prin reprezentantul legal, să depună la dosar poziţia procesuală raportat la întâmpinarea formulată de pârâtul G*** Ş*****
Incheiere de sedinta din 28.09.2015reclamanţii au posibilitatea să ia la cunoştinţă conţinutul întâmpinării formulate de pârâtul G. S. - se revine cu adresă pe sea,a d-nei expert Gheorghiţă Tatiana
Incheiere de sedinta din 15.06.2015pentru ca reclamanţii şi pârâtul să depună la dosar dovada achitării avansului onorariului în sumă de câte 200 lei pentru obiectivele suplimentare la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.04.2015-pentru ca reclamanţii să depună la dosar note de şedinţă, iar expertul asistent Bucur Ioan să depună la dosar opinia sa cu privire la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de d-na expert Gheorghiţă Tatiana
Incheiere de sedinta din 16.02.2015pentru ca reclamanţii să depună la dosar precizare a petitelor deduse judecăţii şi părţile litigante, Decizia civilă a Tribunalului Cluj şi a se răspunde de către expert Bucur Ioan
Incheiere de sedinta din 12.01.2015În baza art. 244 alin.1 pct.1 c.p.c. suspendă soluţionarea prezentului dosar, până la soluţionarea în mod irevocabil a dosarului nr.7668/328/2012 al Judecătoriei Turda. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.
Incheiere suspendare din 17.12.2012pentru îndeplinirea procedurii de citare cu pârâtul chemat în judecată prin extinderea de acţiune
pentru ca reclamanţii să-şi angajeze un alt avocat în cauză
se va comunica pârâtului raportul de expertiză pentru asigurarea principiului contradictorialităţii şi formulării apărării, reclamanţii să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expertiză în sumă de 1120 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei conform art.155 ind.1 Cod pr.civilă
acordă termen de judecată la 24.09.2012, pentru revenire cu adrese pe expertul judiciar şi expert asistent
revenire cu adresă la expert Gheorghiţă Tatiana, pentru efectuarea lucrării de specialitate, achitare de către reclamant a sumei de 400 lei, cu titlu avans onorar pentru expertiză, având în vedere costul estimativ al lucrării de specialitate
la solicitarea reclamanţilor, încuviinţează efectuarea unei noi expertize în cauză de către expert Gheorghiţă Tatiana şi expert asistent Bucur Ioan, după depunerea dovezii achitării avansului pentru expertiză, stabileşte termen de judecată la data de 05.03.2012
repune cauza pe rol şi fixează termen de judecată pentru data de 9 ianuarie 2012, pentru citarea reclamanţilor cu menţiunea de a depune extras CF nr.6762 Poiana, actualizat, se citează pârâtul, se va discuta cu privire la proba constând într-o nouă expertiză judiciară în specialitatea topografie.
amână pronunţarea şi stabileşte termen pentru pronunţare la data de 21.11.2011.
pentru depunere concluzii scrise, amână pronunţarea în cauză la data de 21.11.2011
- lipsă procedura cu pârâtul Gut Ioan Daniel, - revenire cu adresă pe seama d-lui expert Sarffy Alfred Ştefan, pentru a răspunde obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză
revenire cu adresă la expert, pentru nedepunerea răspunsului la obiecţiuni fiind sancţionat cu 300 lei amendă judiciară, potrivit art. 108 ind.1 pct.2 lit.c Cod pr.civilă, cu dare în debit
revenire cu adresă la expert, care a fost sancţionat cu 300 lei amendă judiciară, cu dare în debit, potrivit art. 108 ind.1 pct.2 lit. f Cod pr.civilă
pentru depunere delegaţie de substituire, revenire cu adresă la expert, sancţionat vu amendă judiciară în sumă de 300 lei, pentru nedepunerea lucrării, cu dare în debit după rămânerea irevocabilă a Încheierii de şedinţă
pentru revenire cu adresă la expert, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare
revenire cu adresă la expert, cu atenţionare aplicare amendă judiciară, în cazul nedepunerii lucrării de specialitate
pentru ca expertul să răspundă obiecţiunilor formulate
pentru a se reveni cu adresă la expert, cu avertisment amendă judiciară
lipsă raport expertiză
lipsă raport expertiză
lipsă raport expertiză acordă termen la 5.10.2009
lipsă raport expertiză
lipsă raport expertiză
admite cererea
pentru efectuare expertiză tehnică şi pentru soluţionarea cereri de ajutor public judiciar
pentru achitare diferenţă timbraj
pentru comunicare şi studiere a celor două expertize depuse
pentru efectuarea expertizei tehnice
pentru efectuare expertize
potrivit art. 155 ind.1 C.P.C.
pentru achitare avans expertiză