B***** D*****
ReclamantB***** D*******
PârâtC***** L****
PârâtB***** A***
PârâtAvând nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 260 (1) C.proc.civ., amână pronunţarea cauzei la data de 20.01.2010. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.01.2010.Având în continuare nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea cauzei la data de 27.01.2010. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20.01.2010.Având în continuare nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea cauzei la data de 01.02.2010. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27.01.2010.Având în continuare nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea cauzei la data de 04.02.2010. Pronunţată în şedinţa publică din data de 01.02.2010.Admite în parte acţiunea civilă precizată, formulată de reclamantul Băcean Daniel. Constată deschisă succesiunea defunctei Băcean Viorica, decedată la data de 23 aprilie 2007. Constată că moştenitorii defunctei Băcean Viorica sunt reclamantul Băcean Daniel, în calitate de fiu, cu o cotă de 1/2 din masa succesorală şi pârâtul Băcean Aron, în calitate de fiu, cu o cotă de 1/2 din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei este în valoare totală de 31.578,4 lei şi se compune din cota de 1/2 din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în sat Panc-Sălişte înscris în CF 124 Panc-Sălişte, de la nr. ord.A+1, nr. top 3.4., constând în teren în suprafaţă de 1123 m.p., delimitat conform raportului de expertiză şi care va primi nr. top nou 3/1.4/1, urmând ca restul suprafeţei tabulare să primească nr. top nou 3/2.4/2, şi casă şi anexe gospodăreşti. Dispune sistarea stării de indiviziune asupra imobilului ce formează masa succesorală. Atribuie reclamantului în deplină proprietate şi posesie terenul în suprafaţă de 1123 m.p., delimitat conform raportului de expertiză, precum şi casa şi anexele gospodăreşti, înscrise în CF 124 Panc Sălişte, de la nr. ord. A+1, situate în sat Panc Sălişte. Dispune efectuarea menţiunilor în cartea funciară. Obligă pe reclamant la plata sumei de 15789,2 RON către pârâtul Băcean Aron cu titlu de sultă corespunzătoare cotei de 1/2 din masa succesorală. Respinge în rest acţiunea ca neîntemeiată. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04.02.2010.
Faţă de lipsa de procedură cu pârâtul B***** A*** şi pentru ca reprezentanta reclamantului să realizeze procedura de citare cu acesta, prin publicitate într-un ziar de largă răspândire; De asemenea, pentru a se comunica pârâţilor raportul de expertiză.
Pentru a se depune raportul de expertiză în construcţii, în vederea realizării de către reprezentanta reclamantului, a procedurii de citare cu pârâtul B***** A***, prin publicitate într-un ziar de largă răspândire şi pentru a se emite adresă la Serviciul Public Comunitar Local de Evidenţa Persoanelor pentru a ne comunica domiciliul/reşedinţa pârâtului B***** A***
În vederea efectuării expertizei în construcţii, pentru ca reprezentantul reclamantului să realizeze procedura de citare cu pârâtul B***** A***, prin publicitate într-un ziar de largă răspândire şi să depună la dosar o adresă de la Serviciul de Evidenţa Persoanelor privind domiciliul pârâtului B***** A***
In temeiul art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil În solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, precum şi cu cele hotărâte în adunarea generală a judecătorilor din Judecătoria Deva la data de 02.09.2009 Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect ordonanţă preşedinţială în materia dreptului familiei şi cerere de suspendare provizorie a executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Apreciind pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei efectuarea unei expertize tehnice în construcţii, Văzând prevederile art. 167 al. 1 C.p.c.,
Pentru a se comunica pârâtului Băcean Dragomir raportul de expertiză topografică şi în vederea administrării probei cu interogatoriul pârâtului Băcean Aron
Pentru a se depune raportul de expertiză topografică şi în vederea administrării probei cu interogatoriul pârâtului Băcean Aron
În vederea efectuării expertizei topografice, pentru a se depune la dosar extrasul de CF la zi, a se face dovada că pârâţii nu au nici o pretenţie la moştenire şi în vederea administrării probei cu interogatoriul pârâtului Băcean Aron
pentru a se depune la dosar extrasul de CF la zi, a se face dovada că pârâţii nu au nici o pretenţie la moştenire şi în vederea administrării probei cu interogatoriul pârâtului Băcean Aron
Întrucât titularul completului C4 a fost promovat la Tribunalul Hunedoara, împrejurare în care, potrivit disp.art.99 al.11 din ROI al instanţelor judecătoreşti, s-a procedat la repartizarea dosarelor provenite de la acest complet, ce urmează a fi desfiinţat, celorlalte complete de judecată; în vederea audierii martorului şi pentru a se depune la dosar extrasul de CF la zi
Faţă de proba testimonială solicitată, care este concludentă, pertinentă şi utilă cauzei, conform disp.art.167 c.p.c. şi pentru a se depune la dosar extrasul de CF la zi
Constatând lipsa de procedură cu pârâtul B***** A***, pentru a se prin publicitate într-un ziar de largă răspândire cu menţiunea la interogatoriu
pentru a se depune la dosar extrasul de CF şi a se cita pârâtul B***** A*** prin publicitate într-un ziar de largă răspândire cu menţiunea la interogatoriu
Faţă de proba solicitată, care este pertinentă, concludentă şi utilă cauzei conform disp.art.167 c.p.c şi pentru a se cita pârâtul B***** A*** prin publicitate într-un ziar de largă răspândire cu menţiunea la interogatoriu