C***** I*****
Recurent PetentI**** I***
Intimat FăptuitorÎn baza art.385/15 pct.2 lit.d Cod procedură penală: Admite recursul declarat de recurentul-petent COROCA IONICĂ împotriva sentinţei penale nr.122/9.04.2008, pronunţate de Judecătoria Caransebeş în dosar nr.2308/2008/2007, pe care o casează şi rejudecând: În baza art.278/1 pct.8 lit.b Cod procedură penală: Admite plângerea formulată de petentul CORORA IONICĂ împotriva rezoluţiei date în 14.05.2007 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Caransebeş în dosar nr.203/P/2007 şi a rezoluţiei nr.229/II/2 din 27.06.2007 a Prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Caransebeş. Desfiinţează rezoluţiile atacate. Dispune trimiterea cauzei la procuror în vederea începerii urmăririi penale faţă de numiţii: I**** I***, pentru infracţiunile de abuz în serviciu, prevăzută şi pedepsită de art.246 Cod penal, fals intelectual, prevăzută şi pedepsită de art.289 Cod penal şi instigare la fals intelectual, prevăzută şi pedepsită de art.25 raportat la art.289 Cod penal, IOCŞA ANA CĂLINA, pentru infracţiunile de abuz în serviciu, prevăzută şi pedepsită de art.246 Cod penal şi complicitate la fals intelectual, prevăzută şi pedepsită de art.26 raportat la art.289 Cod penal şi VĂIDEAN LUCIA pentru infracţiunile de abuz în serviciu, prevăzută şi pedepsită de art.246 Cod penal şi fals intelectual, prevăzută şi pedepsită de art.289 Cod penal, şi a completării probatoriului cu următoarele probe: - cu privire la raportul cenzorului contabil nr.53/25.04.2006 şi la raportul cenzorului contabil nr.54/30.04.2006, să se solicite de la Fundaţia Română pentru Tineret Băile Herculane înscrisuri care să ateste atribuţiile cenzorului contabil Văidean Lucia, să fie audiat cenzorul contabil Văidean Lucia cu privire la modul de întocmire a acestor rapoarte şi cu privire la rolul numitului I**** I*** la întocmirea acestora, să fie audiat numitul I**** I***, cu privire la acest aspect, să se efectueze confruntarea celor doi făptuitori, pentru a se verifica dacă numita Văideanu Lucia şi-a depăşit atribuţiile de serviciu şi dacă rapoartele respective au fost întocmite la solicitarea făptuitorului I**** I***. - cu privire la Decizia nr.4/28.09.2004 şi Hotărârea nr.4/A/28.09.2004 să se verifice dacă, în dosar nr.5903/115/2006 al Tribunalului Caraş-Severin, există o copie depusă de petentul Corora Ionică de pe registrul în care au fost înregistrate aceste hotărâri şi dacă există diferenţe între aceste înscrisuri şi copiile de pe registre care atestă înregistrarea acestor acte depuse la dosarul de urmărire penală de făptuitorul I**** I***, să fie audiaţi membrii Consiliului Director cu privire la modul de emitere a acestor acte, să se solicite de la Fundaţia Română pentru Tineret Băile Herculane copia procesului verbal al şedinţei extraordinare a Consiliului Director din data de 28.09.2004, convocatorul acestei şedinţe, pentru a se verifica dacă această şedinţă a avut loc în fapt şi dacă actele respective au fost emise în urma acestor şedinţe. - cu privire la Hotărârea nr.23/9.12.2005 şi decizia nr.32/9.12.2005, să se solicite de la Fundaţia Română pentru Tineret Băile Herculane procesul-verbal al şedinţei extraordinare a Consiliului Director din data de 9.12.2005, convocatorul pentru această şedinţă, să se verifice la grefa Curţii de Apel Timişoara dacă s-a depus, din partea Fundaţiei Române pentru Tineret Băile Herculane, o cerere pentru eliberarea minutei Deciziei civile nr.4159/R/9.12.2005, ce dată poartă această cerere şi la ce dată a fost eliberată minuta respectivă, să fie audiaţi membrii Consiliului Director al Fundaţiei Române pentru Tineret Băile Herculane cu privire la modul şi condiţiile de desfăşurare a şedinţei extraordinare din 9.12.2005 şi cu privire la modul de emitere a înscrisurilor de mai sus, pentru a se verifica dacă şedinţa extraordinară a avut loc în realitate şi dacă decizia şi hotărârea mai sus menţionate au fost emise în urma acestei şedinţe. - cu privire la Hotărârea nr.10/7.04.2006,adresa nr.46/7.04.2006, procesul-verbal din 12.04.2006, referatul nr.3/13.04.2006, ancheta administrativă nr.51 din 13.04.2006 şi dispoziţia nr.12/14.04.2006, să se solicite de la Fundaţia Română pentru Tineret Băile Herculane procesul-verbal al şedinţei extraordinare a Consiliului Director din 7.07.2006, convocatorul pentru această şedinţă, să fie audiaţi membrii Consiliului Director cu privire la modul de desfăşurare al acestei şedinţe şi modul de emitere a înscrisurilor mai sus enunţate, cu privire la împrejurarea că decizia de desfacere a contractului de muncă a fost înregistrat la Inspectoratul teritorial de Muncă abia în luna iunie 2006, cu privire la desfacerea contractului de muncă la data de 14.04.2006 în condiţiile în care reintegrarea s-a făcut la 9.12.2005 şi petentul figurează absent nemotivat încă din acea dată, să se solicite de la Fundaţia Română pentru Tineret Băile Herculane dovada scrisă a comunicării deciziei de reintegrare în muncă a petentului şi orice dovadă a refuzului petentului de a se prezenta la locul de muncă după reintegrare, pentru a se verifica realitatea celor înscrise în actele de mai sus. - cu privire la foile colective de prezenţă, condica de prezenţă, centralizatorul pe lunile decembrie 2005 – ianuarie 2006, statele de salarii pentru octombrie 2004 – decembrie 2005, fişa de reţineri personale nr.519/31.12.2005, să fie identificate şi audiate persoanele care au întocmit aceste acte, cu privire la data şi modul de întocmire, să se verifice dacă petentul Coroca Ionică a ridicat sumele de bani prevăzute în statele de plată şi dacă a semnat pentru ridicarea acestor sume. - în vederea clarificării juridice corecte a faptelor făptuitorilor, să se solicite Fundaţiei Română pentru Tineret Băile Herculane să depună actul de înfiinţare şi toate modificările aduse acestuia pentru a se verifica ce caracter au actele emise de această fundaţie şi să se depună înscrisuri care să ateste atribuţiile fiecărui membru al consiliului director (I**** I*** – preşedinte, Iocşa Ana Călina – secretar, Iocşa Elvira – director administrativ, Ungureanu Lavinia – contabil şef). - să fie audiat petentul Coroca Ionică, să fie ridicate în original înscrisurile defăimate ca fiind false, în vederea efectuării unei expertize grafologice pentru înscrisurile a căror emitere sau întocmire sunt nerecunoscute. - să fie administrate orice alte probe necesare pentru aflarea adevărului şi justa soluţionare a cauzei. În baza art.385/15 pct.1 lit.a Cod procedură penală: Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul C***** I***** împotriva încheierii din 19.11.2007, pronunţată de Judecătoria Caransebeş în dosarul nr.2308/208/2007. Cheltuielile judiciare efectuate de stat în recurs şi la judecătorie rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.07.2008.
Admite cererea apărătorului petentului, în vederea depunerii de concluzii scrise, şi dispune amânarea pronunţării cauzei la data de 18.07.2008.
Admite cererea formulată de apărătorul petentului recurent C***** I*****, avocat Rusu Istrate, punând în vedere acestuia să facă dovada prezenţei sale la Tribunalul Covasna la acest termen de judecată, şi amână judecarea cauzei la data de 17 iulie 2008, pentru când s-a acordat termen în cunoştinţă făptuitorului intimat I**** I*** şi pentru când se va recita petentul recurent C***** I*****. Pronunţată în şedinţă publică azi 18 iunie 2008.
Pentru garantarea şi respectarea dreptului la apărare, admite cererile de amânare formulate de făptuitorul intimat I**** I*** şi petentul recurent C***** I***** şi acordă un nou termen de judecată, pentru când se vor recita făptuitorul intimat I**** I*** şi petentul recurent C***** I*****.