N*** I*****
Apelant ReclamantP******* M**********
Intimat PârâtP******* M**********
Intimat PârâtS********* S**
Intimat Intervenient în numele altei persoaneS****** F***** S*****
Intimat Intervenient în numele altei persoaneRespinge apelul. Cu recurs.
Proces- verbal. La acest termen s-a efectuat cercetarea locală.
Se repetă adresa către SC.Electrica Sa. Se face adresă către Primăria Craiova pentru a depune Hotărârea prin care s-a aprobat planul urbanistic zonal cât şi anexa la aceasta în care se individualizează terenul de 1090 m.p. din punctele stabilite prin încheierea din 17 iunie 2008, la care se va ataşa schiţa expertului Cîrpici Viorel. S-a încuviinţat cercetarea la faţa locului solicitată de apelantul reclamant, prin apărător şi s-a stabilit pentru 29 septembrie 2008, ora 13,30, pentru când se vor cita părţile şi expertul.
Având în vedere dispoziţiile art. 292 alin. 1 şi art. 167 cod. proc. civ consideră utilă ,pertinentă şi concludentă în soluţionarea cauzei emiterea de adrese către Regia de Apă Craiova, Distrigaz Sud Craiova şi SC. Electrica SA cât şi completarea raportului de expertiză în sensul de a verifica expertul dacă suprafaţa de 1090 mp situat între punctele 12, 25, 24, 23, 22, 21, 20,19,18,17,16 şi 8 figurează în planul urbanistic zonal ca fiind zonă verde, urmând a le încuviinţa.
amânare pentru observarea completării raportului de expertiză
amânare pentru depunerea raportului de expertiză şi pentru repetarea adresei către Primăria Craiova pentru a ne înainta relaţiile solicitate.
amânare pentru suplimentarea probatoriului administrat în cauză cu efectuarea unei expertize de către expertul care a întocmit raportul de expertiză la fond, cu următoarele obiective: să se precizeze dacă din terenul deţint de anterior de autorul reclamantului exista o suprafaţă de teren ce poate fi restituit în natură, fiind vorba de terenul învecinat la sud cu Ion Petrescu şi la nord cu trotuarul de lângă bd. Dacia, trasat pe schiţa anexă de la fila 111 din dosarul de fond cu culoare roşie, între punctele 2-3-4-5; să se precizeze dacă terenul respectiv este afectat de detalii de sistematizare, dacă este travesat sau subtraversat de utilităţi publice. se efectuează adresă către Primăria Craiova pentru a ne comunica dacă terenul din bd. Carol I, în faţa blocurilor L1 şi L2, la colţul cu bd. Dacia (teren pe care în prezent se află chioşcuri metalice aparţinând unor societăţi comerciale, respectiv, SC Gina Flores SRL şi SC Alinana SRL) este liber de construcţii definitive, neafectat de detalii de sistematizare; dacă s-a formulat cerere de reconstituire de la persoane pentru aceste teren; dacă în planul PUZ şi PUG terenul este prins ca urmând a fi afectat de detalii de sistematizare; să se precizeze cui a aparţinut terenul anterior trecerii sale în domeniul privat; în adresă se va preciza că din susţinerile reclamantului N*** I*****, acest teren ar fi fost ocupat în trecut de fostul bd. Republicii care între timp a fost reconfigurat.
Pentru a se introduce în cauză intimaţii intervenienţi SC.DINAFLORES SRL şi SC.ALIANANA SRL şi pentru a se comunica motivele de apel depuse în şedinţă publică.