G*** V*******
ReclamantM****** A** L* A******** M*****
ReclamantR*** M**** L* A******** M*****
ReclamantG*** T*****
PârâtD***** E**** - d*******
PârâtAdmite în parte acţiunea precizata si completata formulata de reclamantele G*** V*******, MIHALEA ANA şi RECE MARIA in contradictoriu cu pârâtul GATE TĂNASE. Admite în parte cererea de intervenţie în interesul uneia din părţi formulată de SPIRIDON AURICA. Dispune sistarea stării de indiviziune asupra bunurilor ce compun masa partajabilă, cu excepţia terenului de 5000 mp - tarla 141, parcela 125 şi terenului de 430 mp – tarla 74, parcela 4041 pentru care nu există acte doveditoare de proprietate la dosar, potrivit pc. IX.3.1. varianta A, din raportul de expertiză tehnică efectuat în cauză de experţii Balasoiu Romanita, Carbunescu Catalina şi Stancioiu Ion, raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, astfel încât: Atribuie reclamantei G*** V*******: - imobilul din str. George Coşbuc nr. 4, construcţii şi teren, integral; - locuinţa nouă, încăperile 9-14 şi anexele 15-20 din str. Petre Ionel nr. 237; - terenurile aferente locuinţei noi şi anexelor, delimitate în planul de situaţie din Anexa 2, respectiv suprafaţa de 209 mp, contur 11-z-4-5-11 şi suprafaţa de 314 mp contur 5-4-12-13-14-15-16-17-5; - terenul intravilan de 512 mp. Atribuie reclamantei MIHALEA ANA: - terenul intravilan de 730 mp din str. Petre Ionel nr. 237, contur 12-13-14-15-16-17-18-8-12; - terenul extravilan de 664 mp; - o parte din terenul extravilan de 3644 mp, respectiv 2714 mp. Atribuie reclamantei RECE MARIA: - imobilul din str. Petre Ionel nr. 237 – locuinţa veche; - terenul aferent locuinţei vechi, în suprafaţă de 482 mp, contur 2-3-y-z-y-11-2; - teren intravilan de 700 mp; - o parte din terenul extravilan de 3644 mp, respectiv 930 mp. Obligă reclamanta G*** V******* să plătească pârâtei MIHALEA ANA suma de 21482,92 lei, cu titlu de sulta, corespunzător cotelor ce revin părţilor din masa partajabilă. Obligă reclamanta G*** V******* să plătească pârâtei RECE MARIA suma de 21469,81 lei, cu titlu de sulta, corespunzător cotelor ce revin părţilor din masa partajabilă. Compensează cheltuielile de judecată. Cu drept de apel in 15 zile de la comunicare. Pronunţata in şedinţă publica azi, 19.04.2013.
Hotarare 2851/2013 din 19.04.2013Amână pronunţarea la 19.04.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa din 15.04.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.04.2013Amână pronunţarea la 15.04.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa din 09.04.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.04.2013Amână pronunţarea la 09.04.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa din 02.04.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.04.2013Amână pronunţarea la 02.04.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa din 26.03.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.03.2013Amână pronunţarea la 26.03.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa din 19.03.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.03.2013Respinge, ca neîntemeiate, obiecţiunile la raportul de expertiză întocmit în cauză formulate de reclamantele RECE MARIA, G*** V******* şi intervenienta SPIRIDON AURICA. Acordă termen în vederea continuării judecăţii la data de 19.03.2012 pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 22.01.2013.
Incheiere de sedinta din 22.01.2013lipsa procedura
pentru a lua cunostiina de raportul de expertiza Pune în vedere sa faca dovada achitarii suplimentului de onorariu
revenire cu adresa catre expert Majoreaza onorariul la 3150 lei Pune în vedere partilor sa precizeze lista imobilelor, cotele si actele pe cacre expertul trebuie sa lee aiba în vedere la efectuarea expertizei
Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 2 din data de 10.02.2012, prin care s-a dispus desfiinţarea Completului C5, ca urmare a excluderii definitive din magistratură, potrivit hotărârii ICCJ, a judecătorului titular, precum şi în conformitate cu art. 99 alin.11 din R.O.I. al instanţelor judecătoreşti, se procedează la repartizarea cauzei în sistem ciclic
lipsa raportului de expertiză
Administrare proba cu expertiza
Emiterea unei adrese catre BLET pentru a se comunica numele si adresa a 3 experţi în specialitatea constructii.
pentru a se lua cunoştinţă de obiectiuni
adrese catre experti.
PENTRU A SE LUA CUNOSTINTA DE CONTINUTUL RAPORTULUI DE EXPERTIZA
Deliberând, faţă de lipsa celor două rapoarte de expertiză tehnică, va dispune revenirea cu adresă la cei doi experţi desemnaţi, urmând a amâna cauza şi a acorda un nou termen de judecată, pentru când se va proroga discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie în interesul unei alte persoane formulate de numita Spiridon Aurica.
Deliberand, în vederea administrarii probatoriului, amana solutionarea cauzei.
Deliberând, în vederea încheierii unei tranzacţii, urmează a amâna cauza şi a acorda termen, motiv pentru care
Deliberând faţă de cererea de majorarea a onorariului de expertiză formulată de expertul Pârvulescu Tache, având în vedere volumul mare de muncă, urmează a o admite în parte şi a dispune majorarea onorariului provizoriu de expertiză cu suma de 500 lei. Astfel, pentru a da expertului posibilitatea să răspunsă la obiecţiunile formulate de reclamante asupra răspunsului acestuia la obiecţiunile iniţiale şi pentru ca reclamanţii să achite onorariul provizoriu de expertiză astfel cum a fost majorat, respectiv suma 500 lei,va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.
Deliberând, pentru a da părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de răspunsul expertului la obiecţiunile formulate asupra raportului de expertiză tehnică, va încuviinţa cererea formulată de reclamanţi prin avocat în acest sens şi va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, când se va pronunţa şi asupra cererii de majorare a onorariului formulată de expertul desemnat, d- l Pârvulescu Tache.
Deliberând, instanţa va încuviinţa obiecţiunile formulate de părţi asupra raportului de expertiză tehnică construcţii, întocmit şi completat de expert tehnic judiciar Tache Pârvulescu, urmând a dispune revenirea cu adresă la acest expert, căruia i se va comunica un exemplar al obiecţiunilor formulate, cu solicitarea de a răspunde şi a completa expertiza, conform înţelegerii părţilor. Pentru acest motiv, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată
Pentru a da părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul celor două rapoarte de expertiză tehnică, respectiv unul în specialitatea topografie, întocmit în cauză de expert tehnic Ţigănilă C-tin, altul în specialitatea construcţii – evaluarea proprietăţii imobiliare, astfel cum a fost completat, întocmit în cauză de expert tehnic Pârvulescu Tache, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată
Deliberând, având în vedere lipsa raportului de expertiză tehnică specialitatea topografie şi precizările expertului depuse la dosar pentru acest termen de judecată, va dispune revenirea cu adresă la expert, căruia i se va pune în vedere să evalueze terenul extravilan menţionat în încheierea din data de 04.03.2009 şi în titlul de proprietate nr. 40418/12.08.1998, emis pe numele Drumea Dumitru, să facă propuneri de lotizare şi atribuire în natură către părţi, conform cotelor stabilite prin încheierea din data de 04.03.2009, iar în cazul în care părţile nu se înţeleg, să formuleze cel puţin trei variante de atribuire în natură. De asemenea, apreciază că se impune revenirea cu adresă la expertul construcţii, căruia i se va pune în vedere să refacă raportul de expertiză şi să evalueze construcţiile indicate în încheierea de şedinţă din data de 04.03.2009 şi terenurile intravilane cuprinse în titlul de proprietate nr. 40418/12.08.1998, emis pe numele Drumea Dumitru, să identifice bunurile, să le evalueze, să facă propuneri de atribuire în natură către părţi, conform cotelor stabilite prin încheierea de şedinţă anterior menţionată, fără a-şi depăşi atribuţiile, conform actelor prezentate de părţi. De asemenea, expertul va face cel puţin trei variante de atribuire în natură, în cazul în care părţile nu se înţeleg, instanţa urmând să se pronunţe asupra majorării onorariului, după efectuarea expertizei
Rev. adresa expert.
in vederea administrarii probelor
Având în vedere protestul personalului auxiliar şi de specialitate, pentru nelegala constituire a completului de judecată, amână cauza.