K***** A***** I****
ReclamantF***** G*****
ReclamantF***** I**** Z**** Ş***** B*****
ReclamantP****** L*****
ReclamantC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** S**** T********** M****
PârâtPreschimbă din oficiu termenul de judecată stabilit pentru data de 07 mai 2013 precum şi termenul de judecată stabilit la data de 09 mai 2013, pentru data de 24 aprilie 2013 în dosarul nr. 2330/289/2008; Dispune scoaterea cauzei de pe rolul Judecătoriei Reghin şi trimiterea dosarului Judecătoriei Ploieşti în vederea continuării judecăţii. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 24 aprilie 2013.
Incheiere finala dezinvestire 595/2013 din 24.04.2013- acordarea unui termen de judecată; - respinge cererea privind cenzurarea notei de evaluare suplimentară a d-lui expert Ţepeluş Ioan, formulată de reprezentantul reclamanţilor la termenul anterior de judecată; - fixează termen de judecată pentru soluţionarea cererii de recuzare a d-lui expert Ţepeluş Ioan formulată de intervenienta R.N.P.-Romsilva-Direcţia Silvică Mureş, pentru data de 7 mai 2013 în Camera de Consiliu, întrucât planificarea de permanenţă nu este întocmită;
Incheiere de sedinta din 28.03.2013- acordarea unui termen de judecată în vederea studierii completării la raportul de expertiză şi a formulării eventualelor obiecţiuni ; - comunicarea unui exemplar de pe completarea la raportul de expertiză pârâtelor Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mureş, Comisiei Locale pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Răstoliţa şi intervenientei accesorii R.N.P.- Romsilva Direcţia Silvică Mureş, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul completării; - asupra cererii privind cenzurarea notei de evaluare suplimentară a d-lui expert Ţepeluş Ioan, formulată de reprezentantul reclamanţilor, se va pronunţa la termenul următor de judecată, după studierea completării la raportul de expertiză;
Incheiere de sedinta din 21.02.2013- acordarea unui nou termen de judecată; - înaintarea unei copii de pe încheiere cu adresă colegiului de conducere pentru a lua măsurile corespunzătoare faţă de excepţia nelegalei constituiri a completului de judecată invocată, până la termenul următor de judecată; - revenirea cu adresa către dl. expert Ţepeluş Ioan în sensul filei 565 dosar, cu solicitarea de a răspunde la obiecţiunile formulate, cu 5 zile anterior termenului următor de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, apreciind că nu se impune aplicarea unei sancţiuni având în vedere excepţia invocată la acest termen, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare, potrivit art. 108 indice 1 cod procedură civilă, având în vedere că s-au acordat mai multe termene de judecată în acest sens;
Incheiere de sedinta din 17.01.2013- acordarea unui nou termen de judecată; - revenirea cu adresa către dl. expert Ţepeluş Ioan, în sensul filei 562 dosar, cu solicitarea de a răspunde la obiecţiunile formulate, cu 5 zile anterior termenului următor de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare, potrivit art. 108 indice 1 cod procedură civilă, având în vedere că s-au acordat mai multe termene de judecată în acest sens;
-revenire cu adresă către dl. expert Ţewpeluş Ioan cu solicitarea de a răspunde la obiecţiunile formulate;
- revenire cu adresa către dl. expert Ţepeluş Ioan, cu un exemplar de pe înscrisurile depuse la dosar de către RNP-Romsilva Direcţia Silvică Mureş, cu solicitarea de a răspunde la obiecţiunile formulate, cu menţiunea ca în cazul în care pentru efectuarea lucrării necesită informaţii suplimentare să le obţină de la organele abilitate în acest sens. - introducerea în cauză a moştenitorilor defunctului Farkaş Gyorgy;
- acordarea unui nou termen de judecată - comunicarea a câte unui exemplar de pe completarea la raportul de expertiză cu părţile lipsă; - revenire cu adresă către R.N.P. Romsilva Direcţia Silvică Mureş cu solicitarea de a depune la dosarul cauzei şi partea scriptică, respectiv suprafeţele corespunzătoare a U.P.-urilor şi u.a.-urilor din hărţile depuse la un termen anterior de judecată, urmând ca la termenul următor de judecată să se discute obiecţiunile; - pune în vedere reprezentantului reclamantului să depună la dosar copia certificatului de deces a reclamantului F***** G*****, lista cu moştenitorii acestuia şi dovezile că sunt moştenitorii defunctului;
- acordarea unui nou termen de judecată - revenirea cu adresă către dl. expert Ţepeluş Ioan cu solicitarea ca anterior termenului următor de judecată să depună la dosar răspunsul la obiecţiunile expertizei, în caz contrar se vor aplica sancţiuni;
acordarea unui nou termen de judecată - comunicarea unui exemplar de pe planurile cu amenajamente cu dl. expert Ţepeluş Ioan - revenirea cu adresă către dl. expert Ţepeluş Ioan, în sensul filei 519 de la dosar, cu solicitarea de a răspunde obiecţiunilor expertizei, ţinând cont şi de planurile cu amenajamente furnizate de către RNP - Direcţia Silvică Mureş
- acordă un termen de judecată; - emiterea unei adrese către intervenienta accesorie R.N.P.-Direcţia Silvică Mureş, cu solicitarea ca în termen de 5 zile să depună la dosar planurile cu amenajamentele făcute în sistem GIS, urmând ca după ce se vor depune aceste planuri se vor comunica d-lui expert pentru a răspunde la obiecţiunile formulate. - revenire cu adresă către dl. expert Ţepeluls Ioan, în sensul filei 514 dosar, cu solicitarea de a completa raportul de expertiză anterior termenului următor de judecată, comunicându-se planurile cu amenajamentele făcute în sistem GIS, după ce vor fi depuse la dosar de către intervenienta accesorie R.N.P.Romsilva- Direcţia Silvică Mures.
- acordă un termen de judecată; - revenire cu adresă catre dl. expert Ţepeluş Ioan, cu solicitarea de a răspunde la obiectiunile încuviinţate de instanţă, formulate de intervenienta accesorie R.N.P.- Romsilva Directia Silvică Mures şi de către Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor de pe lângă Instituţia Prefectului – Judeţul Mureş.
- revenirea cu adresă catre dl. expert Ţepeluş Ioan, cu solicitarea de a răspunde la obiectiunile încuviinţate de instanţă, formulate de intervenienta accesorie R.N.P.- Romsilva Directia Silvică Mures, Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor de pe lângă Instituţia Prefectului – Judeţul Mureş.
Emiterea unei adrese către Comsia Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate Topliţa ; Revenire cu adrese către Comisia Judeţeană de Fond Funciar – Institutia Prefectului si către intervenienta RNP Romsilva - În ceea ce priveste obiectiunea formulata de reclamanti prin dl. avocat va fi pusă în discutie la termenul urmator de judecata pentru a putea fi trimise toate obiectiunile expertului ; Amâna judecarea cauzei la data de 01 martie 2012.
- acordarea unui termen de judecată mai lung, la cererea reprezentantului reclamantilor; - admite cererea de intervenţie accesorie formulată de RNP-Romsilva având în vedere şi Deciziile recurs în interesul legii nr.14 si 15 din 2011 ale I.C.C.J. şi urmează ca R.N.P.- Romsilva Directia Silvică Mures să fie citată în continuare în aceasta cauză în calitate de intervenient accesoriu. - emiterea unei adrese către Comisia Judeteană de Fond Funciar – Institutia Prefectului şi către intervenienta RNP Romsilva - Directia Silvica Mures cu solicitarea de a preciza exact obiecţiunile la raportul de expertiză, respectiv la ultima completare a expertizei efectuată de dl.expert Ţepeluş Ioan, pentru a putea fi puse în discuţie la termenul următor de judecată; - în ceea ce priveste obiecţiunea formulată de reclamanţi prin dl. avocat va fi pusă în discuţie la termenul următor de judecată pentru a putea fi trimise toate obiecţiunile expertului; Amâna judecarea cauzei la data de 02 februarie 2012.
- acordarea unui termen de judecată; - comunicarea unui exemplar de pe Întâmpinarea depusă la dosar de catre reclamanti precum si de pe Notele depuse la dosar de catre Comisia Judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor de pe lângă Instituţia Prefectului-Judetul Mures cu RNP-Directia Silvică Mures si pârâtei Comisia Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Răstoliţa, - pune în vedere d-nei avocat Ghere Ana să depună la dosar delegatia de reprezentare a RNP Romsilva Directia Silvică Mures; - urmează ca la termenul următor de judecată să acorde cuvântul părtilor pentru discutarea cererii de interventie accesorie şi a obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză;
-comunicarea unui exemplar de pe cerere de intervenţie depusă de Regia Naţionale a Pădurilor – Romsilva, a unui exemplar de pe precizarile depuse de catre Comisia Judeteană, precum si a unui exemplar de pe înscrisul depus de reprezentantul reclamantilor cu pârâta Comisia Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Răstoliţa; - pune în vedere Regiei Naţionale a Pădurilor-Romsilva să depună la dosar delegatia de reprezentare a d-nei avocat Ghere Ana; - urmează ca la termenul următor de judecata să acorde cuvântul părtilor pentru discutarea cererii de interventie accesorie ;
-acordarea unui termen de judecata in vederea studierii completării raportului de expertiza depus la dosar;
- acordă un termen de judecată; - revenirea cu adresă catre dl. expert Ţepeluş Ioan, în sensul filei 373 dosar, cu solicitarea de a răspunde la obiecţiunile formulate până la termenul următor de judecată. Totodată se va aduce la cunoştinţă domnului expert că în cazul nedepunerii lucrării în termenul fixat va fi sancţionat cu amendă judiciară, potrivit legii. Amâna judecarea cauzei la data de 01 septembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 iunie 2011.
-revenirea cu adresa catre dl. expert, in sensul filei 340 dosar, de a răspunde la obiectiunile formulate, sub sanctiunea amnezii judiciare;
-revenirea cu adresa catre dl. expert Ţepeluş Ioan cu solicitarea de a răspunde la obiectiunile formulate până la termenul următor de judecata; sub sanctiunea amenzii.
-revenirea cu adresa catre dl. expert Ţepeluş Ioan;
-revenirea cu adresă către Comisia Locală de fond Funciar Răstoliţa, -revenirea cu adresă către dl expert Tepeluş Ioan cu solicitarea să răspundă la oiectiunile formulate, să nu mai alse loc de amânări, cu un exemplar de pe raportul de raportul de expertiza extrajudiciara depus de reclamantă;
-emiterea unei adrese catre către Comisia Locala de Fond Funciar Răstoliţa;
-comunicarea unui exemplar de pe completarea la raportul de expertiza părţilor lipsă;
I N S T A N Ţ A, Faţă de faptul că s-a depus la dosar dovada achitării integrale a raportului de expertiză efectuat în cauză, va dispune emiterea adresei către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Judiciare Mureş prin care se va comunica faptul că s-a achitat integral onorariul expertului Ţepeluş Ioan şi se dispune plata către acesta a sumelor reprezentând onorariu, conform chitanţelor ataşate în copie prezentei adrese. De asemenea, va dispune revenirea cu adresa de la fila 302 către dl. expert Ţepeluş Ioan pentru a depune răspunsul la obiecţiunile formulate în exemplare suficiente pentru a fi comunicate părţilor, sub sancţiunea unei noi sancţiuni pecuniare în cazul în care nu va da curs solicitării instanţei.
-revenirea cu adresa către expertul Ţepeluş Ioan cu solicitarea de a răspunde la obiectiunile formulate, sub sacntiunea amenzii ;
- revenirea cu adresa către dl. expert Ţepeluş Ioan in sensul filei 291 dosar cu solicitarea de a depune la dosar răspunsul la obiectiunile formulate, -darea in debit a expertului Ţepeluş Ioan cu suma de 500 lei reprezentând amenda judiciară aplicata prin incehierea de sedinta din 08 iulie 2010 ;
- revenirea cu adresă catre dl. expert Ţepeluş Ioan pentru a depune la dosar raportul de expertiză; - dispune amendarea expertului cu suma de 300 lei pentru neefectuarea raportului de expertiza dispus in cauza; cu cerere de reexaminare in 15 zile de la data comunicarii;
- revenirea cu adresa către dl. expert Ţepeluş Ioan, cu solicitarea ca anterior termenului urmator de judecata să răspundă la obiectiunile formulate
- revenirea cu adresă către expertul Tepeluş Ioan cu solicitarea de a răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză. -
revenirea cu adresa catre dl. expert Ţepelus Ioan cu solciitarea ca anterior termenului urmator de judecată să depună la dosar completarea la raportul de expertiza solicitată sub sanctiunea amenzii judiciare in caz de neconformare;
I N S T A N Ţ A, Faţă de obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de către părţi, consideră că se impune comunicarea acestora expertului Ţepeluş Ioan împreună cu o adresă prin care se va solicita depunerea răspunsului formulat, anterior termenului de judecată ce se va stabili.
acordă termen de judecată pentru studiul raportului de expertiză.
I N S T A N Ţ A, Faţă de nedepunerea raportului de expertiză, având în vedere că la data de 29.04.2009 a fost achitat avansul, în baza art.108 indice 1 punctul 2 lit.c Cod pr.civilă urmează a aplica sancţiunea amenzii în cuantum de 500 lei expertului Ţepeluş Ioan.
acordă termen de judecată în vederea depunerii raportului de expertiză.
- amîna cauza
- revenirea cu adresa către expertul Ţepeluş Ioan şi către Biroul de expertize judiciare Mureş pentru efectuarea raportului de expertiză şi depunerea notei de evaluare ;
- revenirea cu adresa către expertul Ţepeluş Ioan şi către Biroul de expertize judiciare Mureş
- revenirea cu adresa către expertul Ţepeluş Ioan şi către Biroul de expertize judiciare Mureş cu menţiunea că s-a achitat onorariu provizoriu pentru raportul de expertiză în sumă de 1500 lei;
- stabileşte onorariu provizoriu pentru raportul de expertiză în sumă de 1500 lei şi pune în vedere reclamanţilor să achite onorariu stabilit ; - pune în vedere reclamanţilor să facă dovada depunerii în termen a plângerii, de asemenea să verifice şi să facă dovada calităţii de succesori ai defuncţilor proprietari tabulari; - emiterea unei adrese la Biroul de expertize judiciare Mureş cu menţiunea desemnării în cauză a expertului Ţepeluş Ioan - emiterea unei adrese la expert Ţepeluş Ioan, cu un exemplar din obiectivele depuse ;
respinge consxarea prezentului dosar la dosar 196/2008, se va trimite la complet C.6 cu termen la 26.03.2009
Pentru a da posibilitatea ca instanţa să se pronunţe pe cererea de conexare, în temeiul art. 164, alin. 1 cod proc civilă, va dispune acordarea unui termen de judecată la data de 25.02.2009 la completul de judecată C5, investit cu soluţionarea cauzei din dosarul nr. 450 /289/2008 al Judecătoriei Reghin ;
- revenirea cu adresa emisă la termenul anterior la Comisia Locală de Aplicare a Legii fondului funciar; - pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să verifice actele de la dosar care nu sunt depuse în limba română şi să depună traducerea autorizată a acestora;
- Emiterea unei la Comisia Locală de Aplicare a Legii fondului funciar – Răstoliţa pentru a comunica instanţei dacă terenurile solicitate de reclamanţi sunt libere, dacă se află în proprietatea statului şi dacă au făcut obiectul Legilor de fond funciar.