S* A****** Ţ***** A******** S* B******** P***** S******** B****
Intimat AsigurătorF****** I*** P*******
Recurent InculpatM**** I***
Intimat Parte vătămatăF***** G*******
Intimat Parte civilăS******* J******* D***
Intimat Parte civilăPentru formularea de concluzii scrise (amânat pronunţarea cauzei la data de 30. 11. 2009). Având în continuare nevoie de timp pentru deliberare (amânat pronunţarea cauzei la data de 07. 12. 2009) Condamnă pe inculpatul F****** I*** P*******, la : - 2 ani închisoare pentru infracţiunea prev. şi ped. 178 al. 1 şi 2 cod penal. Privează pe inculpat de exerciţiul drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a teza II şi lit. b cod penal în condiţiile art. 71 cod penal. În baza art. 81, 82 cod penal suspendă condiţionat executarea pedepsei de mai sus pe durata unui termen de încercare de 4 ani, iar în baza art. 71 al. 5 cod penal, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale, suspendă şi executarea pedepsei accesorii. Pune în vedere inculpatului disp. art. 83 cod penal. Obligă inculpatul la plata următoarelor despăgubiri civile: - 5.000 lei daune materiale către partea civilă F***** G******* - 15.000 lei daune morale către partea civilă F***** G*******. Constată că S******* J******* D*** nu s-a constituit parte civilă în cauză. Constată că partea vătămată M**** I*** nu s-a constituit parte civilă în cauză. Constată că S* A****** Ţ***** A******** S* B******** P***** S******** B**** are calitate de asigurător în cauză. Obligă inculpatul la plata sumei de 800 lei, cheltuieli judiciare către partea civilă F***** G*******. Obligă inculpatul la plata sumei de 450 lei, cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în 10 zile de la pronunţare cu partea civilă F***** G******* şi de la comunicare cu celelalte părţi. Pronunţată în şedinţa publică din 07. 12. 2009.
În vederea continuării probaţiunii
Faţă de lipsa martorilor încuviinţaţi, Utan Rareş-Ionuţ şi Buescu Gheorghe-Daniel.
În temeiul prevederilor art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie drepturi fundamentale ale omului, pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti; Luând act de faptul că Guvernul promovează zilele acestea (fără consultarea prealabilă a puterii judecătoreşti) un proiect de act normativ prin care indemnizaţiile lunare ale judecătorilor, procurorilor şi personalului auxiliar se reduc drastic, afectându-le în mod direct independenţa; Văzând că, în continuare, hotărârile judecătoreşti irevocabile consfinţind drepturi salariale sunt ignorate; Consecvent Hotărârii Adunării Generală a Judecătorilor de la Judecătoria Deva, întrunită în şedinţă la data de 02.09.2009 şi în solidar cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie; Considerând că se impune adoptarea acum, mai mult ca niciodată, a unei poziţii ferme care sa convingă clasa politică şi populaţia că independenta justiţiei nu este o chestiune negociabilă între decidenţii publici, ci este un imperativ al statului de drept. Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidar cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor care reclamă urgenţă majoră; Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, având în vedere şi Hotărârea Colegiului de conducere din data de 03.09.2009, urmează a se amâna judecata la un nou termen şi se trimite dosarul la completul C2-penal
faţă de cererile de amânare formulate de apărătorii aleşi ai părţilor şi în vederea audierii martorilor,
Faţă de lipsa martorilor Utan Rareş Ionuţ şi Buescu Ghe. Daniel,
Faţă de cererea formulată de apărătoarea inculpatului pentru studierea raportului de expertiză criminalistică şi în vedere continuării probei testimoniale
Faţă lipsa raportului de expertiză şi faţă de lipsa prezentului dosar trimis la Laboratorul Interjudeţean de Criminalistică Cluj în vederea efectuării expertizei criminalistice dispuse în cauză,
Faţă lipsa raportului de expertiză şi faţă de lipsa prezentului dosar trimis la Laboratorul Interjudeţean de Criminalistică Cluj în vederea efectuării expertizei criminalistice dispuse în cauză,
Faţă lipsa raportului de expertiză şi faţă de lipsa prezentului dosar trimis la Laboratorul Interjudeţean de Criminalistică Cluj în vederea efectuării expertizei criminalistice dispuse în cauză.
În vederea efectuări expertizei dispuse în cauză la Laboratorul Interjudeţean de Criminalistică Cluj şi continuarea probei testimoniale,
Faţă de lipsa inculpatului şi faţă de cerere de amânare formulată de apărătoarea acestuia precum şi pentru efectuarea unei adrese la Laboratorul Interjudeţean de Criminalistică Cluj în vederea în vederea efectuări expertizei dispuse în cauză,
Apreciind ca fiind concludente pertinente şi utile soluţionării cauzei probele solicitate
Faţă de cererile de amânare depuse la dosar şi pentru a se cita inculpatul cu mandat de aducere