M********* A*********** - A****** D* P**** P***** D********* R***** Ş* P******
Intimat Parte civilăA**** C*** I****
Intimat Parte civilăC****** I****
Intimat Parte civilăS*** A**** S**** 9* S***
Intimat Parte civilăP******* G*******
Recurent InculpatAdmite apelurile declarate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE - Direcţia Naţională Anticorupţie, de inculpatul PĂRLĂTESCU CEZAR VERGIL, de inculpatul P******* G******* şi de inculpatul PRUNACHE CORNELIU împotriva sentinţei penale nr. 1961/26.11.2007, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti - Secţia Penală în dosarul nr. 23396/299/2006. Desfiinţează - în parte - sentinţa penală apelată şi, rejudecând, în fond: În baza art. 334 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică dată faptelor reţinute în sarcina inculpatului PĂRLĂTESCU CEZAR VERGIL prin actul de sesizare a instanţei din infracţiunile prev. de art.31 C.pen. rap. la art.181 alin.1 şi 3 din Legea nr. 78/2000 şi art. 291 C.pen. cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., ambele cu aplic. art.33 lit.a C.pen., în infracţiunea prev. de art.31 alin.2 C.pen. rap. la art.25 C.pen. rap. la art.181 alin.1 şi 3 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art.41 alin.2 C.pen.. În baza art. 31 alin.2 C.pen. rap. la art.25 C.pen. rap. la art.181 alin.1 şi 3 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. şi art. 74 – art. 76 alin. 2 C.pen., condamnă pe inculpatul PĂRLĂTESCU CEZAR VERGIL la pedeapsa de 4 ani închisoare. În baza art.65 C.pen., interzice inculpatului drepturile prev. la art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b C.pen., precum şi dreptul de a ocupa vreo funcţie în legătură cu obţinerea sau administrarea de fonduri europene, prev. la art.64 lit.c C.pen., pe o perioadă de 4 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.71 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c C.pen. În baza art. 13 alin. 3 C.pr.pen., art.11 pct.2 lit.b C.pr.pen. rap. la art.10 alin.1 lit.g C.pr.pen. cu referire la art.121, art. 122 alin.1 lit.d şi art.124 C.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul P******* G*******, pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale prev. de art.288 alin.1 C.pen., cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., constatând că a intervenit prescripţia răspunderii penale. În baza art. 26 C.pen. rap. la art. 31 alin.2 C.pen. rap. la art.25 C.pen. rap. la art.181 alin.1 şi 3 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. şi art. 74 – art. 76 alin. 2 C.pen. condamnă pe inculpatul P******* G******* la pedeapsa de 4 ani închisoare. În baza art.65 C.pen., interzice inculpatului drepturile prev. la art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b C.pen., precum şi dreptul de a ocupa vreo funcţie în legătură cu obţinerea sau administrarea de fonduri europene, prev. la art.64 lit.c C.pen., pe o perioadă de 4 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.71 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c C.pen.. În baza art. 861 C.pen. şi art. 71 alin. 5 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale şi a pedepselor accesorii aplicate inculpaţilor PĂRLĂTESCU CEZAR VERGIL şi P******* G******* pe durata unui termen de încercare de 6 ani, ce se va calcula cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 863 alin. 1 C.pen., pune în vedere inculpaţilor să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte lunar la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vrancea; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă; Datele prevăzute la literele b), c), d) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vrancea, instituţie căreia instanţa îi încredinţează supravegherea. În baza art. 359 C.pr.pen., atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art. 864 C.pen. cu referire la art. 83-84 C.pen., privind situaţiile care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, neîndeplinirea cu rea - credinţă a măsurilor de supraveghere stabilite prin prezenta hotărâre şi neplata cu rea credinţă a despăgubirilor civile. În baza art. 11 pct. 2 lit. b C.pr.pen. rap. la art. 10 alin. 1 lit. g C.pr.pen. şi art. 121, art. 122 alin.1 lit.d şi art.124 C.pen., cu reţinerea art. 13 C.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul PRUNACHE CORNELIU, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 185 din Legea nr. 78/2000, constatând că a intervenit prescripţia răspunderii penale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. Respinge, ca inadmisibil, apelul declarat de S*** A**** S**** 9* S***, prin lichidatori judiciari A**** C*** I**** şi C****** I****, împotriva aceleiaşi sentinţe penale. Cheltuielile judiciare rămân în apel sarcina statului. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru reprezentantul Ministerului Public şi apelanţii inculpaţi şi de la comunicare pentru celelalte părţi.
Respinge ca neutile soluţionării cauzei probele solicitate de apelanţii-inculpaţi Părlătescu Cezar Vergil, P******* G******* şi Prunache Corneliu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.10.2012.
Admite declaraţia de abţinere formulată de d-na judecător Cipariu Monica Claudia. Completul de judecată, astfel constituit, va păstra cauza pentru judecată. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.09.2012.
Admite apelurile declarate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE - Direcţia Naţională Anticorupţie, de inculpatul PĂRLĂTESCU CEZAR VERGIL, de inculpatul P******* G******* şi de inculpatul PRUNACHE CORNELIU împotriva sentinţei penale nr. 1961/26.11.2007, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti - Secţia Penală în dosarul nr. 23396/299/2006. Desfiinţează - în parte - sentinţa penală apelată şi, rejudecând în fond: În baza art.334 C.proc.pen., schimbă încadrarea juridică dată faptelor prin actul de sesizare a instanţei, în cazul inculpatului PĂRLĂTESCU CEZAR VERGIL, din infracţiunile prev. de art.31 C.pen. rap. la art.18/1 alin.1 şi 3 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie şi art.291 C.pen. cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., ambele cu aplic. art.33 lit.a C.pen., în infracţiunea prev. de art.31 alin.2 C.pen. rap. la art.25 C.pen. rap. la art.18/1 alin.1 şi 3 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art.41 alin.2 C.pen.. În baza art.31 alin.2 C.pen. rap. la art.25 C.pen. rap. la art.18/1 alin.1 şi 3 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., condamnă pe inculpatul PĂRLĂTESCU CEZAR VERGIL (cu datele personale cunoscute) la pedeapsa de 10 (zece) ani închisoare. În baza art.65 C.pen., interzice inculpatului drepturile prev. la art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b C.pen., precum şi dreptul de a ocupa vreo funcţie în cadrul unei societăţi comerciale, prev. la art.64 lit.c C.pen., pe o perioadă de 10 ani, pedeapsă complementară ce urmează a fi executată după executarea pedepsei principale. În baza art.71 C.pen., interzice inculpatului pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c C.pen.. În baza art.11 pct.2 lit.b C.proc.pen. rap. la art.10 alin.1 lit.g C.proc.pen. în referire la art.121, art.122 alin.1 lit.d şi art.124 C.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul P******* G******* (cu datele personale cunoscute), pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale prev. de art.288 alin.1 C.pen., cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., constatând că a intervenit prescripţia răspunderii penale. În consecinţă, înlătură dispoziţia vizând aplicarea art.33 lit.a C.pen. rap. la art.34 alin.1 lit.b şi art.35 alin.1 C.pen. privind pedepsele în cazul concursului de infracţiuni. Reduce durata pedepsei complementare aplicate, în baza art.65 C.pen., art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c C.pen., inculpatului PRUNACHE CORNELIU (cu datele personale cunoscute), la 4 (patru) ani. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale. Respinge, ca inadmisibile, apelurile declarate de A**** C*** I**** şi C****** I**** - lichidatori judiciari ai S*** A**** S**** 9* S*** (societate comercială faţă de care, la data de 24.02.2011, în dosarul nr. 8/91/2004 al Tribunalului Vrancea, s-a închis procedura insolvenţei, prevăzută de Legea nr. 85/2006) împotriva aceleiaşi sentinţe penale. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia „tardivităţii intervenirii în proces în calitate de parte responsabilă civilmente a S*** A**** S**** 9* S***” invocată de reprezentantul Ministerului Public (la termenul de judecată din data de 12.01.2009). Cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina sa. Cu recurs.
- pentru lipsa raportului de expertiză contabilă
pentru lipsa raportului de expertiză contabilă
pentru lipsa raportului de expertiză contabilă
pentru lipsa raportului de expertiză contabilă
pentru lipsa raportului de expertiză contabilă
pentru lipsa raportului de expertiză contabilă
pentru lipsa raportului de expertiză contabilă
pentru lipsa raportului de expertiză contabilă
Termen pentru lipsa raportului de expertiză contabilă.
Termen pentru lipsa raportului de expertiză contabilă.
Termen pentru lipsa raportului de expertiză contabilă.
Termen pentru lipsa rapoartelor de expertiză contabilă şi tehnică în construcţii.
Termen pentru lipsa rapoartelor de expertiză financiar-contabile şi tehnico-judiciară
Termen pentru lipsă de procedură cu apelanta-parte civilă A**** C*** I****.
Termen pentru lipsă de procedură cu intimatele-părţi civile, precum şi pentru administrare probe.
Termen pentru lipsa rapoartelor de expertiză financiar-contabile şi tehnico-judiciară.
Termen pentru lipsa rapoartelor de expertiză financiar-contabile şi tehnico-judiciară.
Termen pentru lipsa de apărare a apelantului-inculpat P******* G*******, pentru efectuarea expertizelor financiar-contabile şi tehnico-judiciare, precum şi pentru audiere martori.
Termen pentru audiere martori.
Termen pentru administrare probe.
Termen, având în vedere hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor, din cadrul Tribunalului Bucureşti, din data de 27.08.2009, privind protestul judecătorilor, hotărâre potrivit căreia activitatea de judecată, în materie penală, a fost restrânsă doar la soluţionarea cauzelor penale privind măsurile preventive.
pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales al apelantului-inculpat P******* G*******
Acordă termen faţă de lipsa de procedură cu apelanta parte civilă A**** C*** I**** şi faţă de lipsa de apărare a apelantului inculpat P******* G*******.
Acordă termen în vederea constituirii completului specializat să judece în materie de corupţie.
Acordă termen în vederea constituirii completului specializat în materie de corupţie.