B****** D********* A************** L****
Recurent ReclamantC****** I**
RecurentC****** M**** C********* A************** L****
Recurent ReclamantC******** G********** A************** L****
Recurent ReclamantD***** V******* T********* A************** L****
Recurent ReclamantAdmite în parte acţiunea precizată şi completată. Admite în parte cererea de intervenţie în interes propriu precizată. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor Chirita Maria Camelia, Comanescu Gabriela, Dobrin Valerica Tatiana, Dragusin Daniela Margareta, Ghita Ana, Iacobescu Cristian, Ionescu Alexandru Mihai, Lungu Luciana Ramona, Manda Alexandru, Mateescu Irina Laura, Panescu Aurelia, Patrascu Maria Aurora, Radu Ioana, Sandu Iuliana, Simigiu Elena, Serban Dan şi Tudor Marius Alin diferenţele salariale rezultând din neacordarea majorării salariale de 12% aferentă anului 2007, după cum urmează: reclamantei Chirita Maria Camelia – suma de 740 lei, reclamantei Comanescu Gabriela – suma de 591 lei, reclamantei Dobrin Valerica Tatiana – suma de 3778 lei, reclamantei Dragusin Daniela Margareta – suma de 664 lei, reclamantei Ghita Ana – suma de 744 lei, reclamantului Iacobescu Cristian – suma de 1216 lei, reclamantului Ionescu Alexandru Mihai – suma de 2057 lei, reclamantei Lungu Luciana Ramona – suma de 258 lei, reclamantului Manda Alexandru – suma de 102 lei, reclamantei Mateescu Irina Laura – suma de 242 lei, reclamantei Panescu Aurelia – suma de 942 lei, reclamantei Patrascu Maria Aurora – suma de 1129 lei, reclamantei Radu Ioana - suma de 868 lei, reclamantei Sandu Iuliana – suma de 783 lei, reclamantei Simigiu Elena – suma de 1077 lei, reclamantului Serban Dan – suma de 896 lei şi reclamantului Tudor Marius Alin – suma de 61 lei. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor Chirita Maria Camelia, Comanescu Gabriela, Dobrin Valerica Tatiana, Dragusin Daniela Margareta, Ghita Ana, Iacobescu Cristian, Ionescu Alexandru Mihai, Lungu Luciana Ramona, Manda Alexandru, Mateescu Irina Laura, Panescu Aurelia, Patrascu Maria Aurora, Radu Ioana, Sandu Iuliana, Simigiu Elena, Serban Dan şi Tudor Marius Alin diferenţele la indemnizaţia de concediu de odihnă aferent anului 2007, după cum urmează: reclamantei Chirita Maria Camelia – suma de 516 lei, reclamantei Comanescu Gabriela – suma de 410 lei, reclamantei Dobrin Valerica Tatiana – suma de 1911 lei, reclamantei Dragusin Daniela Margareta – suma de 484 lei, reclamantei Ghita Ana – suma de 575 lei, reclamantului Iacobescu Cristian – suma de 443 lei, reclamantului Ionescu Alexandru Mihai – suma de 679 lei, reclamantei Lungu Luciana Ramona – suma de 416 lei, reclamantului Manda Alexandru – suma de 493 lei, reclamantei Mateescu Irina Laura – suma de 357 lei, reclamantei Panescu Aurelia – suma de 444 lei, reclamantei Patrascu Maria Aurora – suma de 873 lei, reclamantei Radu Ioana - suma de 680 lei, reclamantei Sandu Iuliana – suma de 605 lei, reclamantei Simigiu Elena – suma de 694 lei, reclamantului Serban Dan – suma de 577 lei şi reclamantului Tudor Marius Alin – suma de 392 lei. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor şi intervenientei în interes propriu ajutorul material reprezentând aprovizionarea de toamnă – iarnă pentru perioada octombrie 2005 – octombrie 2007, în raport de perioada efectiv lucrată, drepturi ce vor fi actualizate cu indicele de inflaţie la data plăţii efective. Respinge celelalte pretenţii ale reclamanţilor şi intervenientei. Obligă pârâta să plătească câte 250 lei cheltuieli de judecată către fiecare reclamant. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.10.2011.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 19.10.2011 Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.10.2011, la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă – complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.
amână pronunţarea la data de 12.10.2011 Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.10.2011, la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă – complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei solicitată de apărătorul pârâtului pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse de reclamanţi la acest termen de judecată Amână judecarea cauzei la data de 06.10.2011 Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2011 la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă – complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale
Ia act de precizarea apărătorului pârâtei, în sensul că sediul actual al societăţii pe care o reprezintă este: Bucureşti, sector 1, str. Coralilor nr. 22. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei solicitată de apărătorul reclamanţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la acest termen de apărătorul pârâtei. Amână judecarea cauzei la data de 29.09.2011 Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2011 la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă – complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.
Pune în vedere apărătorului pârâtei să depună la dosar Hotărârile Comisiei Paritare pe anii 2006-2007, cu privire la acordarea indemnizaţiei de concediere. Amână judecarea cauzei la data de 16.06.2011 Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2011 la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă – complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.
Pune în vedere apărătorului pârâtei să depună la dosar următoarele înscrisuri: IP 3552/29.06.1999, decizia nr. 625/02.07.1999, IP 5852/18.11.1999, IP 6109/1999 şi comunicarea 26700/07.12.1999. Amână judecarea cauzei la data de 19.05.2011 Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2011 la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă – complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.
Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamanţi şi intervenienta în nume propriu Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâtă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 martie 2011, la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă – complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA ASUPRA OBIECŢIUNILOR LA DATA DE 16.03.2011. ACORDĂ TERMEN DE CONTROL LA DATA DE 07.04.2011 Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 martie 2011, la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă – complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA ASUPRA OBIECŢIUNILOR LA DATA DE 14.03.2011. ACORDĂ TERMEN DE CONTROL LA DATA DE 07.04.2011 Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 martie 2011, la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă – complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.
Încuviinţează cererea părţilor prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 10.03.2011 Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2011 la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă – complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de către expert Rotaru Nicoleta şi dispune revenirea cu adresă către acesta pt. a efectua lucrarea de expertiză conform disp. art. 208-209 c.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 24.02.2011 Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2010 la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă – complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.
Emite adresă către Biroul Local de expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş, pt. a anunţa numirea expertului. Emite adresă către expert pt. a efectua lucrarea de expertiză conform disp. art. 208-209 c.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 16.12.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2010, la Tribunalul Argeş, secţia civilă, complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale
Disjunge acţiunea formulată de reclamanţii Ştefan Mihai şi C****** I** în contradictoriu cu pârâta SC Rafiserv Arpechim SA şi formarea unui nou dosar nr. 2383/109/2010. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză contabilă cu obiectivele: - într-o variantă să se verifice dacă salariile care au fost achitate reclamanţilor şi intervenientei în interes propriu în anul 2007 până la data concedierii au fost majorate conform art. 128 alin.6 din CCM la nivel de unitate pe 2007, iar în cazul în care nu au fost majorate conform prevederilor de mai sus, să se calculeze diferenţa dintre salariile achitate şi cele care s-ar fi cuvenit, pentru fiecare reclamant în parte şi pentru intervenienta în interes propriu, sume actualizate cu indicele de inflaţie la data efectuării expertizei; - în altă variantă să se verifice dacă salariile care au fost achitate reclamanţilor şi intervenientei în interes propriu în anul 2007 până la data concedierii au fost majorate conform art. 128 alin.5 lit.b din CCM şi anexa 3 bis la nivel de unitate pe 2007, iar în cazul în care nu au fost majorate conform prevederilor de mai sus, să se calculeze diferenţa dintre salariile încasate şi cele care s-ar fi cuvenit, pentru fiecare reclamant în parte şi pentru intervenienta în interes propriu, sume actualizate cu indicele de inflaţie la data efectuării expertizei; - într-o variantă să se verifice dacă contravaloarea indemnizaţiei de concediu de odihnă achitată reclamanţilor şi intervenientei în interes propriu în anul 2007 conform art. 90 din CCM a fost majorată conform art. 128 alin.6 din CCM la nivel de unitate pe 2007, iar în cazul în care nu a fost majorată conform prevederilor de mai sus, să se calculeze diferenţa dintre indemnizaţia achitată şi cea care s-ar fi cuvenit, pentru fiecare reclamant în parte şi pentru intervenienta în interes propriu, sume actualizate cu indicele de inflaţie la data efectuării expertizei; - în altă variantă să se verifice dacă contravaloarea indemnizaţiei de concediu de odihnă achitată reclamanţilor şi intervenientei în interes propriu în anul 2007 conform art. 90 din CCM a fost majorată conform art. 128 alin.5 lit.b din CCM şi anexa 3 bis la nivel de unitate pe 2007, iar în cazul în care nu a fost majorată conform prevederilor de mai sus, să se calculeze diferenţa dintre indemnizaţia încasată şi cea care s-ar fi cuvenit, pentru fiecare reclamant în parte şi pentru intervenienta in interes propriu, sume actualizate cu indicele de inflaţie la data efectuării expertizei; - expertul va verifica dacă suplimentarea pentru aprovizionarea de toamnă-iarnă şi ajutorul material reprezentând contravaloarea a 4000 metri cubi de gaze naturale au fost introduse în salariul de bază al reclamanţilor şi intervenientei în interes propriu, în anii 1997, respectiv 1998, aşa cum a susţinut pârâta prin întâmpinare, având în vedere menţiunile din carnetele de muncă ale reclamanţilor şi intervenientei in interes propriu, precum şi celelalte înscrisuri depuse de pârâtă la dosarul cauzei - în cazul neincluderii în salariul de bază al reclamanţilor şi intervenientei în interes propriu a suplimentărilor salariale mai sus menţionate, expertul va calcula cuantumul acestor drepturi pentru perioada menţionată de reclamanţi şi intervenientă în acţiunea precizată, pentru fiecare reclamant în parte şi pentru intervenienta în interes propriu, precum şi actualizarea acestor drepturi cu indicele de inflaţie la data efectuării expertizei. - într-o variantă, să se stabilească, în cazul în care nu s-au inclus aceste drepturi în salariu, contravaloarea ajutorului material reprezentând cota de gaze naturale având în vedere valoarea metrului cub de gaze de la momentul din care trebuia să se acorde dreptul respectiv, - într-o a doua variantă să se calculeze metrul cub de gaze la valoarea actuală. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisuri. Numeşte expert contabil prin tragere la sorţi pe dl. ROTARU NICOLETA. Fixează onorariul provizoriu de expert în suma de 700 lei, în sarcina reclamanţilor şi 300 lei în sarcina pârâtului. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să depună la dosar dovada achitării onorariului fixat, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Adresele către expert şi către Biroul Local de Expertize Judiciare se vor emite numai după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu pentru expert. Amână judecarea cauzei la data de 14.10.2010 Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2010 la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă – complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.
În vederea legalei constituiri a completului de judecată, amână judecarea cauzei la data de 17.06.2010 Conceptează şi citează în cauză pârâta SC Rafiserv Arpechim SA prin Lichidator Judiciar EXTREM INSOLV IPURL Se citează reclamanţii şi pârâta SC Rafiserv Arpechim SA. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Aprilie 2010 la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă – complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.
Dispune sesizarea Curţii Constituţionale pentru soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate invocată de către pârâtă. Suspendă judecata cauzei până la soluţionarea excepţiei. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.05.2009, la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă – complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 11.05.2009 Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.05.2009, la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă – complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorii pârâţilor. Se comunica reclamanţilor, notele scrise, cu menţiunea să depună la dosar, formulat în scris, punctul de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art 287 din Legea nr.53/2003 invocată de pârâtă, până la următorul termen de judecată. Pentru ca pârâţii să ia cunoştinţă de precizările formulate de reclamanţi şi pentru ca reclamanţii să-şi expună punctul de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate. Amână judecarea cauzei la data de 7 mai 2009, sala 2, ora 13:00, pentru când părţile păstrează termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2009 la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă – complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale
Încuviinţează în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta Moise Camelia. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor şi intervenientei, prin care solicită amânarea cauzei pentru a depune precizare a cererii de chemare în judecată - pe toate capetele de cerere. Amână judecarea cauzei la data de 19.03.2009 Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 5 martie 2009 la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă – complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.
Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul pârâtei SC Rafiserv SA, prin care solicită amânarea cauzei pentru a depune înscrisuri în susţinerea excepţiei prescrierii dreptului la acţiune întemeiată pe disp. art. 283 lit.e Codul Muncii. Prorogă discutarea excepţiei prescrierii dreptului la acţiune întemeiată pe disp. art. 283 lit.e Codul Muncii. Amână judecarea cauzei la data de 05.03.2009 Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2009 la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă – complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei solicitată de apărătorul reclamanţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinărilor. Amână judecarea cauzei la data de 29.01.2009 Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2008 la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă – complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei solicitată de reprezentantul pârâtei SC Rafiserv Arpechim SA pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acţiunii, pentru a formula întâmpinare şi pentru a-şi pregăti apărarea. Amână judecarea cauzei la data de 04.12.2008 Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2008 la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă – complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.
Îndreaptă eroarea materială strecurată în citativ, în sensul conceptării în cauză in calitate de pârâti a SC PETROM SA şi a SC RAFISERV ARPECHIM SA.. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu formulată de Moise Camelia. Se emite adresă către pârâţi să depună la dosar contractul colectiv de muncă pe anii 2005-2008. Amână judecarea cauzei la data de 06.11.2008 Se citează pârâtii cu un exemplar cerere de intervenţie, completare şi precizare la acţiune. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Octombrie 2008 la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă – complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.