P******** A*****
ReclamantA***** G** M****
PârâtA***** E******
PârâtB*** E******
PârâtB**** I**
PârâtAdmite actiunea. Dispune iesirea din indiviziune a partilor potrivit variantei I din raportul de expertiza lotizare Baiuta Nicolae. Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata. Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi, 18.05.2010.
Se revine cu adresă către expertul tehnic Băiuţă Nicolae pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză-lotizare, cu respectarea disp. art.209 c.pr.civ. Amânarea judecăţii cauzei la data de 18 mai 2010 , pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 aprilie 2010 .
Constata ca potrivit certificatului de mostenitor nr.336/28 decembrie 1962 de pe urma defunctului Andrei Gheorghe decedat la data de 21 ianuarie 1962 au ramas in calitate de mostenitori legali defuncta Andrei Rada in calitate de sotie supravietuitoare cu o cota de 1/4, defunctul Andrei Gh.Petre in calitate de fiu cu o cota de ¼ avand ca mostenitori pe Andrei Gh.Maria, A***** E****** si B*** E******, defuncta Barbu Aneta in calitate de fiica cu o cota de ¼ avand ca mostenitori pe defunctul Barbu Nicolae cu mostenitorii B**** I**, Barbu Camelia, Barbu Vasilica, Barbu Gheorghe, Barbu Suzana si B**** I**, si defuncta Pamfiloiu Maria in calitate de fiica cu o cota de ¼ cu mostenitor P******** A*****. Constata ca potrivit certificatului de mostenitor nr.417 din 12 iulie 1974 de pe urma defunctei Andrei Rada decedata la data de 22 octombrie 1973 au ramas in calitate de mostenitori defunctul Andrei Gh. Petre in calitate de fiu cu o cota de 1/3, avand ca mostenitori pe Andrei Gh.Maria, A***** E****** si B*** E******, defuncta Pamfiloiu Gh.Maria in calitate de fiica cu o cota de 1/3 cu mostenitor P******** A***** si Barbu Nicolae in calitate de nepot de fiica ( fiu al defunctei Barbu Aneta) cu o cota de 1/3 cu mostenitorii B**** I**, Barbu Camelia, Barbu Vasilica, Barbu Gheorghe, Barbu Suzana si B**** I** ( fiu al defunctei Barbu Aneta). Constata ca din masa bunurilor succesorale ramase de pe urma defunctului Andrei Gheorghe printre alte bunuri face parte si un teren in suprafata de 5345 mp faneata identificat prin raportul de expertiza topo Baiuta Nicolae. Constata ca din masa bunurilor succesorale ramase de pe urma defunctei Andrei Rada face parte cota de ½ din terenul in suprafata de 5345 mp faneata identificat prin raportul de expertiza topo Baiuta Nicolae. Desemeneaza expertul topo Baiuta Nicolae in vederea formularii propunerilor de lotizare potrivit optiunilor partilor, evitarea faramitarii terenului si stabilirea unor sulte prea mari. In masura in care pe teren exista edificate constructii urmeaza sa le pozitioneze pe schita de plan. Se va emite adresa catre expert in acest sens. Stabileste termn pentru continuarea judecatii 13.04.2010 cu citarea partilor. Pronuntata in sedinta publica azi, 23.02.2010.
amana pronuntarea la data de 23.02.2010
Repune cauza pe rol in vederea discutarii suplimentarii probatoriilor cu proba testimoniala. Pune in vedere reclamantului sa depuna adeverinta de rol agricol din care sa rezulte ca autorii au fost inscrisi la rolul agricol cu terenul si ca acesta nu a facut obiectul legilor de reconstituire in domeniul fondului funciar precum si certificat fiscal din care sa rezulte ca terenul are deschis rol fiscal si sunt achitate taxe si impozite legale sub sanctiunea prevazuta de art. 155 indice 1 C.pr.civ. Stabileste termen pentru data de 16 februarie 2010 cu citare parti.
amana pronuntarea la data de 24 noiembrie 2009
Amânarea judecaţii cauzei la data de 17 noiembrie 2009, termen pentru când se citează părţile. Pronunţata in sedinta publica, azi 23 septembrie 2009 .
Constatând lipsa părtilor, că niciuna dintre acestea nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă; D I S P U N E : Suspendarea judecătii cauzei, potrivit art. 242 al. 1 pct. 2 C. proc.civ. Cu recurs pe toată durata suspendării.
In temeiul disp. art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ. suspenda judecarea cauzei. Cu recurs.
Incuviinteaza pentru reclamant în dovedirea actiunii proba cu interogatoriul pîrîtilor, care urmeaza a fi citati cu aceasta mentiune, urmînd ca asupra probei cu expertiza tehnica topografica sa se pronunte după pronuntarea încheierii prev de art 673 ind 5 cod procedura civila. Amîna judecarea cauzei la data de 13 ianuarie 2009. Pronuntata în sedinta publica azi 11 noiembrie 2008.