R****** M*******
PetentB*** F************
IntimatÎn baza art.278/1 alin.8 lit.b C.p.p. admite plângerea formulată de partea vătămată R****** M******* împotriva rezoluţiilor nr.432/P/2006 şi nr.525/II/2/2008 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Băileşti. Desfiinţează rezoluţiile nr.432/P/2006 şi 525/II/2/2008 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Băileşti şi trimite cauza la Parchetul de pe lângă Judecătoria Băileşti în vederea redeschiderii urmăririi penale faţă de conducătorul auto Belu Florea Marian sub aspectul săvârşirii infracţiunii de vătămare corporală din culpă prev. şi ped.de art. 184 alin.1 şi 3 C.p. Pentru lămurirea şi stabilirea tuturor aspectelor legate de producerea accidentului rutier din 24 martie 2006 se va efectua un nou raport de expertiză tehnică auto cu următoarele obiective : 1.Dinamica producerii accidentului rutier din data de 24 martie 2006; 2.Momentul apariţiei stării de pericol potenţial pentru conducătorul auto raportat la indicatoarele rutiere din zona producerii accidentului rutier; 3. Momentul apariţiei stării de pericol iminent pentru conducătorul auto; 4.Distanţa parcursă de autoturismul condus de Belu Florea Marian de la momentul apariţiei stării de pericol potenţial până la momentul apariţiei stării de pericol iminent; 5. Raportat la lungimea urmelor de frânare (4,90 m),la eficacitatea frânelor din momentul producerii accidentului cât şi la aspectul că victima a fost proiectată pe parbriz,să se stabilească cu certitudine locul impactului şi viteza de deplasare a autoturismului în momentul impactului ( a se avea în vedere printre altele şi teoria prof.Kramer de la Unviversitatea Politehnică din berlin în această materie); 6. Să se stabilească distanţa dintre autovehicul şi victimă în momentul apariţiei stării de pericol iminent; 7. Să se stabilească raportul la viteza de deplasare determinată la pct.5 cât şi la distanţa determinată potrivit pct.6,care era timpul şi spaţiul necesar conducătorului auto pentru a opri autoturismul; 8 Posibilitaţi de evitare a accidentului avute la îndemână de conducătorul auto şi dacă acesta a manifestat prudenţa impusă de circulaţia pe sectorul de drum în care a avut loc accidentul; 9 Ce reguli de circulaţie au fost încălcate şi de către cine. În baza art.193 alin.6 C.p.p. obligă intimatul Belu Florea Marian la plata sumei de 200 lei către partea vătămată R****** M*******,cu titlu de cheltuieli de judecată. În baza art.192 alin,.3 C.p.p. ,cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică,azi 26.01.2009.
Având în vedere că în cauza de faţă este vorba de o plângere împotriva rezoluţiei de scoatere de sub urmărire din 06.10.2008 şi că la dosar nu există dovezi din care să rezulte data când petenta a luat cunoştinţă de aceasta,instanţa va amâna judecarea cauzei pentru a se efectua o adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Băileşti prin care i se va solicita acesteia să comunice data la care i-a fost adusă la cunoştinţă petentei această rezoluţie şi modalitatea prin care i-a fost adusă la cunoştinţă şi să înainteze înscrisuri în acest sens.