P*** M******
ContestatorM**** M***** I****
IntimatB***** E*********** J*********** G**** G*** I*****
IntimatS.C.761/C/ 25.03.2010 Constată că , instanţa s-a pronunţat asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a executorului judecătoresc Grasu Gelu Iulian prin sentinţa civilă nr. 248/254/27.11.2008 , casată de Tribunalul Constanţa . Admite contestaţia la executare în parte . Obligă pârâtul intimat să achite reclamantei contestatoare suma de 612,09 lei , sumă rezultată ca urma a reactualizării sultei datorate . Obligă pârâtul către reclamanta contestatoare la plata cheltuielilor de judecată în sumă 1.000 lei ce reprezintă c/val expertiză şi suma de 1.000 lei ce reprezintă c/val onorariului de avocat şi suma de 194 lei ce reprezintă taxa judiciară de timbru . Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică – 25.03.2010. ÎNCH.CAMERA DE CONSILIU/25.03.2010 În baza art. 108 ind. 5 cod procedură civilă Admite cererea de reexaminare formulată de domnul expert Tacciu Gheorghe , întrucât s-au făcut menţiunile solicitate de instanţă şi depuse la termenul din data de 18.03.2010 . Revine asupra amenzii aplicate de instanţă , în temeiul art. 108 ind. 1 alin. 1 pct. 2 lit. c cod procedură civilă , prin încheierea din data de 18.02.2010 Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică - 25.03.2010.
Având nevoie de timp pentru a delibera, D I S P U N E Amână pronunţare ala data de 25.03.2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.03.2010.
D I S P U N E Amână judecarea cauzei. Dispune amendarea domnului expert Tacciu Gheorghe cu suma de 100 lei pentru faptul că nu a răspuns la obiectivele stabilite de instanţă. Se va emite adresă către Compartimentul Executări amenzi judiciare din cadrul instanţei în vederea îndeplinirii formalităţilor necesare punerii în executare a sancţiunii aplicate. Se va comunica persoanei amendate un exemplar din prezenta încheiere cu menţiunea că poate face cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va reveni cu adresă către domnul expert Tacciu Gheorghe cu menţiunea de a calcula indicele de inflaţie având ca referinţă perioada strict prevăzută în sentinţa civilă nr.936/2004 a Judecătoriei Mangalia şi actualizarea sumei rezultate pentru perioada 16.06.2006 – 17.06.2008 şi să se precizeze dacă au fost respectate disp.art.372 2 alin.3 Cod pr.civ., dacă indicele aplicat este cel abţinut de la Institutul Naţional de Statistică sau dacă există alţi indici la nivel naţional impuşi de BNR. Adresa va mai purta menţiunea că domnul expert va fi invitat în instanţă pentru a da lămuririle necesare în cazul necomunicării lor astfel cum sunt solicitate de instanţă. Dispune citarea intimatului BEJ Grasu Gelu Iulian. Stabileşte termen de judecată la data de 18.03.2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.02.2010.
D I S P U N E Admite în parte obiecţiunile formulate de către contestatoare, prin reprezentantul convenţional la raportul de expertiză contabilă efectuat în cauză de domnul expert Tacciu Gheorghe. Respinge punctul 1 al obiecţiunilor apreciind că nu sunt întrunite elementele necesare pentru a se dispune nulitatea absolută a expertizei contabile efectuată de domnul expert Tacciu Gheorghe. Respinge punctul 3 al obiecţiunilor cu referire la sulte, întrucât acestea sunt precizate în sentinţa pronunţată de Judecătoria Mangalia. Se va reveni cu adresă către domnul expert Tacciu Gheorghe cu menţiunea de a depune la dosar un buletin statistic obţinut de la Institutul Naţional de Statistică şi să calculeze indicele de inflaţie având ca referinţă perioada prevăzută în sentinţa civilă nr.936/2004 a Judecătoriei Mangalia, rămasă definitivă prin Decizia civilă nr.542/2006 a Tribunalului Constanţa. Pune în vedere contestatoarei, prin reprezentantul convenţional să depună la dosarul cauzei obiecţiunile formulate la raportul de expertiză în 3 exemplare, pentru ca un exemplar să fie comunicat domnului expert Tacciu Gheorghe pentru a răspunde la punctul 2, împreună cu adresa, iar 2 exemplare să fie comunicate intimaţilor. Se va cita intimatul BEJ Grasu Gelu Iulian. Stabileşte termen de judecată la data de 18.02. 2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi,07.01.2010.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul contestatoarei. Pune în vedere apărătorului reprezentantului contestatoarei să depună la dosar eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză cotabilă întocmit în cauză, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată sub sancţiunea decăderii din acest drept. Se va comunica intimatului un exemplar al raportului de expertiză contabilă cu menţiunea de a depune la dosar eventualele obiecţiuni în termen de 5 zile de la comunicare sub sancţiunea decăderii din acest drept. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 07.01.2010
Pentru a se reveni cu adresă la expert. Amână cauza
Încuviinţează proba cu expertiză contabilă, având ca obiective: - să se actualizeze suma stabilită prin titlul executoriu, respectiv prin sentinţa civilă, cu indicele de inflaţie conform art. 3712 alin.3 C.pr.civ. - să se precizeze dacă suma actualizată de executorul judecătoresc a fost corect stabilită ( dacă a fost aplicat indicele de infalaţie). Stabileşte onorariul pentru expert în sumă de 1.000 lei noi. Pune în vedere contestatoarei să facă dovada achitării onorariului stabilit pentru expert în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei după care se vor emite adrese către Birou Local de Experţi Constanţa şi către expertul Tacciu Gheorghe, desemnat în cauză, cu menţiunea pentru acesta din urmă, să depună la dosar cu cel putin 5 zile înaintea urmatorului termen de judecată rapoartul ce urmează a fi întocmite şi să respecte dispoziţiile art.208 C.pr.civilă cu privire la citarea părţilor prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire. Stabileşte termen de judecată la data de 15.10.2009 Pronunţată în şedinţă publică – 11.06.2009
sentinţa civilă nr.2489/C/27.11.2008 Admite excepţia tardivităţii. Respinge contestaţia. Cu recurs
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul intimatului. Pune în vedere părţilor să pună concluzii pe excepţia invocată de din oficiu de instanţă, respectiv excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Biroului Executorului Judecătoresc Grasu Gelu Iulian. Pune în vedere intimatului prin apărător să depună la dosar în termen de 5 zile, întâmpinarea formulată în două exemplare, în vederea comunicării unui exemplar către contestatoare pentru a se răspunde excepţiilor invocate. Se va emite adresă către Biroul Executorului Judecătoresc Grasu Gelu Iulian pentru a înainta la dosarul cauzei, copii certificate de pe dosarul de executare nr. 240/2007. Stabileşte termen de judecată la data de 27.11.2008 Amână judecarea cauzei la data de 01.11.2007 pentru când se va cita petentul şi intimatul. Admite cererea formulată de petent de acordare a unui termen în vederea angajării unui apărător.