M********* P******
RecurentC******** G*******
Recurent ReclamantC******** M*****
Recurent ReclamantP******* M*********** P******
Intimat PârâtP******* M*********** P******
Recurent PârâtAdmite în parte acţiunea astfel cum a fost precizată şi cererea de intervenţie în interes propriu. Anulează dispoziţia nr.2538/27.05.2008 emisă de Primarul Mun. Piteşti. Obligă pârâtul să emită o dispoziţie de soluţionare a notificării nr.2885/11957/09.08.2001 formulată în temeiul legii 10/2001 prin care să dispună restituirea în natură a terenului în suprafaţă de 150m.p., teren liber de construcţii situat în Piteşti, str.Egalităţii nr.7, Argeş, identificat de către expertul topo Dumitrescu Valerica în raportul de expertiză specialitatea topografie astfel, cum s-a completat şi să propună măsuri reparatorii prin echivalent constând în despăgubiri acordate în condiţiile legii speciale privind regimul de stabilire şi plată a despăgubirilor aferente imobilelor preluate abuziv pentru diferenţa de teren de până la 479,58 m.p.şi pentru construcţia edificată pe teren demolată, imobilul fiind situat în Piteşti, str. Egalităţii nr.7, Argeş şi să întocmească dosarul administrativ în vederea acordării măsurilor reparatorii prin echivalent. Respinge restul pretenţiilor din cererea principală şi din cererea de intervenţie ca neîntemeiate. Obligă pârâţii la plata către reclamanţi a sumei de 800 lei cheltuieli de judecatăşi la plata către intervenienţi a sumei de 800 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.02.2012, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 20.02.2012 Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.02.2012, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert, pentru a efectua lucrarea cu respectarea disp.art.208,209 c.pr.civ. cu menţiunea că va fi amendat cu suma de 300 lei în cazul în care nu se conformează celor dispuse de instanţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2012
Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert, pentru a efectua lucrarea cu respectarea disp.art.208,209 c.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 16.01.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2011
Acordă un nou termen de judecată pentru ca părţile să ia studieze raportul de expertiză efectuat în cauză de ing.exp.Pop Lotica. Se revine şi cu adresă către exp. Dumitrescu Valerica pentru depunerea înscrisurilor, în afară de actele depuse la dosarul cauzei, pe care expertul le-a avut în vedere cu privire la servitutea de trecere, respectiv : procesele-verbale pe care le posedă fam. Pantilie şi Tiutiu, cu referire la terenul în suprafaţă de 167 m.p. Amână judecarea cauzei la 05.12.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2011
Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de reclamanţi şi însuşite de către intervenienţi, numai în ceea ce priveşte depunerea înscrisurilor, în afară de actele depuse la dosarul cauzei, pe care expertul le-a avut în vedere cu privire la servitutea de trecere, respectiv : procesele-verbale pe care le posedă fam. Pantilie şi Tiutiu, cu referire la terenul în suprafaţă de 167 m.p. Respinge celelalte obiecţiuni formulate la raportul de expertiză, în raport de concluziile raportului de expertiză, în sensul că terenul este în suprafaţă de 444 m.p. faţă de amprenta la sol. Admite cererea formulată în scris de către expert şi dispune suplimentarea onorariului de expert cu suma de 200 lei în sarcina reclamanţilor şi a intervenienţilor, câte 100 lei de fiecare. Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză ce trebuia efectuat în cauză de ing.exp.Pop Lotica. Urmează să se revină cu adresă către acest expert pentru a depune la dosar lucrarea în timp util, având în vedere că dosarul trenează pe rolul instanţei din anul 2008. Amână judecarea cauzei la 14.11.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2011
Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză ce trebuia efectuat în cauză de ing.exp.Pop Lotica, cît şi pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit de ing.exp.Dumitrescu Valerica. Amână judecarea cauzei la 17.10.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2011
Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză tehnică, ce trebuia efectuată în cauză de ing.exp. Pop Lotica. Urmează să se revină cu adresă către aceasta pentru a efectua raportul de expertiză cu respectarea disp.art.208, 209 c.pr.civ. Dispune completarea raportului de expertiză efectuat în cauză de expertul Dumitrescu Valerica, după cum urmează: - la obiectivul nr.1: expertul să identifice terenul în suprafaţă de 479,58 m.p.având în vedere actele primare, inclusiv schiţa aflată la filele 33(136) precum şi schiţa depusă la termenul de astăzi ca reprezentând anexă la decizia 445/1975- aceasta cuprinzând în cea mai mare parte menţiunile din schita de la filele 33(136). Să întocmească o schiţă a terenului aşa cum se prezenta acesta la momentul în care a fost preluat de stat; - la obiectivul nr.2, cu referire la persoana care ocupă o parte din acest teren; să realizeze o schiţă prin care să transpună terenul care se află în proprietatea lui Pantilie Ion prin indicarea punctelor, instanţa precizând că la schiţa întocmită anterior lipseşte punctul 24 . Să depună la dosarul cauzei, dacă există, procesul-verbal de punere în posesie, titlul de proprietate pentru acest proprietar, iar în situaţia în care nu există acte de proprietate să precizeze acest lucru. Să precizeze în legătură cu Cotidianul Argeşul Liber dacă ocupă vreo suprafaţă de teren, ce suprafaţă, indicând cotele şi actul de proprietate; - să întocmească o schiţă cu situaţia de fapt în momentul efectuării expertizei, cu trimitere la actele de proprietate. Schiţa întocmită să o aplice pe schiţa anterioară, pentru a se putea releva terenul liber. - răspunsurile vor fi explicite şi nu sumare care să lase loc de interpretare. Amână judecarea cauzei la 26.09.2011 Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2011
Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză tehnică, ce trebuia efectuată în cauză de ing.exp. Pop Lotica. Urmează să se revină cu adresă către aceasta pentru a efectua raportul de expertiză cu respectarea disp.art.208, 209 c.pr.civ, cu avertisment de amendă. Pune în vedere părţilor să depună la dosar, în scris cu listă, eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză efectuat în cauză de ing.expert Dumitrescu Valerica. Amână judecarea cauzei la 06.06.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2011
Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză tehnică, ce trebuia efectuată în cauză de ing.exp. Pop Lotica. Urmează să se revină cu adresă către aceasta pentru a efectua raportul de expertiză cu respectarea disp.art.208, 209 c.pr.civ Amână judecarea cauzei la 23.05.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2011
Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză tehnică, ce trebuia efectuată în cauză de ing.exp. Pop Lotica. Urmează să se revină cu adresă către aceasta pentru a efectua raportul de expertiză cu respectarea disp.art.208, 209 c.pr.civ.cu menţiunea că obiectivul nr.3 se referă la imobilul construcţie şi urmează să evalueze ipotetic construcţia din litigiu. Amână judecarea cauzei la 09.05.2011 Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2011
Admite proba cu expertiză expertiză tehnică de specialitate topo şi conclucţii. Expertiza topo va avea următoarele obiective: -să se identifice terenul în suprafaţă de 479,58 m.p. ce face obiectul notiificării de la fila 16 din dosar, - să se precizeze şi să se transpună în schiţă care este terenul liber, care este terenul ocupat, cît şi persoanele care ocupă din acest teren, - să se întocmească schita cu eventuala suprafaţă de teren ce este ocupată, numele persoanei ce o ocupă, şi care este titlul de proprietate în baza căruia este ocupată această suprafaţă de teren, - să se stabilească situaţia juridică a terenului ce face obiectul Legii nr.10/2001, la data formulării notificării şi în prezent , - să se precizeze şi să transpună în schiţă ce suprafaţă de teren poate fi restituită în natură şi pentru ce suprafaţă se pot acorda despăgubiri, - să se precizeze dacă pentru Comănescu Traian s-au emis în baza legii nr.10/2001 sau în baza altor legi teren în natură sau despăgubiri în legătură cu adresa din Piteşti, str.Egalităţii. nr.7, ce suprafaţă a vizat această reparaţie şi în ce calitate, in nume propriu sau ca moşteni tor al lui Comănescu Ioana. Expertiza de specialitate constructii va avea următoarele obiective - să precizeze dacă pe terenul în suprafaţă de 479,58 m.p. ce face obiectul notiificării de la fila 16 din dosar, mai există construcţii, în caz afirmativ să le identifică şi să le evalueze, - să se precizeze dacă aceste construcţii sunt libere şi dacă pot fi retrocedate în natură - să se stabilească situaţia juridică a imobilului ce face obiectul Legii nr.10/2001, la data formulării notificării şi în prezent , - în situaţia în care pe teren nu se află constrctii, să se stabilească amprenta la sol , ce suprafaţă ocupau din teren şi să-l evalueze. Numeşte în cauză prin tragere la sorţi, în conformitate cu disp.art. 202 cod procedură civilă, expertul Dumitrescu Valerica de specialitate topo şi expertul Pop Lotica de specialitate constrcţii cărura i se vor emite adresă pentru realizarea lucrărilor, după achitarea onorariului pentru expert. Stabileste onorariul de experti în sumă de 800 lei pentru expertul de specialitate topo şi 600 lei pentru expertul de specilitate constructii în sarcina părţilor. Pune in vedere părţilor, prin apărători, să depună la doar in termen de 5 zile dovada achitării onorariului sub sancţiunea decăderii din proba si pentru a se putea emite adresă expertilor in vederea realizării lucrărilor. Se emite adresă Biroului de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica numirea in cauză a expertilor Dumitrescu Valerica şi Pop Lotica. Amână judecarea cauzei la 28.03.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2011
Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa apărătorului reclamanţilor. Amână judecarea cauzei la 14.02.2011, pentru când părţile au cunoştinţă de teremen. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2011
Acordă un nou termen de judecată pentru ca părţile să ia cunoştinţă de răspunsul la interogatoriu depus la dosar de către pârâţi. Amână judecarea cauzei la 07.02.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2010
Admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de Comănescu Traian şi Comănescu Aurelia.. Introduce în cauză în calitate de intervenienti în interes propriu pe dl. . Comănescu Traian şi Comănescu Aurelia. Admite pentru reclamanţi şi intervenienti probele cu înscrisuri şi interogatoriu. Admite pentru pârâţi proba cu înscrisuri. Pune în vedere pârâţilor, prin reprezentant, să depună la dosar răspunsul la interogatoriul formulat de către reclamanţi. Pune în vedere intervenienţilor să depună la dosar interogatoriu pentru a fi comunicat pârâţilor. Proroga discutarea probei cu expertiză tehnică, după administrarea probelor cu înscrisuri şi cu interogatoriu Amână judecarea cauzei la 13.12.2010 Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2010
Amână judecarea cauzei la 15.11.2010, pentru a da posibilitate apărătorului ales al intervenientilor să depună la dosar înscrisurile privind punerea sub interdicţie a numitei (intervenienta) Comănescu Aurelia, precum şi să îndeplinească în condiţii legale mandatul de asistenţă juridică a acesteia. Prorogă discuţia asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie formulată de Comănescu Traian şi Comănescu Aurelia. În ceea ce priveşte cererea formulată de reclamanti la termenul din data de 13.09.2010, în legătură cu încuviinţarea probei cu interogatoriu, va proroga discutarea acesteia după ce instanţa se va pronunţa asupra admisibilităţii în principiu. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.10.2010, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
Se conceptează în cauză intervenientii Comănescu Traian, Comănescu Aurelia, reprezentaţi de avocat Emilia Drăghiciu, pentru a se discuta admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie. Amână judecarea cauzei la 18.10.2010, pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul cererii de intervenţie. Prorogă discutarea cererii privind încuviinţarea probei cu interogatoriu după ce instanţa se va pronunţa asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.09.2010, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
În temeiul art. 244 pct. 1 cod procedură civilă, suspendă judecata cauzei, până la soluţionarea dosarului nr. 10192/280/2008 al Judecătoriei Piteşti, în mod irevocabil. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.12.2008, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
Amână judecarea cauzei la 15.12.2008, pentru a da posibilitate reclamantilor prin apărător să depună la dosar un certificat de grefă din care să rezulte existenţa pe rolul Judecătoriei Piteşti a dosarului având ca obiect constatarea nulităţii absolute a contractului de donaţie, pentru a se dispune cu privire la cererea de suspendare a cauzei formulată de reclamanti si întemeiată pe disp.art. 244 pct. 1 al. 1 cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 8.12.2008, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
Amână judecarea cauzei la 8.12.2008, pentru a se face dovada înregistrării efective a cererii având ca obiect constatarea nulităţii absolute a contractului de donaţie, pentru a se dispune cu privire la cererea de suspendare a cauzei formulată de reclamanti si întemeiată pe disp.art. 244 pct. 1 al. 1 cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.11.2008, la Tribunalul Argeş, secţia civilă
Pune in vedere apărătorului reclamantilor să depună la dosar copie de pe acţiunea ce formează obiectul dosarului nr.10192/280/2008 aflat pe rolul Judecătoriei Piteşti sau un certificat de grefă relativ la dosarul invocat pentru a se dispune cu privire la cererea de suspendare a cauzei formulată de reclamanti si întemeiată pe disp.art. 244 pct. 1 al. 1 cod procedură civilă, motiv pentru care acordă un termen scurt în acest sens. Amână judecarea cauzei la 10.11.2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 3.11.2008, la Tribunalul Argeş, secţia civilă
Admite proba cu înscrisuri solicitată de reclamanti prin apărător si pune în vedere să depună la dosar înscrisurile în termen util. Prorogă discutarea probei cu expertiză de identificare a terenului după depunerea înscrisurilor la dosar. Amână judecarea cauzei la 3.11.2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2008, la Tribunalul Argeş, secţia civilă
Amână judecarea cauzei la 6.10.2008. Se citează părţile, pârâtii cu menţiunea de a depune la dosar actele care au stat la baza emiterii dispoziţiei contestate, având numărul 2538/27.05.2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2008, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.