P** C************
Recurent ReclamantP** A********
Recurent ReclamantP** I**
Recurent ReclamantM**** I**
Intimat PârâtP** C************* l* P** P*** S*****
ReclamantÎn baza art. 271 Cod procedură civilă; Consfinţeşte învoiala părţilor denumită „Contract de tranzacţie”. Constată a fi compensate cheltuielile de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 19.III.2014, în şedinţă publică.
Hotarare 297/2014 din 19.03.2014Prorogă discutarea rapoartelor de expertiză întocmite de experţii Tabacu Ştefan Lucian şi Istrate Gabriela la termenul următor de judecată. Prorogă discutarea cererii formulate de experta Istrate Gabriela prin care solicită suplimentarea onorariului provizoriu cu suma de 800 lei la termenul următor de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 19 martie 2014, ora 10.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 12.02.2014Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit de experta Istrate Gabriela, precum şi pentru imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată din cauza condiţiilor meteorologice nefavorabile. Prorogă discutarea rapoartelor de expertiză întocmite de experţii Tabacu Ştefan Lucian şi Istrate Gabriela la termenul următor de judecată. Prorogă discutarea cererii formulate de experta Istrate Gabriela prin care solicită suplimentarea onorariului provizoriu cu suma de 800 lei la termenul următor de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 12 februarie 2014, ora 10.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 29.01.2014Admite cererile de amânare a cauzei formulate de părţi pentru lipsa expertizei topografice şi pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit de expertul Tabacu Ştefan Lucian. Se revine cu adresă către experta Istrate Gabriela pentru a efectua şi pentru a depune lucrarea până la termenul următor de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 29 ianuarie 2014, ora 10.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 20.11.2013În baza art. 212 Cod procedură civilă, dispune efectuarea unei noi expertize în specialitatea topografie, cu următoarele obiective: - identificarea şi evaluarea suprafeţei S5 din schiţa de plan de la fila 261 dosar, în baza documentelor de proprietate depuse la dosar, suprafaţă identificată estimativ de expertul Stanciu Gheorghe în schiţa de plan ce însoţeşte raportul de expertiză la 5.478 m.p. (fila 261 dosar); - evaluarea celorlalte suprafeţe de teren identificate de expertul Stanciu Gheorghe; - efectuarea expertizei finale de lotizare a bunurilor în funcţie de cotele reţinute în încheierea de admitere în principiu, după preluarea concluziilor celorlalţi experţi. În baza art. 202 Cod procedură civilă, numeşte expert topograf, prin tragere la sorţi, pe doamna Istrate Gabriela, căreia îi stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 600 lei, în sarcina reclamanţilor. Admite cererea reclamanţilor şi dispune efectuarea unei expertize în specialitatea auto, cu următoarele obiective: - identificarea şi evaluarea autovehiculului ARO indicat în acţiunea principală, în funcţie de gradul de uzură în care se află în prezent, autoturism ce se găseşte în prezent în curtea casei. În baza art. 202 Cod procedură civilă, numeşte expert auto, prin tragere la sorţi, pe domnul Tabacu Ştefan Lucian, căruia îi stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 300 lei, în sarcina pârâtului. Se vor emite adrese celor doi experţi pentru a se prezenta la instanţă în vederea studierii dosarului, urmând a efectua lucrările potrivit obiectivelor stabilite prin prezenta încheiere. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica numirea experţilor Istrate Gabriela şi Tabacu Ştefan Lucian în prezenta cauză. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariilor provizorii pentru experţi. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 20 noiembrie 2013, ora 10.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.09.2013Ia act că pârâtul nu are obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit de expertul Stanciu Gheorghe. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamanţi pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit de expertul Stanciu Gheorghe. Pune în vedere pârâtului să facă dovada achitării cotei părţi din onorariul pentru expert în sumă de 200 de lei. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 25 septembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 iulie 2013.
Incheiere de sedinta din 03.07.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţi pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul Stanciu Gheorghe pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată. Rămâne în sarcina pârâtului să facă dovada achitării cotei părţi din onorariul pentru expert în sumă de 200 de lei. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 03 iulie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 29.05.2013Expertiza de lotizare a bunurilor reţinute prin încheierea de admitere în principiu pronunţată la data de 13 martie 2013 va fi efectuată de expertul topograf Stanciu Gheorghe, căruia îi stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 400 lei, ce va fi achitat în cote egale de părţi, respectiv reclamanţii vor achita suma de 200 de lei şi pârâtul suma de 200 de lei. Se va emite adresă expertului Stanciu Gheorghe pentru a efectua lucrarea, cu preluarea concluziilor experţilor Măcriş Mariana şi Buta Viorel Nicolae, urmând să realizeze mai multe variante de lotizare în care într-o variantă toate construcţiile să fie atribuite într-un singur lot împreună cu terenul aferent şi necesar exploatării lor, iar restul terenurilor în celălalt lot. De asemenea, în oricare dintre variante bunurile mobile care mai există, în funcţie de valoarea lor, să fie atribuite în fiecare lot, iar cele care nu mai există, tot în funcţie de valoarea lor, să fie atribuite în fiecare lot. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului suplimentar în sumă de 400 de lei pentru expertul Stanciu Gheorghe. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 29 mai 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 10.04.2013Admite în principiu atât acţiunea de partaj succesoral formulată reclamanţii Pop Claudiu Anton, Pop Ana Maria şi P** I** împotriva pârâtului M**** I**, precum şi cererea reconvenţională formulată de pârâtul M**** I**. Constată că, la data de 25.05.2003, în localitatea Cepari, judeţul Argeş, s-a deschis succesiunea defunctului Matei Alexandru. Moştenitori cu vocaţie succesorală au rămas descendenţii de gradul I ai acestuia, pârâtul Matei A. Ion şi numita Popa A. Elena cu cotele legal cuvenite de câte 1. Cota de 1 a numitei Popa A. Elena va fi culeasă de descendenţii de gradul I ai acesteia, reclamanţii Pop Claudiu Anton, Popa Ana Maria şi P** I** în părţi egale. Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Matei Alexandru se compune din următoarele bunuri : - suprafaţa de 13.382, 88 mp teren situată în intravilanul comunei Cepari, judeţul Argeş; - o casă, un grajd din lemn, o magazie din lemn, un şopron, un garaj din cărămidă, o magazie din cărămidă, o bucătărie de vară, coteţe din lemn şi coteţe din cărămidă, situate pe terenul susmenţionat. - un cuptor, un cazan de ţuică de 25 litri, 4 butoaie metalice a 200 litri, un butoi din lemn de 50 litri, o putină de 100 litri, 10 buc. scânduri, diverse unelte de uz casnic, o bormaşină metalică manuală, o pompă manuală de stropit, două butoaie din lemn, o canistră de 20 litri, 34 foi tablă zincată, un bidon vopsea, o maşină de spălat „Alba Lux”, 2 butoaie PVC, un lavoar, 3 bănci din lemn, o masă metalică, o maşină de gătit „Meteor”, un frigider „Arctic”, un aragaz cu 2 ochiuri, 2 butelii mari, 300 buc. cărămizi, o roabă, un căruţ, 110 lăzi pentru fructe, 2 butoaie metalice, un butoi lemn, 2 site pentru construcţii, 3 rulouri sârmă ghimpată, 700 buc. ulucă, cca. 20 m.c. material lemnos, 130 buc. cărămidă, un butoi de cca. 3000 litri, 12 calupi, 2 m.c. scândură, 4 saci îngrăşământ, un WC, o capră de tăiat lemne, 1 m.c. piatră de construcţii, 200 m.l. gard, un butoi de 400 litri, 25 m.c. scândură, 6 damigene din sticlă, 160 pomi fructiferi, un studio cu ladă, un şifonier cu 2 uşi şi oglindă, un covor persan 2/3 , o masă cu 10 scaune, un şifonier cu 2 uşi, un şifonier cu oglindă şi sertar, un covor persan, un pat, o dormeză de o persoană, o masă TV, o sobă teracotă, o mobilă de bucătărie (bufet, 2 copuri, o masă şi 2 rafturi din lemn), o damigeană de 50 litri, o garniţă untură, un pat din lemn, un TV al negru „Diamant”, un set ceramică ţuică, un tablou 30 x 60 cm, o poartă metalică, 3 hambare pentru grâu, 2 lăzi lemn, 5 cutii stupi de albine, 2 galerii, 2 perdele, un hambar pentru cereale, un cântar cu tas, 2 scări de 4 meri şi 2 scări de 7 metri. Cu drept de recurs odată cu fondul. Amână judecarea cauzei la data de 10 aprilie 2013. Pronunţată azi, 13.III.2013, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 13.03.2013Respinge obiecţiunile formulate de părţi la completările rapoartelor de expertiză întocmite de experţii Gheorghe Stanciu şi Viorel Buta. Admite cererea formulată de expertul Buta Viorel Nicolae şi dispune suplimentarea onorariului provizoriu cu suma de 600 lei, în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării onorariului suplimentar în sumă de 600 de lei pentru expertul Buta Viorel Nicolae. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 13 martie 2013, termen pentru care părţile vor pregăti concluzii scrise pentru încheierea de admitere în principiu. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 20.02.2013Încuviinţează obiecţiunile formulate de părţi la rapoartele de expertiză întocmite de experţii Gheorghe Stanciu şi Viorel Buta. Se va emite adresă expertului Gheorghe Stanciu pentru a răspunde obiecţiunilor încuviinţate, comunicându-i-se totodată copii de pe notele de obiecţiuni. Se va efectua adresă expertului Viorel Buta pentru a răspunde obiecţiunilor încuviinţate, comunicându-i-se totodată copii de pe notele de obiecţiuni depuse de părţi. Prorogă discutarea cererii formulate de expertul Buta Viorel de suplimentare a onorariului provizoriu de expert cu suma de 600 de lei după depunerea completării raportului de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 20 februarie 2013, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 23.01.2013Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor pentru imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată din cauza condiţiilor meteo nefavorabile. În baza art. 209 Cod procedură civilă, admite cererea pârâtului de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul Buta Viorel. Prorogă discutarea completării la raportul de expertiză întocmit de expertul Gheorghe Stanciu, a raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul Buta Viorel, a obiecţiunilor formulate de părţi la cele două lucrări şi a cererii formulate de expertul Buta Viorel de suplimentare a onorariului provizoriu de expert cu suma de 600 de lei la termenul următor de judecată. Se vor cita reclamanţii. Amână judecarea cauzei la data de 23 ianuarie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 decembrie 2012.
Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă că suma de 600 de lei achitată cu chitanţa nr. 33348567/1/23 noiembrie 2011 reprezintă onorariul provizoriu în sumă de 600 lei pentru expertiza în specialitatea construcţii, astfel încât urmează să fie transferată în contul expertului Buta Viorel. Se revine cu adresă către expertul Buta Viorel Nicolae pentru a efectua lucrarea privind specialitatea sa până la termenul următor de judecată, comunicându-i-se totodată că suma de 600 de lei achitată cu chitanţa nr. 33348567/1/23 noiembrie 2011 reprezintă onorariul provizoriu în sumă de 600 lei pentru expertiza în specialitatea construcţii, urmând a fi transferată în contul său de către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş. Admite cererea formulată de reclamanţi şi dispune restituirea către reclamantul P** I** a sumelor de 601,80 lei şi 301,70 lei achitate de acesta cu chitanţele numerele 14097011/1/24 februarie 2009 şi 14097068/1/24 februarie 2009. Se va efectua adresă către CEC Bank pentru a se aduce la cunoştinţă măsura dispusă. Se vor cita reclamanţii. Amână judecarea cauzei la data de 12 decembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 noiembrie 2012.
Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârât la raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Stanciu Gheorghe şi dispune ca acesta să întocmească o nouă schiţă de plan referitoare la terenul livadă în suprafaţă de 9.366 m.p., în care să delimiteze separat suprafaţa de 853 m.p. deţinuţi de numita Bloj Elena în baza sentinţei civile nr. 1709/10 mai 1999 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 6076/1997. Pune în vedere reclamanţilor să achite diferenţa de onorariu în sumă de 300 de lei pentru expertul Stanciu Gheorghe. Respinge ca fiind neîntemeiate obiecţiunile formulate de pârât la raportul de expertiză întocmit de experta Măcriş Mariana. Se va emite adresă expertului Buta Viorel Nicolae pentru a efectua lucrarea privind specialitatea sa până la termenul următor de judecată. Se va efectua adresă reclamanţilor pentru a plăti diferenţa de onorariu de expert în sumă de 300 de lei pentru expertul Stanciu Gheorghe. Se vor cita reclamanţii. Amână judecarea cauzei la data de 07 noiembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 septembrie 2012.
În baza art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă; Suspendă judecata cauzei privind acţiunea formulată de reclamanţii P** C************, P** A******** şi P** I**, împotriva pârâtului M**** I**. Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată azi, 30.XI.2011, în şedinţă publică.
Se emit adrese reclamanţilor, înştiinţându-i că în mod eronat au achitat onorariul pentru expertul Popescu Grigore, care a fost înlocuit de expertul Buta Viorel într-un alt cont decât cel al Biroului de Expertize Argeş, motiv pentru care li se indică numerele celor două conturi :Cont curent- RO53CECEAG0137RON0170425 şi respectiv Cont colector- RO46CECEAG01G9RON0614352, urmând să facă dovada achitării onorariilor în conturile corecte, sub sancţiunea suspendării cauzei. Se revine cu adrese la experţii Măcriş Mariana şi Buta Viorel Nicolae să efectueze şi să depună lucrările, sub sancţiunea amendării. În adresa către experta Măcriş Mariana i se precizează acesteia că numărul corect al apartamentului pârâtului M**** I** este 4 şi nu 20 cum din eroare a fost citat, urmând ca experta să preia adresa corectă a acestuia. Prorogă discuţiile referitoare la raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Stanciu Gheorghe. Amână judecarea cauzei la 30 Noiembrie 2011 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2011.
Se revine cu adrese la experţii Măcriş Mariana şi Buta Viorel Nicolae să efectueze şi să depună lucrările, sub sancţiunea amendării. Prorogă discuţiile referitoare la raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Stanciu Gheorghe. Amână judecarea cauzei la 12 Octombrie 2011 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iulie 2011 .
Admite cererea de înlocuire formulată de experta Duculescu Liliana. Prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, numeşte pe experta Măcriş Mariana. Se emite adresă expertei Măcriş Mariana înştiinţând-o de numirea sa în prezenta cauză şi de faptul că a fost anunţat Biroul de expertize Tehnice să transfere în contul său onorariul achitat de reclamanţi în contul expertei Duculescu Liliana. Se emite adresă la Biroul de expertize Tehnice să transfere onorariul achitat de reclamanţi în contul expertei Duculescu Liliana în contul expertei Măcriş Mariana. În temeiul art. 96 C.pr.civ.; Admite cererea părţilor de amânare a cauzei pentru studiul raportului de expertiză tehnică depus de expertul Stanciu Gheorghe. Se revine cu adresă la expertul Buta Viorel Nicolae să efectueze şi să depună lucrarea, sub sancţiunea amendării. Se citează pârâtul care deţine cheile imobilului ce va fi expertizat, cu menţiunea că este necesară prezenţa sa la efectuarea măsurătorilor de către experţii numiţi în cauză, ocazie cu care va permite şi accesul reclamanţilor, în caz contrar urmând a fi amendat. Reclamanţii sunt în cunoştinţa termenului de judecată. Amână judecarea cauzei la 06 Iulie 2011 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2011.
Încuviinţează Încuviinţează cererea reclamanţilor de înlocuire a expertului Popescu Grigore acest expert nemaifigurând pe listele de experţi. Prin tragere la sorţi numeşte pe expertul Buta Viorel Nicolae. Se emite adresă expertului Buta Viorel Nicolae înştiinţându-l de numirea sa în prezenta cauză şi de faptul că a fost anunţat Biroul de expertize Tehnice să transfere onorariul achitat de reclamanţi în contul expertului Popescu Grigore în contul său. Se emite adresă la Biroul de expertize Tehnice să transfere onorariul achitat de reclamanţi în contul expertului Popescu Grigore în contul expertul Buta Viorel Nicolae. Se revine cu adrese la experţii Stanciu Gheorghe şi Duculescu Liliana să efectueze şi să depună lucrările, sub sancţiunea amendării. Se citează pârâtul, cu menţiunea că întrucât deţine cheia imobilului care urmează a fi expertizat este necesară prezenţa sa la efectuarea măsurătorile de către experţii numiţi în cauză urmând să permită şi accesul reclamanţilor la efectuarea măsurătorilor, în caz contrar instanţa urmând să dispună amendarea sa cu amendă judiciară. Reclamanţii sunt în cunoştinţa termenului de judecată. Amână judecarea cauzei la 25 Mai 2011 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2011.
În baza art. 242 pct.2 Cod procedură civilă; Suspendă judecata cauzei privind acţiunea formulată de reclamanţii P** C************, P** A******** şi P** I**, împotriva pârâtului M**** I**. Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată azi, 19.I.2011, în şedinţă publică.
Încuviinţează cererea reclamanţilor de amânare a cauzei pentru lipsa celor trei rapoarte de expertiză tehnică. Se revine cu adrese la experţii Popescu Grigore, Stanciu Gheorghe şi Duculescu Liliana să efectueze şi să depună lucrările. Se citează părţile. Amână judecarea cauzei la 19 Ianuarie 2011 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la10 Noiembrie 2010.
Se emit adrese reclamanţilor să facă dovada achitării onorariului pentru experta Duculescu Liliana, în caz contrar urmând să se dispună o nouă suspendare a cauzei în temeiul art. 155 ind. 1 C. pr. Civ. ; Se revine cu adrese la experţii Popescu Grigore, Stanciu Gheorghe şi Duculescu Liliana să efectueze şi să depună lucrările. Se citează părţile. Amână judecarea cauzei la 10 Noiembrie 2010 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2010.
În baza art. 156 C.pr.civ.; Admite cererea reclamanţilor de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător. Se revine cu adrese la experţii Popescu Grigore, Stanciu Gheorghe şi Duculescu Liliana să efectueze şi să depună lucrările. Se citează părţile. Amână judecarea cauzei la 20 Octombrie 2010 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Septembrie 2010.
În baza art. 156 C.pr.civ.; Admite cererea apărătorului pârâtului, avocat Ionescu Albert George de amânare a cauzei pentru imposibilitatea prezentării. Se citează părţile. Amână judecarea cauzei la 01 Septembrie 2010 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iulie 2010.
În baza art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă ; Suspendă judecata cauzei privind pe reclamanţii P** C************, P** A******** şi P** I**, împotriva pârâtului M**** I**, până la achitarea de către reclamanţi a onorariilor pentru experţii Popescu Grigore (600 lei), Duculescu Liliana (300 lei) şi Stanciu Gheorghe( 300 lei). Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată azi, 20.V.2009, în şedinţa publică .
Încuviinţează cererea apărătoarei reclamanţilor de amânare a cauzei pentru lipsa celor trei rapoarte de expertiză tehnică. Se revine cu adrese la experţii Popescu Grigore, Stanciu Gheorghe şi Duculescu Liliana să efectueze şi să depună lucrările. Se citează pârâtul. Amână judecarea cauzei la 20.05.2009 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Martie 2009.
Efectuarea expertizelor tehnice cu specialităţile: constructor, evaluări bunuri de larg consum şi agronomie, obiectivele acestora regăsindu-se în încheierea de admitere în principiu pronunţată de această instanţă în dosarul nr. 2085/2003, aşa cum a fost menţinută prin decizia civilă nr. 495/10.05.2006 de Curtea de Apel, Piteşti, în dosarul nr. 4950/Cv./2005. Prin tragere la sorţi numeşte pentru expertiza specialitatea construcţii pe expertul Popescu Grigore căruia îi stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 600 lei, pentru expertiza specialitatea evaluări bunuri de larg consum pe experta Duculescu Liliana căruia îi stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 300 lei, iar pentru expertiza specialitatea agronomie, pe expertul Stanciu Gheorghe căruia îi stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 300 lei. Se emit adrese experţilor anunţându-le numirea şi urmând să efectueze lucrările. Se emite adresă Biroului de Expertize Tehnice anunţându-le numirea experţilor. Se citează pârâtul. Amână judecarea cauzei la 25.03.2009 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2009.
În temeiul art. 96 C.pr.civ.; Admite cererea reclamanţilor de amânare a cauzei pentru studiul cererii reconvenţionale formulată de pârât şi pregătirea apărărilor corespunzătoare. Amână judecarea cauzei la 18.02.2009 S. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2009.