T****** L*****
ReclamantT****** V***** L*****
PârâtT****** L***** - l* C*** A** C************** V***** D*****
ReclamantRespinge cererea.
Admite actiunea precizata . Admite in parte cererea reconventională precizata.
pentru a se emite adresa la expert
Acordă termen pt a se observa raportul de expertiză depus.
pentru a se reveni cu adresa catre experti
Se vor emite adrese către experţii desemnaţi în cuază în vederea efectuării expertizei şi se va cita pârâtul cu menţiunea de a achita onorariul de expert în cuantum de 300 lei.
Constatând că părţile, deşi legal citate, nu se înfăţişează la strigarea pricinii şi nici una din ele nu a solicitat judecarea în lipsă, instanţa urmează a suspenda judecata în temeiul art. 242, alin. 1, pct. 2 C.p.civ.
Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Juridice de pe lângă Tribunalul Dolj pentru înaintarea unei noi liste cu experţi specialitatea topografie-evaluare, precum şi pentru înaintarea unei liste cu experţi specialitatea evaluări bunuri imobile. Se va emite adresă către expert specialitatea construcţii civile Pletea Dora pentru a efectua expertiza.
Se va emite adresă către expert Spânescu Sergiu pentru a efectua expertiza.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr. 1 din data de 01.09.2009 a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Craiova, urmează a se amâna cauza la un nou termen de judecată, pentru când părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă vor fi citate.
Instanţa admite cererea formulată de către reclamantă de acordare a unui nou termen de judecată pentru achitarea onorariului de expert stabilit în sarcina pârâtului.
Admite în principiu acţiunea formulată de reclamanta T****** L*****, domiciliată în Craiova, str. Ştefan cel Mare, nr. 5, bl. 5, sc. A, ap. 8, jud. Dolj, în contradictoriu cu pârâtul T****** V***** L*****, domiciliat în Ploieşti, str. Domnişori, nr. 8, bl. 8 E, ap. 1, jud. Prahova. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de către pârâtul T****** V***** L*****. Constata deschisă succesiunea autorului Tânjală Vasile decedat la data de 12.06.2004 cu ultimul domiciliu în mun. Craiova, judeţul Dolj. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală, conform certificatelor de moştenitor nr. 159/25.08.2006 şi respectiv nr. 9/20.01.2005, sunt reclamanta T****** L*****, în calitate de soţie supravieţuitoare, având o cotă de 1/2 din succesiune şi Tânjală Marcel, în calitate de descendent de gradul I, postdecedat la 04.08.2005, a cărui cotă succesorală de ½ din succesiune va fi culeasă prin retransmitere de către descendentul său, pârâtul Tânjală Vasile-Lucian. Constată că masa succesorala se compune din: - cota de ½ din imobilul compus din casă de locuit şi teren aferent în suprafaţă de 575 mp situat în oraşul Breaza, Bdul Eroilor nr. 37, jud. Prahova, - cota de ½ din imobilul compus din teren în suprafaţă de 23, 5 mp şi construcţia aferentă cu destinaţie de garaj situat la adresa Craiova, str. Ştefan cel Mare nr. 5, jud. Dolj, - cota indiviză de ½ din dreptul de proprietate asupra autoturismului marca Dacia 1300 de culoare neagră 90, serie motor 130814, serie şasiu 1021110, - terenul în suprafaţă de 2,6000 ha situat pe raza comunei Pleniţa, jud. Dolj înscris în T.D.P. nr. 2210-48350/15.10.2001, - cota de ½ din suma de 4.188.554 lei ROL care a figurat la data decesului în contul curent personal nr. 9607 deschis pe numele autorului Tânjală Vasile la CEC Bank S.A. Sucursala Craiova, - cota de ½ din suma de 27.517.241,49 lei ROL înscrisă în libretul de economii cu dobândă pe termen nr. 617-1-225194. Constată deschisă succesiunea lui Tânjală Marcel, decedat la data de 04.08.2005, cu ultimul domiciliu în Craiova, jud. Dolj. Constată că pârâtul T****** V***** L***** are calitatea de unic moştenitor al defunctului Tânjală Marcel, a cărui cotă succesorală din moştenirea defunctului Tânjală Vasile o va culege prin retransmitere. Constată că nu există pasiv succesoral. Dispune administrarea probei cu expertiza specialitatea construcţii civile şi topografie având ca obiective identificarea, evaluarea bunurilor la valoarea actuala de circulaţie si formarea propunerilor pentru alcătuirea loturilor, ţinându-se cont de folosinţa în fapt si de destinaţia economica a acestora, evitându-se pe cat posibil fărâmiţarea excesiva a acestora. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei în sarcina părţilor în cote egale sub sancţiunea suspendării cauzei conform art.155 1 alin.1 C.pr.civ. Se va emite adresa către BLET. Acorda termen la data de 29.06.2009, când se vor cita părţile. Cu drept de recurs o data cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.06.2009
Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 05.06.2009.
În conformitate cu prevederile art. 54 alin. 1 lit. a) din H.G. 387 din 22 septembrie 2005 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti coroborate cu prevederile art. 62 din Legea nr. 567/2004 şi art. 44 din Legea nr. 168/1999, se constată nelegalitatea constituirii instanţei de judecată şi se dispune amânarea judecării cauzei, având în vedere greva de avertisment care a presupus oprirea activităţii instanţei azi, 11.05.2009, între orele 10,00 – 12,00. Dispune menţinerea tuturor dispoziţiilor consemnate în încheierea de şedinţă de la termenul anterior.
În vederea administrării probatoriului, va amâna cauza.
Instanţa admite cererea formulată de către apărătorii părţilor de acordare a unui nou termen de judecată pentru observarea întâmpinării la cererea reconvenţională şi respectiv a precizării.
În baza art. 96 C.p.civ., instanţa admite cererea formulată de către apărătorul reclamantei de acordare a unui nou termen de judecată pentru observarea cererii reconvenţionale.
În baza art. 132, alin. 1 teza finală C.p.civ., instanţa admite cererea formulată de către apărătorul pârâtului de acordare a unui nou termen de judecată pentru observarea modificării la acţiune şi pentru a formula cerere reconvenţională.
În baza art. 96 C.p.civ., instanţa admite cererea formulată de către reclamant de acordare a unui nou termen de judecată pentru observarea întâmpinării.