Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
1. În temeiul art.208 alin.1 şi 4, art.209 alin.1 lit.e şi g Cod penal, cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a şi c Cod penal şi art.76 lit.c Cod penal, condamnă pe inculpatul Latiş Mihai, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat la pedeapsa de 2 ani închisoare. 2.În temeiul art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002 republicată prin OUG nr.63/2006, condamnă pe inculpatul Latiş Mihai, cu datele de mai sus, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art.33 lit.a şi art.34 lit.b Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare. În temeiul art.81 Cod penal suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 4 ani stabilit în condiţiile art.82 Cod penal. În temeiul art.359 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 Cod penal referitoare la revocarea suspendării. Ia act de renunţarea la acţiunea civilă formulată de partea civilă Oniga Dan Andrei. În temeiul art.191 alin.1 Cod de procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 400 lei RON cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în 10 zile, de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele care au lipsit. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.02.2009.
Hotarare 32 din 11.02.2009citat martorul lipsă cu mandat de aducere
administrare probă testimonială
cereri de amânare formulate de partea civilă şi de inculpat
se apreciază lipsă de procedură cu partea civilă care este plecată în Spnia unde lucrează şi locuieşte în prezent