T****** I***
ReclamantT****** F******
PârâtT****** V*****
PârâtT****** M****
PârâtT****** I***
Pârâtia act şi coinsfinţeşte tranzacţia încheiatî între reclamant şi pârâţi
- acordarea unui termen în vederea prezentării în instanţă a tranzacţiei în forma finală.
se acordă un nou termen de judecată
acordă termen de judecată în vederea soluţionării litigiului pe cale ameabilă.
Constată instanţa că s-a depus la dosarul cauzei de reclamant, chitanţa prin care face dovada achitării taxei de timbru de 1.170.00 lei. Avocatul Moldovan Mircea, pentru reclamant, solicită instanţei încuviinţarea probei cu interogtaoriu luat pârâţilor. Avocat Streza Vlad, nu se opune admiterii şi solicită încuviinţarea probei cu interogatoriu luat reclamantului. Instanţa pune în vedere reclamantului prin avocat de a depune la dosarul cauzei toate actele care au stat la baza evidenţierii construcţiilor date prin încheierea nr.696/13.02.2002. Instanţa pune în discuţia părţilor excepţia privind calitatea procesuală pasivă a pârâtului T****** I***. Reclamantul prin avocat Moldovan Mircea, învederează instanţei că renunţă la judecarea în prezenta cauză cu pârâtul T****** I***, solicitând admiterea excepţiei invocate. Avocat Streza Vlad, pentru pârâţi nu se opune admiterii excepţiei. Instanţa admite excepţia privind calitatea procesuală pasivă a pârâtului T****** I***, pentru care acesta nu va mai fi cuprins în citativul cauzei. Admite proba cu interogatoriu părţilor pentru următorul termen de judecată. În vederea depunerii interogatoriului la dosar şi a relaţiilor astfel solicitate reclamantului, instanţa acordă un nou termen de judecată.
în vederea achitării de către reclamantă a diferenţei de taxă de timbru de 1163 lei sub sancţiu nea anulării acţiunii ca insuficient timbrată, instanţa acordă un nou termen de judecată.
avocat Streza Vlad, depune delegaţie de substituirea avocatei Monica Todoran pentru pârâţi. Instanţa constată că s-a depus la dosarul cauzei Precizare de acţiune, un exemplar se comunică avocatului Vlad Streza. Instanţa constată că s-a precizat valoarea totakă a construcţiilor de 70.000 lei pentru care s-a achitat taxa de timbru de 1028 lei şi timbre judiciare în valoare de 5 lei ce s-au anulat de pe fila 23-verso. Avocatul Streza Vlad solicită instanţei acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul Precizării de acţiune. Instanţa admite cererea şi acordă un nou termen de judecată.
-AMÂNAREA CAUZEI ÎN VEDEREEA PRECIZĂRII DE CĂTRE RECLAMANT A VALORII IMOBILULUI, A TIMBRĂRII LA VALOARE ŞI A ANGAJĂRII UNUI APĂRĂTOR DE CĂTRE RECLAMANTT