M**** V*****
ReclamantM**** S*****
ReclamantP*** C*********
PârâtHOTARASTE Admite excepţia de perimare a cererii de chemare în judecată. Constată perimată acţiunea
suspendat
D I S P U N E: Suspendă judecata cauzei formulată de reclamantul M**** V***** împotriva pârâtului Păun C-tin. Cu recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Pronunţată în şedinţă publică azi, 6 august 2008.
DISPUNE : DISPUNE : Respinge cererea de conexare a prezentului dosar la dosarul nr. 1673/57/2006. Acordă un nou termen de judecată la data de 6 august 2008-completul II civil. Se va cita pârâta M**** S*****. Cererea de suspendare depusă la dosar de către reclamantul M**** V*****, va fi repusă în discuţie la termenul stabilit. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 iunie 2008.
JUDECĂTORIA Faţă de disp. art.164 c.-pr.civilă instanţa admite cererea şi dispune trimiterea cauzei la CI civile în vederea analizării condiţiilor privind conexarea. PETRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII DISPUNE Trimiterea cauzei la C1 civil. Amână judecarea cauzei la 23 iunie 2008. Pronunţată în şedinţă publică ,azi 4 iunie 2008. PRESEDINTE GREFIER NOTA- Se constată că după dezbateri s-a depus, prin serviciul registratură al instanţei, o cerere de suspendare a cauzei formulată de reclamantul M**** V*****. Având în vedere dispoziţiile prezentei hotărâri, aceasta urmează să fie analizată de completul pe rolul căreia s-a transferat cauza.
INSTANŢA Se constată că prin încheierea de şedinţă din data de 2 aprilie 2008 dată de preşedintele completului de judecată C 3,s-a dispus „ detaşarea cererilor de intervenţie în interes propriu formulată de terţii Preda Maria şi respectiv M**** V*****,M**** S***** având ca obiect revendicarea unor terenuri înscrise în CF 2716 Livezeni, CF 2717 Livezeni formulate în contradictoriu cu numitul Păun C-tin şi trimiterea lor la serviciul registratură pentru înregistrarea lor separat în sistem aleatoriu”. Din cererea de intervenţie rezultă că pârât este Păun C-tin ,iar obiectul cererii nu este clar determinat în raport cu motivele invocate în cerere. Fiind primul termen de judecată şi constatând că reclamantul este însoţit de av. Zgripcea Ioan, care a cerut permisiunea să facă unele precizării, respectiv că delegaţia se află în dosarul nr.3799/278/2007, că s-a achitat şi taxa de timbru, iar reclamantul M**** V***** solicită termen pentru a discuta cu dl. avocat instanţa va admite cererea reclamantului, va acorda un nou termen de judecată la care vor fi puse în discuţia părţilor toate chestiunile prejudiciale ridicate de av. Grigorescu Sergiu, precum şi celelalte aspecte menţionate în prezenta încheiere ( obiectul cererii ). PETRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 4 iunie mai 2008. Pronunţată în şedinţă publică ,azi 7 mai 2008. PRESEDINTE GREFIER