D*** V*****
Intimat ReclamantD*** I**
Recurent PârâtG****** M****
Intimat PârâtM****** A* D******
Intimat Intervenient în nume propriuD*** G******
Intimat PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamantul D*** V***** împotriva pârâţilor D*** I**, G****** M****, D*** G******(decedat pe parcursul procesului şi cu privire la care judecata a continuat prin participarea moştenitorilor DUŢĂ GABRIEL, DUŢĂ CĂTĂLIN, DUŢĂ CRISTIAN-GEORGE). Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul D*** I** împotriva reclamantului D*** V***** şi a pârâţilor G****** M**** şi D*** G****** (decedat pe parcursul procesului şi cu privire la care judecata a continuat prin participarea moştenitorilor Duţă Gabriel, Duţă Cătălin, Duţă Cristian-George). Admite în parte c ererea reconvenţională formulată de pârâta G****** M**** împotriva reclamantului D*** V***** şi a pârâţilor D*** I** şi D*** G****** (decedat pe parcursul procesului şi cu privire la care judecata a continuat prin participarea moştenitorilor Duţă Gabriel, Duţă Cătălin, Duţă Cristian-George). Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la bunurile rămase de pe urma defuncţilor Duţă Gheorghe şi Duţă Elena, conform variantei ultime din raportul de expertiză tehnică întocmit de către domnul Păunescu Ion(f. 443-445 dosar), după cum urmează: Lotul numărul 1 revine pârâtului D*** I** şi se compune din: - teren arabil, fâneţe şi curţi-construcţii situat în municipiul Curtea de Argeş, pct. „Acasă”, strada Valea Iaşului, numărul 40, judeţul Argeş, în suprafaţă de 3614,33 m.p., cu vecinii: N – Sîrbu Ion şi Simescu Ion, V – Fundătura Valea Iaşului, S – moşt. Duţă Paraschiva, E – Michael Dumitru şi lotul numărul 2 revenit lui D*** V*****, aşa cum acesta a fost identificat în schiţa anexă de la f. 445 dosar (S1+S2, conturat cu galben); - teren fâneţe situat în municipiul Curtea de Argeş, pct. „Căuta”, în suprafaţă de 5100 m.p. cu vecinii: N – pădure ocol silvic, V – Simion Gheorghiţa, S – Sora Constantin, E – Eftimie Constantin, aşa cum acesta a fost identificat în schiţa anexă la RET Păunescu Ion de la f. 151 dosar; Total valoare lotul numărul 1 – 525140,51 lei. Lotul numărul 2 revine reclamantului D*** V***** şi se compune din: - teren arabil, fâneţe şi curţi-construcţii situat în municipiul Curtea de Argeş, pct. „Acasă”, strada Valea Iaşului, numărul 40, judeţul Argeş, în suprafaţă de 2766 m.p., cu vecinii: N – Simescu Ion, V şi S – Lotul numărul 1 D*** I**, E – Michael Dumitru, aşa cum acesta a fost identificat în schiţa anexă de la f. 445 dosar (S3, conturat cu verde); Total valoare lotul numărul 2 – 285036,30 lei. Lotul numărul 3 revine pârâtei G****** M**** şi se compune din: - suma de 15732 lei, reprezentând c/valoarea casei părinteşti vechi, fără îmbunătăţirile efectuate la aceasta, îmbunătăţiri care sunt şi rămân proprietatea acestei pârâte. Total valoare lotul numărul 3 – 15732 lei. Lotul numărul 4 revine în indiviziune moştenitorilor pârâtului D*** G******, respectiv Duţă Gabriel, Duţă Cătălin, Duţă Cristian-George, şi se compune din: - teren curţi-construcţii situat în municipiul Curtea de Argeş, strada Valea Iaşului, numărul 30A, judeţul Argeş, în suprafaţă de 555 m.p., cu vecinii: N – strada Valea Iaşului, V – G****** M****, S – domeniul public GOSARG S.A., E – Radu Nicolae, aşa cum acesta a fost identificat în schiţa anexă la RET Păunescu Ion de la f. 149 dosar (conturat cu verde); Total valoare lotul numărul 4 – 67521 lei. Valoarea totală a masei partajabile este de 893.430 lei. Compensează între părţi cea mai mare parte a cheltuielilor de judecată, obligându-i pe numiţii Duţă Gabriel, Duţă Cătălin, Duţă Cristian-George, la 300 lei cheltuieli de judecată către pârâta G****** M****, după compensare. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 martie 2012.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28 martie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 martie 2012.
Admite cererea părţilor de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză tehnică, punându-le în vedere să depună, în termen procedural, eventualele obiecţiuni la aceasta. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că reclamantul, pârâţii G****** M****, Duţă Cătălin, Duţă Gabriel, Duţă Cristian-George, D*** I**, intervenientul în interes propriu au termen în cunoştinţă. Amână judecata în cauză la data de 22 martie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 martie 2012.
Admite cererea părţilor de amânare a cauzei pentru ca expertul Păunescu Ion să întocmească cele două variante suplimentare stabilite anterior. Se revine cu adresă la expertul Păunescu Ion pentru a întocmi cele două variante suplimentare stabilite anterior. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că reclamantul, pârâţii G****** M****, Duţă Cătălin, Duţă Gabriel, Duţă Cristian-George, D*** I**, intervenientul în interes propriu au termen în cunoştinţă. Amână judecata în cauză la data de 15 martie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09 februarie 2012.
Admite cererea părţilor de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză tehnică Păunescu Ion. Pune în vedere acestora să depună în termen procedural eventuale obiecţiuni la lucrare. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că reclamantul, pârâţii G****** M****, Duţă Cătălin, Duţă Gabriel, Duţă Cristian-George, D*** I**, intervenientul în interes propriu au termen în cunoştinţă. Amână judecata în cauză la data de 09 februarie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 ianuarie 2012.
Admite obiecţiunile formulate de părţi cu privire la raportul de expertiză tehnică de lotizare întocmit de expertul Păunescu Ion. Se revine cu adresă la expert pentru a mai stabili alte două variante de lotizare, respectiv una în care să atribuie casa bătrânească la valoarea veche, fără a calcula şi îmbunătăţirile, în lotul pârâtei G****** M****, iar celelalte părţi vor fi scutite de a mai suportat dreptul de creanţă stabilit prin încheierea interlocutorie, iar o altă variantă în care să împartă în natură trupuri cel puţin din terenul situat în strada Valea Iaşului, numărul 40, pentru fiecare parte, respectând şi actele de vânzare-cumpărare anteriore făcute de unii moştenitori, (cărora li se vor atribui în loturi trenurile vândute), în scopul evitării sultelor împovărătoare. Expertul va convoca părţile la faţa locului pentru întocmirea acestor variante şi le va consulta în amănunt, astfel încât să nu mai fie nevoie de formarea şi a altor variante. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că reclamantul, pârâţii G****** M****, Duţă Cătălin, Duţă Gabriel, Duţă Cristian-George, D*** I**, intervenientul în interes propriu au termen în cunoştinţă. Amână judecata în cauză la data de 19 ianuarie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 decembrie 2011.
Admite cererea părţilor de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Păunescu Ion şi pune în vedere acestora să depună în termen util eventualele obiecţiuni. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că reclamantul, pârâţii G****** M****, Duţă Cătălin, Duţă Gabriel, Duţă Cristian-George, D*** I**, intervenientul în interes propriu au termen în cunoştinţă. Amână judecata în cauză la data de 15 decembrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 noiembrie 2011.
Se revine cu adresă la expertul Păunescu Ion pentru a efectua lucrarea de lotizare, aşa cum s-a stabilit la termenul de judecată anterior. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că reclamantul, pârâţii G****** M****, Duţă Cătălin, Duţă Gabriel, Duţă Cristian-George, D*** I**, intervenientul în interes propriu au termen în cunoştinţă. Amână judecata în cauză la data de 10 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 octombrie 2011.
În baza art. 281 Cod procedură civilă, îndreaptă eroarea materială strecurată în conţinutul încheierii interlocutorii pronunţată în data de 14 martie 2011 cu privire la valoarea terenului de 5100 m.p. situat în pct. „Căuta” din municipiul Curtea de Argeş, care este de 152.684 lei, în loc de 29.938 lei. Valoarea masei succesorale rămase de pe urma defunctului Duţă Gheorghe este de 863.050,5 lei în loc de 740.304,5 lei. Se revine cu adresă la expertul Păunescu Ion pentru a efectua lucrarea de lotizare, având în vedere ca la formarea variantelor să ţină cont de posesorii actuali ai imobilelor şi în fiecare variantă terenul vândut lui Michael Dumitru de către D*** I** să cadă în lotul acestuia din urmă. Expertul va avea în vedere şi erorile materiale îndreptate prin prezenta hotărâre. Cu drept de a exercita calea de atac odată cu fondul. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că reclamantul, pârâţii G****** M****, Duţă Cătălin, Duţă Gabriel, Duţă Cristian-George, D*** I**, intervenientul în interes propriu au termen în cunoştinţă. Amână judecata în cauză la data de 13 octombrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 septembrie 2011.
Se revine cu adresă la expertul Păunescu Ion pentru a efectua lucrarea de lotizare, având în vedere ca la formarea variantelor să ţină cont de posesorii actuali ai imobilelor şi în fiecare variantă terenul vândut lui Michael Dumitru de către D*** I** să cadă în lotul acestuia din urmă. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că reclamantul, pârâţii G****** M****, Duţă Cătălin, Duţă Gabriel, Duţă Cristian-George, D*** I**, intervenientul în interes propriu au termen în cunoştinţă. Amână judecata în cauză la data de 15 septembrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 iunie 2011.
În baza art. 165 Cod procedură civilă, disjunge cererile de la filele numărul 338 şi numărul 344 ale dosarului, formându-se două noi dosare pentru care stabileşte termen de judecată la data de 30 iunie 2011. În primul dosar disjuns ce are ca obiect constatare nulitate absolută contract de vânzare-cumpărare se vor concepta reclamantul D*** I** şi pârâţii G****** M****, D*** V*****, Duţă Cătălin, Duţă Gabriel, Duţă Crisitian-George. Pune în vedere reclamantului D*** I** să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru de 3029,5 lei şi timbru judiciar în sumă de 5 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrate. În al doilea dosar disjuns ce are ca obiect constatare nulitate absolută a dispoziţiei Primăriei Curtea de Argeş se vor concepta reclamantul D*** I** şi pârâţii G****** M****, Municipiul Curtea de Argeş. Pune în vedere reclamantului D*** I** să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru de 7068,9 lei şi timbru judiciar în sumă de 5 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrate. Se numeşte cu acordul părţilor prezente expertul Păunescu Ion pentru a efectua lucrarea de lotizare. Stabileşte onorariul de 400 lei, 200 lei în sarcina reclamantului, 100 lei în sarcina pârâtei G****** M**** şi 100 lei în sarcina moştenitorilor lui D*** G******. Se emite adresă expertului Păunescu Ion să efectueze lucrarea, având în vedere ca la formarea variantelor să ţină cont de posesorii actuali ai imobilelor şi în fiecare variantă terenul vândut lui Michael Dumitru de către D*** I** să cadă în lotul acestuia din urmă. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că reclamantul, pârâţii G****** M****, Duţă Cătălin, Duţă Gabriel, Duţă Cristian-George, D*** I**, intervenientul în interes propriu au termen în cunoştinţă. Amână judecata în cauză la data de 30 iunie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02 iunie 2011.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtei G****** M****, avocat Marian Diaconescu, pentru imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată. Pune în vedere pârâtului D*** I** să formuleze, potrivit disp. art. 112 Cod procedură civilă, noile cereri reconvenţionale formulate după încheierea interlocutorie şi să facă dovada achitării taxelor judiciare de timbru în sumă de 3344 lei şi timbru judiciar de 5 lei, respectiv de 6602,5 lei şi timbru judiciar de 5 lei, sub sancţiunea anulării acestor cereri ca netimbrate. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că reclamantul, pârâţii G****** M****, Duţă Cătălin, Duţă Gabriel, Duţă Cristian-George, D*** I**, intervenientul în interes propriu au termen în cunoştinţă. Amână judecata în cauză la data de 02 iunie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 mai 2011.
Se conceptează şi se citează în calitate de pârâţi moştenitorii D*** G******, respectiv Duţă Cătălin, Duţă Gabriel şi Duţă Cristian-George. Pune în vedere pârâtului D*** I** să formuleze, potrivit disp. art. 112 Cod procedură civilă, noile cereri reconvenţionale formulate după încheierea interlocutorie şi să facă dovada achitării taxelor judiciare de timbru în sumă de 3344 lei şi timbru judiciar de 5 lei, respectiv de 6602,5 lei şi timbru judiciar de 5 lei, sub sancţiunea anulării acestor cereri ca netimbrate. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că reclamantul, pârâţii G****** M****, D*** I**, intervenientul în interes propriu au termen în cunoştinţă. Amână judecata în cauză la data de 19 mai 2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 aprilie 2011.
Admite cererea apărătorului pârâtei G****** M****, avocat Marian Diaconescu, pentru imposibilitatea prezentării la instanţă la termenul de azi. Pune în vedere părţilor să precizeze până la următorul termen de judecată numele, prenumele şi adresele moştenitorilor defunctului D*** G******, pentru a fi introduşi în cauză, sub sancţiunea prev. de art. 243 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă. Amână judecata în cauză la data de 28 aprilie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 aprilie 2011.
Constată că la data de 06 aprilie 1976 s-a deschis succesiunea defunctului Duţă Gheorghe, cu ultimul domiciliu în Curtea de Argeş. Masa succesorală rămasă la decesul acestuia este compusă din: - teren extravilan, fâneţe, în suprafaţă de 5100 m.p., situat în pct. „Căuta” din Curtea de Argeş, cu următoarele vecinătăţi: N – pădure ocol silvic, E – Eftimie Constantin, S – Sora Constantin şi V – Simion Gheorghiţa, identificat în schiţa anexă numărul 3 la raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Păunescu Ion (f. 151); - teren în parte intravilan şi în parte extravilan, arabil, fâneţe şi curţi-construcţii, în suprafaţă de 6380,33 m.p., situat în pct. „Valea Iaşului, numărul 40” din Curtea de Argeş, cu următoarele vecinătăţi: N – Sârbu Ion, Simionescu Ion, E – Michael Dumitru, S – moşt. Duţă Paraschiva şi V – fundătura Valea Iaşului, identificat, cu contur negru, de la pct. 23-9-10-13-24-B-16-27’-29-19-20-21 în schiţa anexă numărul 2A la raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Păunescu Ion (f. 197); - cota de 1 din terenul intravilan, curţi-construcţii, în suprafaţă de 555 m.p., situat în pct. „Valea Iaşului, numărul 30 A”, din Curtea de Argeş, cu următoarele vecinătăţi: N – strada Valea Iaşului, E – Radu Nicolae, S – domeniul public şi V – proprietate G****** M****, identificat, cu contur verde, în schiţa anexă numărul 1 la raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Păunescu Ion (f. 149); - cota de 1 din casa veche, în suprafaţă de 31,65 m.p., cu două dormitoare, o sală, o baie şi un antreu, situată pe terenul din pct. „Valea Iaşului, numărul 30 A”, din Curtea de Argeş, identificată în raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Creţu Cristian (f. 301). Valoarea acestei mase succesorale este de 740.304,5 lei. Moştenitorii defunctului, toţi legali, au fost: - pentru terenul în suprafaţă de 5100 m.p. şi pentru terenul în suprafaţă de 6380,33 m.p.: Duţă Elena (soţie supravieţuitoare), D*** V***** (fiu), D*** I** (fiu), G****** M**** (fiică) – toţi cu o cotă de câte 1 din aceste bunuri; - pentru terenul în suprafaţă de 555 m.p. şi pentru casa veche în suprafaţă de 31,65 m.p.: Duţă Elena (soţie supravieţuitoare) – cu o cotă de 20/32 din aceste bunuri, D*** V***** (fiu), D*** I** (fiu), G****** M**** (fiică), D*** G****** (fiu) – fiecare cu câte o cotă de 3/32 din aceste bunuri. Constată că la data de 03 iunie 1997 s-a deschis succesiunea defunctei Duţă Elena, cu ultimul domiciliu în Curtea de Argeş. Masa succesorală a acestei defuncte se compune din cota de 1 din toate fracţiunile de bunuri de mai sus, care i-au revenit ei după defunctul Duţă Gheorghe. Moştenitorii acestei defuncte, toţi legali, sunt: D*** V*****, D*** I**, D*** G****** şi G****** M**** – toţii fiii cu câte o cotă de câte 1 din această moştenire. Valoarea acestei mase succesorale este de 237.948 lei. Valoarea totală a bunurilor imobile ce intră în alcătuirea loturilor pentru reclamant şi pârâţi este de 793.178 lei. Constată că pârâta G****** M**** are un drept de creanţă de 22.494 lei, ce va suportat în cote egale de către toţi moştenitorii descendenţi, reclamantul ţi pârâţii, celelalte trei părţi plătindu-i acestei pârâte câte 5623,5 lei. Se va pune în discuţia părţilor, la termenul de judecată următor, efectuarea unei expertize pentru a se forma mai multe variante de lotizare a bunurilor imobile reţinute prin această încheiere. Cu drept de a exercita calea de atac odată cu fondul. Judecata fondului cauzei va continua la data de 14 aprilie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 martie 2011.
Amână pronunţarea în cauză pentru încheierea interlocutorie menţionată mai sus şi stabileşte termen de fond la data de 14 aprilie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03 martie 2011.
Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de pârâtul D*** I** la completarea raportului de expertiză tehnică Creţu Ion-Cristian. Admite obiecţiunile formulate de pârâta G****** M**** la aceeaşi lucrare cu privire la reevaluarea instalaţiei de gaze şi a unor îmbunătăţiri, în măsura în care, referitor la acestea din urmă, pârâta G****** M**** va detalia în nota pe care o va depune până la sfârşitul şedinţei de judecată, sub sancţiunea neluării în seamă. Se va emite adresă expertului Creţu Cristian să completeze lucrarea potrivit celor dispuse mai sus. În baza art. 153 Cod procedură civilă, constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecata cauzei la data de 03 martie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03 februarie 2011.
Admite cererea de amânare a cauzei a părătorului pârâtei G****** M****, avocat Marian Diaconescu, pentru imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată. Pune în vedere părţilor să depună la dosar, în termen procedural, eventualele obiecţiuni la completarea raportului de expertiză tehnică Creţu Cristian. Amână judecata cauzei la data de 03 februarie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 ianuarie 2011.
Se revine cu adresă la expertul Creţu Cristian să depună lucrarea la dosar. Pune în vedere pârâtei G****** M**** să facă dovada achitării onorariului suplimentar pentru expertul Creţu Cristian de 300 lei. Amână judecata cauzei la data de 20 ianuarie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09 decembrie 2010.
Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de părţi la completarea raportului de expertiză tehnică întocmit de Păunescu Ion. În baza art. 167-168 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru pârâta G****** M**** probele cu înscrisuri, cu interogatoriul pârâtului D*** I** şi cu doi martori, pentru dovedirea cererii reconvenţionale pusă în discuţie la termenul de azi. Se citează martorii în măsura depunerii adreselor. Încuviinţează completarea raportului de expertiză tehnică de către expertul Creţu Cristian, care urmează să identifice şi să evalueze următoarele îmbunătăţiri aduse la imobilul casă din Curtea de Argeş, strada Valea Iaşului, numărul 30 A, judeţul Argeş: - schimbat acoperişul casei (şarpanta din lemn şi ţiglă); - înălţat zidurile casei cu 0,5 m.l. prin adăugarea a două rânduri de bolţari, pentru a supraînălţa podul casei; - turnat centură din beton după înălţarea zidurilor; - înălţat zidurile propriu-zise ale casei cu un 1 m. l. pentru a mări volumul camerelor; - tencuieli interioare şi exterioare la toată casa; - instalaţie electrică, instalaţie de apă şi canalizare, de gaze naturale; - construit două sobe din teracotă, trotuare din beton în jurul casei, zugrăveli interioare şi exterioare la casă; - construit stâlpi de rezistenţă la toată casa, pardoseli din beton, cu pall, schimbat tâmplărie, montat jgheaburi şi burlane la acoperiş, refăcut integral tavanele camerelor; - construcţia unei camere cu baie şi un antreu, alipite de casa iniţială. Expertul constructor va menţiona, cu aproximaţie, anul edificării acestor îmbunătăţiri, stabilind totodată valoarea casei dinaintea acestor îmbunătăţiri şi valoarea actuală a casei. Stabileşte un onorariu suplimentar pentru expertul Creţu Cristian de 300 lei, în sarcina pârâtei G****** M****. În baza art. 153 alin. 2 pct. 2 Cod procedură civilă, se citează pârâtul D*** I** cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecata cauzei la data de 09 decembrie 2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 noiembrie 2010.
În baza art. 96 Cod procedură civilă, admite părţilor cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de cererea reconvenţională formulată pentru azi de pârâta G****** M****. Pune în vedere intervenientului în interes propriu să depună în scris obiecţiunile la rapoartele de expertiză tehnică întocmite în cauză. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de părţi la rapoartele de expertiză întocmite în cauză la termenul de judecată viitor. Amână judecata cauzei la data de 11 noiembrie 2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 octombrie 2010.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al pârâtei G****** M****, avocat Marian Diaconescu, pentru a lua cunoştinţă de rapoartele de expertiză tehnică depuse la dosar cu nerespectarea disp. art. 209 Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei la data de 28 octombrie 2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 octombrie 2010.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al pârâtei G****** M****, avocat Marian Diaconescu, pentru imposibilitatea prezentării la acest termen din motive obiective. Se revine cu adresă la expertul Păunescu Ion pentru a evalua terenurile supuse partajului, pe care le-a identificat, cu menţiunea că pentru terenul situat în Curtea de Argeş, strada Valea Iaşului, numărul 40, judeţul Argeş, să facă evaluarea ambelor suprafeţe măsurate. Se revine cu adresă la expertul constructor, Creţu Ion Cristian, pentru a depune lucrarea. Amână judecata cauzei la data de 21 octombrie 2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 septembrie 2010.
Ia act că părţile prezente nu au obiecţiuni de formulat la completarea raportului de expertiză tehnică depusă la dosar de către expertul Păunescu Ion. Se revine cu adresă la expertul Păunescu Ion pentru a evalua terenurile supuse partajului, pe care le-a identificat, cu menţiunea că pentru terenul situat în Curtea de Argeş, strada Valea Iaşului, numărul 40, judeţul Argeş, să facă evaluarea ambelor suprafeţe măsurate. Încuviinţează efectuarea unei expertize tehnice judiciare în specialitatea construcţii, având ca obiectiv identificarea şi evaluarea imobilului casă situat pe terenul din Curtea de Argeş, strada Valea Iaşului, numărul 30 A, judeţul Argeş, aşa cum s-a menţionat în cererea reconvenţională de la filele numerele 183, 184 dosar. Se numeşte prin tragere la sorţi expert constructor Creţu Ion Cristian, pentru care stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 400 lei în sarcina pârâtului D*** I**. Se emite adresă expertului în acest sens. Pune în vedere pârâtului D*** I** să facă dovada achitării, în termen de cinci zile de la înştiinţarea sa, sub sancţiunea prev. de art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă, a onorariului de 400 lei pentru expertul Creţu Ion-Cristian. Se emite adresă la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se face cunoscută numirea în cauză a expertului Creţu Ion-Cristian. Amână judecata cauzei la data de 16 septembrie 2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 iulie 2010.
Admite cererea reclamantului, a pârâţilor D*** I**, G****** M**** şi a intervenientul în interes propriu, de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea formulată de pârâtul D*** G******. Admite cererea părţilor de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de lucrarea depusă la dosar pentru acest termen de expertul Păunescu Ion. Prorogă discutarea efectuării unei eventuale expertize cu privire la imobilul casă solicitat a fi adus la masa de împărţit de către pârâtul D*** I**. Amână judecata cauzei la data de 08 iulie 2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01 iulie 2010.
Admite cererea reclamantului, a pârâţilor D*** G******, G****** M**** şi a intervenientul în interes propriu, de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de cererea reconvenţională formulată de pârâtul D*** I**. Pune în vedere pârâtului D*** I** să depună la dosar dovada achitării onorariului stabilit pentru expert în sumă de 75 lei, sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză tehnică. Se revine cu adresă la expertul Păunescu Ion pentru a depune lucrarea. Prorogă discutarea efectuării unei eventuale expertize cu privire la imobilul casă solicitat a fi adus la masa de împărţit de către pârâtul D*** I**. Amână judecata cauzei la data de 01 iulie 2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 mai 2010.
Pune în vedere pârâtului D*** I** să depună la dosar cerere reconvenţională motivată în fapt şi în drept şi să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar, sub sancţiunea prev. de art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă. Admite obiecţiunea formulată de către pârâtul D*** I** cu privire la terenul situat în strada Valea Iaşului, numărul 40, din Curtea de Argeş, respingând-o pe cea cu privire la terenul din strada Valea Iaşului, numărul 30 A, din Curtea de Argeş. Se emite adresă expertului pentru a identifica toată suprafaţa de 7520 m.p. teren situat în pct. „Acasă”, menţionat în procesul-verbal de punere în posesie întocmit la data de 17 februarie 1995 de către Comisia Locală de Fond Funciar Curtea de Argeş, cu menţiunea dacă vreo suprafaţă mai mică a fost înstrăinată sau este deţinută de altă persoană şi în baza cărui act. Se numeşte expert Păunescu Ion, prin acordul părţilor, pentru a evalua terenurile identificate, luând în calcul şi răspunsul la obiecţiunea formulată. Suplimentează onorariul pentru expert cu 300 lei, urmând ca părţile să-l achite în mod egal, respectiv câte 75 lei fiecare. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului pentru expert, sub sancţiunile prevăzute de lege. Prorogă discutarea efectuării unei eventuale expertize cu privire la imobilul casă solicitat a fi adus la masa de împărţit de către pârâtul D*** I**. Amână judecata cauzei la data de 27 mai 2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 aprilie 2010.
Pune în vedere pârâtului D*** I** să depună în termen procedural obiecţiunile cu privire la terenul situat în strada Valea Iaşului, numărul 40 din Curtea de Argeş. Ia act că părţile nu au de formulat obiecţiuni cu privire la celelalte terenuri identificate de către expertul Păunescu Ion. Prorogă discutarea efectuării unei eventuale expertize cu privire la imobilul casă solicitat a fi adus la masa de împărţit de către pârâtul D*** I**. Amână judecata cauzei la data de 29 aprilie 2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 aprilie 2010.
Se revine cu adresă la expertul Păunescu Ion pentru a depune lucrarea, anexând şi dovezile de convocare a părţilor la faţa locului, cu menţiunea că în cazul nedepunerii lucrării în termen i se va aplica amenda judiciară prevăzută de lege. Pune în vedere părţilor să depună la dosar certificatele de deces ale autorilor lor, sub sancţiunea prev. de art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă. Prorogă discutarea efectuării unei eventuale expertize cu privire la imobilul casă solicitat a fi adus la masa de împărţit de către pârâtul D*** I**. Amână judecata cauzei la data de 22 aprilie 2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 martie 2010.
Se revine cu adresă la expertul Păunescu Ion pentru a depune lucrarea, anexând şi dovezile de convocare a părţilor la faţa locului, cu menţiunea că în cazul nedepunerii lucrării în termen i se va aplica amenda judiciară prevăzută de lege. Pune în vedere părţilor să depună la dosar certificatele de deces ale autorilor lor, sub sancţiunea prev. de art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă. Prorogă discutarea efectuării unei eventuale expertize cu privire la imobilul casă solicitat a fi adus la masa de împărţit de către pârâtul D*** I**. Amână judecata cauzei la data de 25 martie 2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04 martie 2010.
Se revine cu adresă la expertul Păunescu Ion pentru a depune lucrarea, anexând şi dovezile de convocare a părţilor la faţa locului, cu menţiunea că în cazul nedepunerii lucrării în termen i se va aplica amenda judiciară prevăzută de lege. Pune în vedere părţilor să depună la dosar certificatele de deces ale autorilor lor, sub sancţiunea prev. de art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă. Prorogă discutarea efectuării unei eventuale expertize cu privire la imobilul casă solicitat a fi adus la masa de împărţit de către pârâtul D*** I**. Amână judecata cauzei la data de 04 martie 2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04 februarie 2010.
Se revine cu adresă la expertul Păunescu Ion pentru a depune lucrarea, anexând şi dovezile de convocare a părţilor la faţa locului, cu menţiunea că în cazul nedepunerii lucrării în termen i se va aplica amenda judiciară prevăzută de lege. Amână judecata cauzei la data de 04 februarie 2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07 ianuarie 2010.
Se revine cu adresă la expertul Păunescu Ion pentru a depune lucrarea, anexând şi dovezile de convocare a părţilor la faţa locului. Amână judecata cauzei la data de 07 ianuarie 2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03 decembrie 2009.
Se revine cu adresă la expertul Păunescu Ion pentru a depune lucrarea, cu menţiunea că onorariul provizoriu a fost achitat, anexând şi dovezile de convocare a părţilor la faţa locului. Respinge pârâtului D*** I** cererea de a i se comunica personal raportul de expertiză tehnică. Amână judecata cauzei la data de 03 decembrie 2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05 noiembrie 2009.
În baza Hotărârii numărul 2/04 septembrie 2009 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Curtea de Argeş, amână judecarea cauzei la data de 05 noiembrie 2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 septembrie 2009.
În baza art. 167 – 168 Cod procedură civilă, încuviinţează proba cu expertiză tehnică privind identificarea şi transpunerea în schiţă cu vecinătăţi a bunurilor supuse partajului, cu stabilirea circuitului juridic al acestora potrivit actelor deţinute de părţi, respectiv: - terenul în suprafaţă de 5000 m.p. situat în Curtea de Argeş, cu vecinii: N – Ocolul Silvic, E – Eftimie Constantin, moştenitori Căluţ N., S – drum şi Sora Constantin, V – moştenitori Pandelică Dumitru şi Simion Gheorghiţa, - terenul în suprafaţă de 7000 m.p., teren arabil, situat în Curtea de Argeş, cu vecinii: N – Simescu Ion, E – Michael Dumitru, S – moştenitori Duţă Paraschiva, V – rest proprietate, - terenul în suprafaţă de 500 m.p. situat în Curtea de Argeş, cu vecinii: N – Sîrbu Ion, E – rest proprietate, S – rest proprietate, V – strada Valea Iaşului, - terenul în suprafaţă de 1016 m.p. situat în Curtea de Argeş, cu vecinii: Fundătura Valea Iaşului, Rada Nicolae, proprietate GOSARG, rest proprietate, - terenul în suprafaţă de 1430 m.p., curte şi grădină, situat în Curtea de Argeş, strada Valea Iaşului, numărul 30 A, împreună cu locuinţa edificată pe acesta, cu vecinii: N – drumul de acces, E – D*** G******, S – depozitul centralei termice, proprietatea GOSARG Curtea de Argeş, V – D*** G******, identificându-se în mod distinct suprafaţa de 583 m.p. care a făcut obiectul contractului de vânzare – cumpărare cu sarcina întreţinerii autentificat sub numărul 907/12 martie 1992 de către Notariatul de Stat Local Curtea de Argeş, - terenul situat în Curtea de Argeş, strada Valea Iaşului, numărul. 40, judeţul Argeş, precum şi clădirile situate pe acestea (fosta gospodărie bătrânească ce a aparţinut autorilor părţilor), - terenul în suprafaţă de 895 m.p., arabil şi fâneţe, situat în Curtea de Argeş, pct. ACASă” din strada Valea Iaşului, numărul 40, judeţul Argeş, cu vecinii: E –pârâul, V – Fundătura străzii Valea Iaşului, S – Duţă Paraschiva, N – moştenitorii Duţă Gheorghe, teren vândut lui Michael Dumitru prin contractul de vânzare – cumpărare autentificat sub numărul 7111/07 septembrie 2004 de către BNP Granciu Aurel.. Se numeşte prin tragere la sorţi expertul Păunescu Ion pentru care stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 600 lei, câte 300 lei pentru fiecare parte. Se emite adresă expertului în acest sens. Pune în vedere reclamantului şi pârâtei G****** M**** să depună la dosar dovada achitării onorariului pentru expert în termen procedural, sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză tehnică. Se emite adresă la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se face cunoscută numirea în cauză a expertului Păunescu Ion. Amână judecarea cauzei la data de 17 septembrie 2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09 iulie 2009.
Respinge ca inadmisibilă cererea de chemare în judecată a numitului Michael Dumitru, în calitate de intervenient în interes propriu. Pune în vedere reclamantului să formuleze cerere scrisă privind introducerea în cauză a numitului D*** G******. Se conceptează şi se citează în calitate de pârât D*** G******. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică privind identificarea bunurilor supuse partajului. Amână judecarea cauzei la data de 09 iulie 2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 iunie 2009.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al pârâtei G****** M****, avocat Marian Diaconescu. Amână judecarea cauzei la data de 11 iunie 2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 mai 2009.
Ia act că reclamantul a depus la dosar dovada achitării diferenţei de 1,35 lei timbru judiciar. În baza art. 167-168 Cod procedură civilă, admite pentru reclamant şi pentru pârâta G****** M**** proba cu interogatoriu şi cu înscrisuri. În baza art. 96 Cod procedură civilă, admite părţilor cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la termenul de azi. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică solicitată de către reclamant după epuizarea celorlalte probe. Se citează reclamantul şi pârâtul D*** I** cu menţiunea chemării la interogatoriu. Se conceptează şi să se citează în calitate de intervenient în interes propriu numitul Michael Dumitru, cu copia cererilor de la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 09 aprilie 2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 martie 2009.
Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar diferenţa de 1,35 lei timbru judiciar, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrate. În baza art. 96 Cod procedură civilă, admite părţilor cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la termenul de azi. Amână judecarea cauzei la data de 25 martie 2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04 martie 2009.
Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să-şi precizeze acţiunea faţă de întâmpinarea depusă de pârâţi şi să depună la dosar diferenţa de 1,5 lei timbru judiciar, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrate. Amână judecarea cauzei la data de 04 martie 2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 februarie 2009.
În baza art. 156 Cod procedură civilă, admite reclamantului cererea de amânare a cauzei pentru a-şi angaja apărător ales. Se citează părţile, reclamantul cu menţiunea de a-şi preciza acţiunea faţă de întâmpinarea depusă de pârâţi şi de a depune la dosar diferenţa de 1,5 lei timbru judiciar, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrate. Amână judecarea cauzei la data de 18 februarie 2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 ianuarie 2009.