T***** I***
PetentI************ D* P****** J******* B*******
IntimatAdmite,în parte, plângerea.
Văzând lipsa petentului şi a martorului asistent, instanţa constată necesar a se repeta procedura de citare cu părţile, martorul asistent a fi citat cu mandat de aducere. De asemenea, apreciază necesar a se face adresă Postului de Poliţie Suliţa pentru a ne comunica documentaţia emiterii procesului-verbal de contravenţie contestat şi modalitatea în care a fost urmărit petentul, adresă Serviciului Public Comunitar Regim Permise Conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor Botoşani – Ministerul Internelor şi Reformei Administrative – Instituţia Prefectului pentru a comunica cine figurează în calitate de proprietar al autoturismului Opel Vectra, cu nr. de înmatriculare BT-12-TIE.
Constată necesar a se repeta procedura de citare cu părţile şi a se face adresă petentului, punându-i-se în vedere să se prezinte în instanţă, în vederea luării de declaraţie şi pentru a propune eventuale probe în susţinerea plângerii. De asemenea, dispune comunicarea către petent a duplicatului după întâmpinarea formulată de organul constatator. Din oficiu, în temeiul art.33 din O.G. nr.2/2001, dispune citarea martorului asistent, indicat în procesul-verbal de contravenţie, respectiv a numitului – Suliţanu Mihai.