C******* N******** D* T******** A E******* E******** „*************** S*** S******** D* T******** S****
ApelantS* E************** B******** S* – S******** E************** M***** I*****
IntimatS* E************** B******** S* S******** E************** B********
IntimatRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, invocată în cauză de către pârâtă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Sucursala Electrocentrale Mureş - Centrala Termoelectrică Iernut, invocată de către aceeaşi pârâtă. Respinge acţiunea civilă precizată a reclamantei Compania Naţională de Transport a Energiei Electrice "Transelectrica" SA - prin Sucursala de Transport Sibiu în contradictoriu cu pârâtele SC Electrocentrale Bucureşti SA - prin Sucursala Electrocentrale Bucureşti şi SC Electrocentrale Bucureşti SA - prin Sucursala Electrocentrale Mureş - Centrala Termoelectrică Iernut pentru servitute legală de trecere, drept de acces ş.a., în favoarea imobilului cu nr. cadastral 24/5 din CF 912/N Fântânele. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 12 iunie 2012, în şedinţă publică.
În baza art. 260 Cod procedură civilă, amână pronunţarea pentru 12 iunie 2012, orele 15,00, în şedinţă publică. Pronunţată azi, 05 iunie 2012, în şedinţă publică.
În baza art. 260 Cod procedură civilă, amână pronunţarea pentru 5 iunie 2012, orele 15,00, în şedinţă publică. Pronunţată azi, 29 mai 2012, în şedinţă publică.
În baza art. 260 Cod procedură civilă amână pronunţarea la 29 mai 2012, orele 15,00, în şedinţă publică. Pronunţată azi, 24 mai 2012, în şedinţă publică.
Pentru ca părţile să depună note scrise de şedinţă în legătură cu legea aplicabilă,
Pentru a se discuta fondul cauzei, după ce reclamanta va lua cunoştinţă de fotografiile depuse la dosar de către pârâtă,
termen pentru studiul precozării de acţiune.
Pentru a da posibilitatea reclamantului să studieze înscrisurile, în temeiul disp. art. 129 C.pr.civilă,
termen pentru administrare probe.
Pentru studiul înscrisurilor depuse la dosar.
x Pune în vedere pârâtelor, prin reprezentant , să depună la dosar anexa nr. 1 la contractul depus, precum şi să depună autorizaţia de construcţie pentru a se dovedi că s.a demarat lucrarea pentru construirea unui nou drum de acces. Amână judecarea cauzei la 22 septembrie 2011.
Pentru a se depune la dosar înscrisurile despre care s-a făcut vorbire şi extrasele CF solicitate de instanţă, acordă termen de judecată la data de 16 iunie 2011.
în vederea solicitării relaţiilor de la SC Electrocentrale Bucuresti, acordă termen de judecată la data de 12.05.2011
xRecitarea SC Electrocentrale SA Bucureşti. Pune în vederea cjr Magharu Dorin să depună la dosar delegaţie de reprezentare şi pentru S* E************** B******** S* S******** E************** B******** . Pune în vedere reprezentantului reclamantei , să exprime punctul de vedere cu privire la excepţia invocată. Amână judecarea cauzei la 24 martie 2011 .
În vederea introducerii în proces pe pârâta Sc Electrocentrale Bucureşti SA -Suscursala Electrocentrale Bucureşti
TC. părţile. Amână judecarea cauzei la 9 decembrie 2010 . Pronunţată în şedinţa publică de la 4 noiembrie 2010.
x Faţă de cele învederate de către părţi, în temeiul disp. art 129 Cod procedură civilă , având în vedere că există premise pentru stingerea litigiului ,
termen pentru studiul răspunsului la obiectiuni.
pentru revenirea cu adresă la expertul Mihalache Marian cu menţiunea să răspundă la obiecţiuni,acordă termen de judecată la data de 10 iunie 2010
X Pentru a da posibilitatea expertului să răspundă obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză, în temeiul disp. art 129 , art 167 şi următoarele şi art 21 şi următoarele Cod procedură civilă ,ACORDĂ TERMEN LA 22 APRILIE 2010 .
pentru studiul raportului de expertiză
pentru lipsa raportului de expertiză
Având în vedere conflictul de interese ivit între puterea judecătorească şi executivă, urmare a Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor, din data de 1.09.2009 şi pentru respectarea accesului liber la justiţie şi a dreptului la un proces echitabil, conform art.6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului,
În temeiul dispoziţiilor art. 136 Cod procedură ciivlă şi a celor ale art. 167 şi următoarele Cod procedură civilă, pentru ca instanţa să se pronunţe asupra excepţiilor invocate şi asupra cererilor de probaţiune, în condiţii procedurale, acordă termen de judecată la data de 23.04.2009.
xProrogă pronunţarea asupra cererilor în probaţiune , urmând să se pronunţe motivat mai întâi asupra excepţiei invocate. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar contractul de concesiune în întregime. Pune în vedere reclamantei să-şi exprime în scris punctul de vedere cu privire la excepţia invocată.
xProrogă pronunţarea asupra probelor, până după momentul când va fi depus în scris răspunsul la întâmpinare . Părţile primesc termen în cunoştinţă prin reprezentanţă.