M**** F*******
ReclamantC********* V*****
PârâtC********* F******
PârâtM****** D******
PârâtC********* N*******
IntervenientHot.: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului C********* F******. Respinge acţiunea principală formulată de reclamantul pârât şi cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta Mihai Georgeta, împotriva pârâtului C********* F******, fiind formulate împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii principale şi a cererii de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta Mihai Georgeta. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâtul reclamant C********* V***** şi admite în parte cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta C********* N*******, în contradictoriu cu reclamantul pârât M**** F*******, intervenienta Mihai Georgeta şi pârâtul M****** D******. Constată nulitatea absolută parţială a contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 548/12.02.2007 de BNPA Georgeta Dincă şi Andreia Georgiana Gincă, Găeşti, pentru suprafaţa de 5500 mp teren arabil extravilan situat pe raza com Corbii Mari în T 53, P 554/1/38, cu vecini N – Constantin Gheorghe, E – DCL 48, S – M**** F******* şi Mihai Georgeta, V – DCL 555, identificat în schiţa teren a raportului de expertiză întocmit de expert tehnic Mortoiu Ecaterina. Dispune radierea înscrierii dreptului de proprietate al reclamantului pârât şi al intervenientei Mihai Georgeta pentru suprafaţa de 5500 mp identificată mai sus, din cartea funciară nr. 1196 şi 1197 a com. Corbii Mari, jud. Dâmboviţa. Respinge ca neîntemeiată acţiunea principală formulată împotriva pârâtului reclamant C********* V*****. Respinge ca neîntemeiată cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta Mihai Georgeta împotriva pârâtului reclamant C********* V*****. Obligă pe reclamantul pârât şi pe intervenienta Mihai Georgeta, în solidar, să plătească pârâtului reclamant C********* V***** şi intervenientei C********* N******* suma totală de 1269 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă pe reclamantul pârât şi pe intervenienta Mihai Georgeta, în solidar, să plătească pârâtului C********* F****** suma totală de 400 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Încheiere: Amână pronunţarea la data de 04.06.2010, pentru deliberări.
Având nevoie de timp pentru deliberări.
Încheiere: Amână pronunţarea la data de 21.05.2010 pentru ca părţile să formuleze concluzii scrise.
Pentru a se depune raportul de expertiză, se acordă termen la data de 14.05.2010.
Pentru a se emite adresă către expert pentru a depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză, se acordă termen la data de 16.04.2010.
Pentru a se depune la dosar dovada achitării onorariului de expert, se acordă termen la data de 12.03.2010.
Pentru ca părţile să achite onorariul pentru expertul topo li pentru a se emite adresă către expertul topo, se acordă termen la data de 12.02.2010.
Pentru a se cita părţile cu care a fost lipsă de procedură, se acordă termen la data de 08.01.2010.
Încheiere: Repune cauza pe rol . Termen de judecată 04.12.2009, cu citare părţi.
Încheiere: Amână pronunţarea la data de 06.11.2009 pentru deliberării.
Încheiere: Amână pronunţarea la data de 30.10.2009, pentru concluzii scrise.
Pentru ca reclamantul şi intervenienta Mihai Georgeta să facă dovada achitării onorariului pentru expertul desemnat în cauză, se acordă termen la data de 23.10.2009.
Pentru a se reveni cu citarea martorilor se acordă termen la data de 02.10.2009.
Pentru a se reveni cu citarea martorilor lipsă cu mandat de aducere.
Pentru a se cita martorul lipsă şi pentur a se depune suplimentul de interogatoriu de luat reclamantului se acordă termen la data de 10.07.2009.
Pentru a se administra proba cu 2 martori pentru paratul Dumitru Mitrica si pentru a se adminsitra proba cu interogatoriu pentru paraţii reprezentati de avocat Andrei Anton, se acordăt ermen la data de 12.06.2009.
Pentru a se audia martorii propuşi de părţi se acordă termen la data de 15.05.2009.
Pentru a se administra probe, se acordăt ermen la data de 10.04.2009.
Admite cererea de amânare depusă la dosar de avocat Diaconu Viorel.
Pentru ca părţile să ia cunoştinţă se cererea de intervenţie în interes propriu formulată de Mihai Georgeta, se acordă termen de judecată la data de 27.02.2009.
Încheiere: Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de pârâţi. Amână cauza la data de 20.02.2009 pentru continuarea judecăţii. Se vor cita toate părţile.
Încheiere: Amână pronunţarea pe excepţia autorităţii de lucru judecat, la data de 23.01.2009, pentru ca părţile să formuleze concluzii scrise.
Pentru a se comunica pârâtului lipsă actele depuse de părţi se acordă termen la data de 16.01.2009.
Se acordă termen la data de 05.12.2008 pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar de părţi, pentru a se pune în dicuţie cererea de intervenţie şi pentru a se ataşa dosarul nr. 94/2008.
Admite cererile formulate de pârâţi, prin care solicită termen pentru a-şi angaja apărător.