S*** "******* R******* S***** - A****** U*** P****** G**** J*********
ReclamantI****** I****
PârâtM******* D***
PârâtL*** E*****
PârâtI**** A******
PârâtAdmite cererea formulată de reclamanta SC „INAMOSA ROMÂNIA” S.R.L. (cu sediul în comuna Surdila Găiseanca, str. Brăilei, nr. 19, bl. 8 apartamente, sc. 1, et. 1, ap. 3, judeţul Brăila, cu sediul ales în slobozia, str. Nisipuri, bl. 46, sc. A, et. 3, ap. 15, judeţul Ialomiţa, la cabinet avocat Drăgănoiu Mariana) în contradictoriu cu pârâtele I****** I**** şi M******* D*** (ambele cu domiciliul în Constanţa, Aleea Viitorului, nr. 6, bl. 4A, sc. C, ap. 42, judeţul Constanţa), L*** E***** (domiciliată în Constanţa, Aleea Lirei, nr. 9, bl. FC 16, sc. B, ap. 29, judeţul Constanţa) şi I**** A****** (domiciliată în Constanţa, str. Eugen Tăutu, nr. 3, judeţul Constanţa). Omologhează în parte raportul de expertiză nr. 774/08.12.2008 întocmit de expert ing. Bâcu Ion. Dispune ieşirea din indiviziune a pârâtelor asupra suprafeţei de 43800 mp (4,38 ha). Atribuie pârâtelor I****** I**** şi M******* D*** suprafaţa de 21900 mp (2,1900 ha) situată în tarlaua 65/2, parcela 14/1, având ca vecini: la N – De 58 cu latura de 74,49 m, la E – I**** A****** cu latura de 294,10 m, la S – Brotan Virgil cu latura de 22,53 m, Dascălu Gheorghe cu latura de 49,30 m şi Dascălu Iosif cu latura de 2,69 m, la V – md Tuleş Badea cu latura de 294,22 m (lotul nr. 1). Atribuie pârâtei I**** A****** suprafaţa de 10950 mp (1,0950 ha) situată în tarlaua 65/2, parcela 14/2, având ca vecini: la N – De 58 cu latura de 37,24 m, la E – L*** E***** cu latura de 294,03 m, la S – Dascălu Iosif ci latura de 37,24 m, la V – M******* D*** şi I****** I**** cu latura de 294,10 m (lotul nr. 2). Atribuie pârâtei L*** E***** suprafaţa de 10950 mp (1,0950 ha) situată în tarlaua 65/2, parcela 14/3, având ca vecini: la N – De 58 cu latura de 37,24 m, la E – md. Toma Nicolae cu latura de 293,97 m, la S – Dascălu Iosif cu latura de 18,08 m şi Tudor Radu cu latura de 19,12 m, la V – I**** A****** cu latura de 294,03 m (lotul nr. 3). Constată că între reclamantă, în calitate de cumpărătoare şi pârâtele I****** I**** şi M******* D***, în calitate de vânzătoare a intervenit în mod valabil convenţia de vânzare cumpărare privind suprafaţa de 21900 mp (2,19 ha) teren arabil situat în extravilanul comunei Valea Ciorii, judeţul Ialomiţa, având următoarele vecinătăţi: la N – De 58 cu latura de 74,49 m, la E – I**** A****** cu latura de 294,10 m, la S – Brotan Virgil cu latura de 22,53 m, Dascălu Gheorghe cu latura de 49,30 m şi Dascălu Iosif cu latura de 2,69 m, la V – md. Tuleş Gadea cu latura de 294,22 m, contra unui preţ de 4160 lei. În baza art. 5 alin. 2, Titlul X din Legea 247/2005 prezenta hotărâre ţine loc de contract de vânzare – cumpărare. În baza art. 54 alin. 2 din Legea nr. 7/1996 republicată, dispune comunicarea unei copii de pe hotărârea rămasă definitivă şi irevocabilă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Ialomiţa. În baza art. 771 alin. 6 din Legea 572003, dispune ca în termen de 30 de zile de la rămânerea irevocabilă a prezentei hotărâri, un exemplar al acesteia să fie comunicat la organul fiscal competent, în vederea calculării impozitului pe veniturile din transferul proprietăţii imobilului. Ia act că reclamanta nu solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.01.2009.
Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză .
Pt. administrarea probei cu exp. amână jud.cauzei.
Acordă termen pentru administrarea probelor încuviinţate