U******** E******
ReclamantU******** T*****
PârâtU******** G** G*******
PârâtD*** M****
PârâtU********* F********
PârâtAdmite actiunea modificata. Admite cererea reconventionala formulata de paratul reclamant Ungureanu Tanase. Dispune iesirea din indiviziune a partilor de pe urma defunctului Ungureanu Gheorghe , decedat la data de 6 martie 2005, potrivit variantei I din raportul de expertiza lotizare Irimescu Nicolae. Dispune compensarea cheltuielilor de judecata. Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi, 21.09.2010.
amana pronuntarea la data de 21.09.2010
Se revine cu adresă către expertul tehnic Irimescu Nicolae pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză tehnică- completare, cu respectarea disp. art. 209 c.pr.civ., sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în conf. cu art. 108 ind.1 pct.2 lit.c c.pr.civ. Amânarea judecăţii cauzei la data de 14 septembrie 2010 ,pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 iunie 2010 .
Repune cauza pe rol. Dispune emiterea unei adrese catre expertul Irimescu Nicolae in sensul de a formula mai multe variante de lotizare in ceea ce priveste partile din dosar, pentru terenurile cu suprafete mari respectiv: punct Sosea La Km – 7469 mp si 2088 mp si punct Muscel 5048 mp. Termen: 15 iunie 2010 cu citarea partilor. Pronuntata in sedinta publica azi, 18.05.2010.
Amână pronuntarea pentru data de 18.05.2010. Pronuntată în şedinta publică azi, 11.05.2010.
Amîna judecarea cauzei la data de 11 mai 2010, pentru cînd se revine cu adresa catre expert Irimescu Nicolae cu mentiunea de a întocmi raportul de expertiza lotizare, urmînd sa tina cont la efectuarea acestuia de optiunile partilor, ale pîrîtului Ungureanu Gh Gheorghe fiind depuse la dosar(f.104). Pune în vedere reclamantei şi pîrîtilor prezenti personal sa depuna la dosar optiuni de lotizare pentru a putea fi avute în vedere de catre expert. Pronuntata în sedinta publica azi 30 martie 2010.
Admite in principiu ctiunea modificata. Constata deschisa succesiunea defunctului Ungureanu Gheorghe decedat la data de 6 martie 2005. Constata ca au calitate de mostenitori legali reclamanta U******** E****** in calitate de fiica cu o cota de ¼ si paratii Ungureanu Tanase, Ungureanu Ghe.Gheorghe si D*** M**** toti acesti in calitate de fii cu cate o cota de ¼ fiecare. Admite in principiu cererea reconventionala formulata de paratul reclamant Ungureanu Tanase. Constata ca din masa bunurilor succesorale fac parte urmatoarele bunuri immobile: - un teren de 7469 mp , extravilan, categoria de folosinta arabil, situat in comuna Teisani , punct ,, Sosea La Km,, - un teren de 2088 mp, extravilan, categoria de folosinta faneata, situat in comuna Teisani , punct ,, Sosea La Km,, - un teren de 1687,5 mp, extravilan, categoria de folosinta arabil, situat in comuna Teisani, punctual ,, Drumul Mic,, - un teren de 5048 mp, extravilan, categoria de folosinta faneata, situat in comuna Teisani , punct ,, Muscel,, toate acestea identificate prin raportul de expertiza topo Irimescu Nicolae si schitele anexa. Desemeneaza expertul topo in vederea efectuarii lotizarii finale, urmans sa formuleze propuneri in acest sens, tinand seama de optiunile partilor, posesia terenului si cu evitarea sultelor prea mari. Se va emite adresa catre expert. Stabileste termen pentru fond 30.03.2010 cu citarea partilor. Cu apel odata cu fondul cauzei. Pronuntata in sedinta publica azi, 02.02.2010.
amana pronuntarea la data de 2 februarie 2010
Efectuarea unei adrese către expertul tehnic IRIMESCU NICOLAE, sa comunice instantei raportul de expertiza vizat de catre Biroul de Expertiza Tehnica Judiciara Prahova, cu respectarea disp. art. 208-209 c.pr.civ. sub sanctiunea aplicarii amenzii judiciare în caz de neconformare. Amânarea judecăţii cauzei la data de 26 ianuarie 2010 ,termen în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţa publică, azi 15 decembrie 2009 .
Efectuarea expertizei topografice de către expertul tehnic IRIMESCU NICOLAE, cu respectarea disp. art. 208-209 c.pr.civ. , căruia i se va înainta adresă în acest sens, cu menţiunea achitării onorariului, potrivit chitanţelor depuse la dosar în original (f.73, 78), obiectivele lucrării fiind stabilite prin dispozitivul încheierii de şedinţă din data 19 mai 2009 (f.68-69). Se solicită conducătorului Biroului Local de Expertize Prahova să ia măsurile necesare pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză de către expertul tehnic desemnat, cu respectarea textelor de lege susmenţionate, sub sancţiunea aplicării disp. art. 108 ind.1 pct.2 lit.d corob. cu art. 33 lit.c din OG 2/2000. Amânarea judecăţii cauzei la data de 15 decembrie 2009 ,termen în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţa publică, azi 13 octombrie 2009 .
Constatând că reclamanta nu a depus chitanţa reprezentând onorariul de expert şi faţă de lipsa raportului de expertiză,
Efectuarea unei expertize tehnice topografice cu urmatoarele obiective: -masurare, identificare si evidentiere pe schita de plan, evaluarea suprafetelor de teren mentionate în cererea precizatoare(f 44 ) dosar, respectiv: -teren în suprafata de aproximativ 8000 m.p. situat în extravilanul comunei Teisani pct Sosea la Km , categoria de folosinta arabil,între vecinii: DN, Diaconu Stefan, drumul, Valea lui Dragomir,Munteanu Sile; -teren în suprafata de 2000 m.p.situat în extavilanul com Teisani pct Sosea la Km categoria de folosinta fîneata între aceiasi vecini ca şi la pct 1. -teren în suprafata de aproximativ 5400 m.p. situat în extravilanul comunei Teisani la pct Muscel categoria de folosinta fîneata între vecinii:Izlaz Slanic, Oprea Stefan, Marghioala Neculai, Ghita Constantin. -Expertul va identifica va masura, va evidentia pe schita de plan si va evalua terenul în suprafata de 1200 m.p. situat în extravilanul comunei teisani pct Drumul Mic între vecinii:Ungureanu Anghel, Jernoiu Dumitru, Cojocaru Stefan şi drumul, teren mentionat în cererea reconevntionala(f.58) dosar. -expertul va mentiona categoria de folosinta a terenurilor mai sus mentionate, daca acestea sunt sau nu împrejmuite, daca pe aceste terenuri sunt edificate constructii, daca sunt sa le evidentieze pe schita de plan, urmînd totodata sa precizeze daca vreunul din aceste terenuri sau toate au facut obiectul legilor de reconstituire al legilor fondului funciar. Stabileste onorariu în cuantum de 800 lei în sarcina de plata a reclamantei si a pîrîtului U******** T*****. Pune în vedere reclamantei sa achite si sa depuna la dosar onorariul de expert stabilit în sarcina de plata a acesteia în cuantum de 600 lei, iar pîrîtul Ungureanu tanase sa achite si sa depuna la dosar dovada achitarii onorariului de expert în cuantum de 200 lei. Desemeneaza expert tehnic topograf prin tragere la sorti din lista generala de experti: Panaitoiu Dumitru, caruia i se va efectua adresa în acest sens, cu mentiunea ca obiectictivele expertizei sunt cele mentionate în încheierea de sedinta de la aceasta data,care îi va fii înainata cu adresa urmînd ca lucrarea sa o întocmeasca si sa o remita instantei cu respectarea termenului prev. de art 2908, 209 cod procedura civila. Se efectueaza adresa catre Primaria comunei Teisani pentru a comunica instantei daca: - terenul în suprafata de aproximativ 8000 m.p. situat în extravilanul comunei Teisani pct Sosea la Km , categoria de folosinta arabil,între vecinii: DN, Diaconu Stefan, drumul, Valea lui Dragomir,Munteanu Sile; -terenul în suprafata de 2000 m.p.situat în extavilanul com Teisani pct Sosea la Km categoria de folosinta fîneata între aceiasi vecini ca şi la pct 1. -terenul în suprafata de aproximativ 5400 m.p. situat în extravilanul comunei Teisani la pct Muscel categoria de folosinta fîneata între vecinii:Izlaz Slanic, Oprea Stefan, Marghioala Neculai, Ghita Constantin. - terenul în suprafata de 1200 m.p. situat în extravilanul comunei teisani pct Drumul Mic între vecinii:Ungureanu Anghel, Jernoiu Dumitru, Cojocaru Stefan şi drumul, au fost solicitate în vederea reconstituirii fondului funciar. Amîna judecarea cauzei la data de 21 iulie 2009, pentru cînd partile au termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica azi 19 mai 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 19 mai 2009, pentru când se va cita martora Gaftoi Mariana sub sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 200 lei în caz de neconformare. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 7 aprilie 2009.
În baza art.167 cod pr. civilă, constatând probele solicitate de către reclamantă ca fiind legale, pertinente şi concludente soluţionării cauzei,
Faţă de lipsa de procedură cu pârâta Ungureanu Filofteia, pentru a da posibilitate reclamantei să precizeze să precizeze obiectul acţiunii modificate, în conformitate cu art.112 şi 6732 cod pr. civilă şi pentru respectarea principiului repartizării aleatorii şi de continuzitate a completului de judecată
Faţă de cererea formulată de către pârâtul Ungureanu Gheorghe, prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsă apărare şi în vederea comunicării către pârâţi a cererii de modificare a acţiunii depuse azi la dosar de către reclamantă