P******** D* P* L**** J********** B****
ApelantD******** V******* V*****
Apelant InculpatB***** A*****
Intimat Parte vătămatăD**** I***
Intimat Parte vătămatăB***** C*********
Intimat Parte vătămatăadmite cererea de abţinere
1. În baza art.208 alin.1,art.209 alin.1 lit. e,g şi i Cp., cu aplic. art.37 lit.a, art.41 alin.2 Cp.condamnă pe inculpatul D******** V******* V***** la o pedeapsa de 3(trei) ani şi închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat(parte vătămată Parohia oraş Bicaz). 2. În baza art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.g şi i Cp. Cu aplic.art.37 lit.a Cp.condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsa de 4(patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat(parte vătămată Bortă Sebastian George). 3. În baza art.208 alin.1,art.209 alin.1 lit.g şi i Cp cu aplic.art.37 lit.a Cp condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsa de 3(trei) ani şi 6(şase) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat(parte vătămată Ungureanu Toader). 4. În baza art.208 alin.1,art.209 alin.1 lit.g şi i Cp cu aplic.art.37 lit.a Cp condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsa de 5(cinci) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat(parte vătămată Sîrbu Ionel). 5.În baza art.192 alin.2Cp cu aplic. art.37 lit.a Cp condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsa de 2(doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu(parte vătămată Geangalău Ana). 6.In temeiul art.art.33 lit. a), art. 34 lit. b) C.pen. contopeşte cele 5(cinci) pedepse- stabilite- în pedeapsa rezultantă de 5(cinci) ani închisoare. 6.În temeiul art. 61 alin.1 C.pen. revocă beneficiul liberării condiţionate pentru restul de pedeapsă de 130 de zile, rămas neexecutat din pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sent.pen.(devenită definitivă), nr.92/2007 a Judecătoriei Bicaz şi contopeşte rezultanta curentă cu acest rest. Inculpatul execută 5(cinci) ani închisoare. 7. In temeiul art.357 alin.3 C.proc.pen,. interzice inculpatului , cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art.64 alin.(1) lit. a) teza a II-a şi lit.b)C.pen., în condiţiile art.71 alin.(2) C.pen. 8. În baza art.88 C.pen. compută reţinerea-48 ore- din 22.09.2008 şi din 15.10.2008 precum şi arestarea preventivă de la 16.10.2008 la zi,iar în temeiul art.350 alin.1Cpp menţine starea de arest a inculpatului. 9. În temeiul art.65 alin.1 C.pen. cu ref. la art.53 pct.1 lit.a şi art.66 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii,timp de 5 ani, a exerciţiului drepturilor prev. de art.64 lit. a şi b C.pen 10 În baza art.11 pct.lit.a Cpp rap. la art.10 lit c Cpp achită inculpatul pentru comiterea infracţiunilor de furt calificat prevăzute de art.208 alin.1,art.209 alin.1 lit.a,g,i Cp(parţi vătămate Tulan Constantin,Menyhart Carmen, Sc Niviam Srl,Gecofe Com Impex Srl). 11.În baza art. 11 pct. 2 lit. b Cpp rap. la art. 10 alin.1 lit.f Cpp cu ref. la art.217 alin.6 Cp încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de “distrugere”, prev. si ped. de art. 217 alin.1 Cp întrucât lipseşte plângerea prealabilă pers. vătămate SC ALBU TRANS SRL. 12.În baza art. 11 pct. 2 lit. b Cpp rap. la art. 10 alin.1 lit.h Cpp încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului pentru săvârşirea infracţiunilor de distrugere,lovire, şi ameninţare, prev. si ped. de art. 217 alin.1,art.180 alin.1,art.180 alin.2 ind.1,art.193 alin.1 Cp deoarece părţile vătămate B***** C*********, B***** A*****,David Constantin,Drăguşanu Floarea şi Drăguşanu Dumitru şi-au retras plângerile prealabile. 13. În temeiul art.. 14, 346Cpp instanţa: a) lasă nesoluţionată acţiunea civ. formulată de partea civ. ASIROM SA b)admite acţiunea civ.promovată de următoarele părţi civile şi în consec.,obligă inculpatul să plătească daune materiale asfel: 1350 lei, lui Ungureanu Toader, 800 lei, lui Tanasă Ionel şi 1250 lei ,lui Sîrbu Ionel. c)respinge ca inadmisibilă acţ.civ. introdusă de p.civ. SC NIVIAM SRL,Tulan Constantin,,SC Gecofe Impex SRL,Antal Traian,Menihart Carmen Zenaida. d) ia act de renunţarea la pretenţiile civile de către partea civil Parohia Oraşuklui Bicaz. 14.În temeiul art.191 alin.1,2 C.proc.pen. obligă inculpatul la 700 lei,cheltuieli judiciare către Stat,sumă care include şi onorariul av. Oficiu Anghel Ştefania.. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare, pentru procuror, şi ,de la comunicare, pentru părţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.06.2010. Preşedinte,
Hotarare 146 din 11.06.2010aMÂNĂ PRONUNŢÂAREA LA DATADE 11.06.2010, ORA 15,30
În baza art.306 Cod procedură penală, amână pronun ţarea la data de 10.06.2010, ora 15,30
îN VEDEREA COMPLETĂRII PROBATORIULUI. VA ACORDA UN NOU TERMEN DE JUDECATĂ.
În vederea completării probatoriului, va acordaun nou termen de judecată.
Pentru a se cita martorii cu mandat deaducere şi pentru a se emite adresă la locul de detenţie inculpatului să ne comunice dacă s-a pus în aplicare măsuratratamentului disousă de instanţă în cauza defaţă ăprev.deart.435 Cod procedură penală rap.la art.430 Cod procedură penală. În caz negativ să se motiveze de ce nu s-a pus în executare să se enexeze dovezi, în cz afirmativ prescripţia medicală, tratamentul.
Amână judecarea cauzei la data de 10.03.2010, ora 9,30 faţă de cererea de acordare termen formulată de apărătorul inculpatului.
în vederea administrării probatoriului, acordă termen la data de 10.02.2010, ora 9,20.
Mentine măsura arestării preventive a inculpatului.Faţă de lipsa de procedură din cauză, amâna judecarea cauzei.
în temeiul art. 300 ind. 2 Cod procedură penală raportat la art. 160 ind. h al. 3 şi respectiv art. 160 ind. b al. 3 Cod procedură penală, s-a menţinut măsura arestarii preventive a inculpatului şi faţă de lipsa prcoedurii de citare, acordă termen de judecată la data de 09.12.2009, ora 9,30.
Amână judecarea cauzei faţă de lipsa de procedură din cauză.
Menţine măsura arestării preventive. Acordă termen pentru fondul cauzei la 14.10.2009.
Amână judecarea cauzei ptr. a se reveni cu citarea părţilor.
Menţine starea de arest a inculpatului. Amână judecarea cauzei la data de 19.08.2009, ora 9,30 pentru administrare probe.
În temeiul art. 300 indice 2 raportat lşa art. 160 indice b alin. 3 Cod procedură penală, dpsune menţinerea măsurii arestării preventive. Faţă de lipsa procedurii de citare, în vederea efectuării expertizei psihiatrice şi administrării probei testimoniale, amână judecarea cauzei la data de 22.07.2009.
Pentru efectuarea unei expertize psihiatrice inculpatului la Institutul de Medicină Legală Mina Minovici Bucureşti, pentru citarea părţilor vătămate care nu au termen în cunoştinţă şi audierea martorilor din oficiu şi a martorilor popuşi de inculpat, amînă judecarea cauzei la data de 17.06.2009, ora 9,30.
În vederea administrării probei testimonialeşi pentru lămurirea aspectelor contradictorii dintre declaraţiile date la UP şi cele din faţa instanţei, va amâna judecarea cauzei.
Având în vedere Hotărârea Colegiului de conducere nr.7 din 27.02.2009 prin care s-a hotărât ca după publicarea în Monitorul oficial a Decretului de numire a doamnei judecător Daniela Olteanu în funcţia de procuror, completul de judecată cu indicat Cpmf 3 să fie desfiinţat, procedându-se conform art.99 alin.11 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti la repartizarea ciclică a dosarelor, s-a stabilit repartizarea cauzei la complet cu indicativ Cpmf , complet care a formulat declaraţie de abţinere, dosarul fiind repartizat ulterior la complet cu indicativ Cpmf 8 cu termen de judecată la data de 22.04.2009
Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Mihaela Andreea CHIRUŢĂ. Trimite cauza spre competentă soluţionare la la complet Cpmf 8, judecător Ioan PETRESCU. Stabileşte termen de judecată la data de miercuri, 22.04.2009. Se vor cita părţile. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 16.03.2009.
Pentru continuitatea completului de judecată, va amîna judecarea cauzei.
Amînă judecarea cauzei pentru administrarea probatoriului. Menţine măsura arestării preventive, subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii.
Faţă de lipsa de apărare a inculpatului aflat în stare de arest preventiv, aşa cum a fost menţinută măsura prin încheierea de şedinţă din data de 11.12.2008, amână judecarea cauzei la data de 04.02.2009 pentru când se va emite adresă BCAJ Neamţ, se vor cita părţile vătămarte şi părţile civile care nu au termen în cunoştinţă, termen când va fi pusă în discuţie, în prezenţa avocatului legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive.
În numele Legii D I S P U N E: În temeiul art. 300 indice 1 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art.160 ind. b raportat la art. 160 ind. h alin. 3 teza finală Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpatului Drăguşanu Valentin fiul lui Ionică şi Mihaela, născut la data de 28.09.1991 în municipiul Piatra Neamţ, judeţul Neamţ, cu domiciliul în comuna Hangu, sat Buhalniţa, judeţul Neamţ, CNP – *********0054, aflat în stare de deţinere în Arestul IPJ Neamţ, măsură preventivă dispusă prin încheierea nr. 9/12.11.2008, pronunţată în dosarul nr. 2362/188/2008 al acestei instanţe. Dispune comunicarea acestei măsuri către administraţia locului de deţinere, în temeiul art. 300 indice 1 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 159 pct. 11 Cod procedură penală. Onorariu avocat oficiu Monica Niţă, în cuantum de 100 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.12.2008, ora 12, în prezenţa inculpatului şi a avocatului din oficiu.