R*** A* F*****
ReclamantR*** M* C*******
PârâtAdmite în parte acţiunea civilă având ca obiect „revendicare imobiliară, stabilire linie hotar”, formulată de reclamantul R*** A* F*****, domiciliat în Bucureşti, sector 6, str. Cupolei, nr. 5, bl. 2B, et. 8, ap. 47, împotriva pârâtului R*** M* C*******, domiciliat în Bucureşti, sector 6, Cetatea de Baltă, nr. 26, bl. P10, sc. E, ap. 79. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active invocată de pârât. În temeiul art. 480 Cod civil: Obligă pârâtul să lase în deplină proprietate şi paşnică folosinţă, suprafaţa de 48 m.p. teren intravilan, ce face parte din suprafaţa de 2.000 m.p. înscrisă în titlul de proprietate nr. 1602681/14.03.2007 eliberat de Comisia Judeţeană Teleorman pe numele coproprietarilor Radu Florea, Radu Dumitru şi Radu Marin, situată pe raza comunei Botoroaga, sat Târnava, judeţul Teleorman, cu următoarele vecinătăţi: la Nord – DC, la Est – Radu A. Marin, la Sud – DC şi la Vest – Radu A. Dumitru, teren proprietatea reclamantului. În temeiul art. 584 – 585 Cod civil: Omologhează raportul de expertiză întocmit de expert Dragomirescu Dumitru, astfel cum a fost completat la datele de 24.11.2009 şi 08.12.2009. Stabileşte linia de hotar pentru delimitarea celor două imobile ale părţilor, astfel cum a fost materializată pe planul de situaţie anexat raportului de expertiză, menţinându-se gardul despărţitor existent pe toată lungimea suprafeţelor de teren în litigiu, pe aliniamentul punctelor B – G – E (între punctele B – G pe distanţa de 21,03 m, iar între punctele G – E pe distanţa de 61,33 m) şi dispune grăniţuirea proprietăţilor pe acest aliniament. În temeiul art. 276 Cod procedură civilă şi art. 584 partea finală Cod civil: Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 330 lei, reprezentând cheltuielile grăniţuirii proprietăţilor învecinate. Cu apel, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.12.2009, la sediul Judecătoriei Videle, judeţul Teleorman.
amână pronunţarea pe data de 15.12.2009
lipsă raport de expertiză
Pentru revenirea cu adresă către expert Dragomirescu Dumitru în vederea refacerii raportului de expertiză.
pentru a se comunica reclamantului raportul de expertiyă, spre luare la cunostință
Având în vedere continuarea protestului magistraţilor, faţă de Proiectul Legii salarizării, decis de Adunările Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, Tribunalului Teleorman, prin hotărârile din 18.09.2009 şi Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Videle, judeţul Teleorman prin Hotărârea nr. 6 din 18.09.2009, instanţa urmează să dispună amânarea cauzei.
lipsă raport de expertiză
administrare probatorii
Uneşte excepţia invocată, cu fondul cauzei, necesitând probe comune cu aceasta. Citează părţile .Menţine măsurile dispuse prin încheierea de şedinţă din data de 15.04.2009
la cererea apărătorului ales al reclamantului, din motive medicale
admite cererea de suplimentare a probatoriului testimonial
în vederea administrării probelor
Cerere de amânare -avocat Nistor Steluţa.
-administrarea probatoriului solicitat.