J****** A********
ReclamantS**** G*******
PârâtS**** A****
PârâtS**** I***
PârâtA****** A*****
PârâtLa data de 06.09.2012, din oficiu, instanţa a dispus preschimbarea termenului de judecată pentru data de 4 oct. 2012, când cererea a fost soluţionată.
Incheiere de sedinta din 20.02.2013Admite cererea formulată de petenta A****** A***** prin procuratorul JITARIU ŞTEFAN, având ca obiect îndreptare eroare materială. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul şi conţinutul sentinţei civile nr.5906/17.11.2008 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dosarul nr. 2471/193/2008, în sensul că lotul nr.III atribuit petentei A****** A***** este format din teren extravilan, situat în p.c.649/9 în suprafaţă de 4.800 m.p., identificat în anexa 4 la raportul de expertiză prin conturare cu roşu, în valoare de 15.000 lei şi nu cum greşit s-a menţionat, p.c. 649/19A. Îndreptarea erorii materiale se face pe ambele exemplare originale ale hotărârii. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
ADMITE CEREREA DE PRESCHIMBARE TERMEN. STABILEŞTE TERMEN LA 4 OCTOMBRIE 2012.
Admite cererea de îndreptare eroare materială formulată de petenta J****** A********.
Admite cererea având ca obiect împărţeală judiciară.
Amână pronunţarea pentru data de 17.11.2008
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile expertizei, precum şi pentru a-şi exprima punctul de vedere cu privire la acesta, instanţa acordă un termen.
Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile expertizei, formulate de reclamant, instanţa constată necesar a acorda un termen şi a reveni cu adresă către expert Cimpoeşu Mihai.
Constată necesar a se înainta d-lui exp. Cimpoeşu Mihai, obiecţiunile formulate de reclamant, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestora şi pentru a-şi putea exprima punctul de vedere , sens în care acordă un termen
Constată necesar a se comunica raportul de expertiză către părţi, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul său şi pentru a formula eventuale obiecţiuni, sens în care acordă un termen.
Constată necesar a se reveni cu adresă către expert Cimpoeşu , pentru a i se solicita depunerea raportului de exprtiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi, cf. art. 108, pct. 2 lit. f) Cod de Procedură Civilă.
Numeşte expert în cauză pe d-l Cimpoeşu Mihai, care să efectueze expertiza având următoarele obiective: - să identifice şi să evalueze 1 lot intravilan, pentru reclamantă. - să evalueze şi să identifice 4 loturi în extravilan, care să revină la restul părţilor. Fixează onorariu provizoriu expert în cuantum de 60 RON fiecare.
Având în vedere lipsa de procedură, instanţa dispune a se reveni la procedura de citare a pârâtului Şovan Ioan, care va fi citat cu duplicatul acţiunii, urmând a se rectifica citativul, în sensul menţionării blocului ca fiind Y14, şi nu IG, cum din eroare a fost menţionat, şi Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună la dosar acte de stare civilă ale părţilor, arbore genealogic, copii ale actelor de deces ale autorilor părţilor şi de naştere pentru moştenitori, iar în cazul în care părţile vor ajunge la o înţelegere, să depună la dosar o înţelegere în scris, şi Dispune efectuarea unei adrese către BLE pentru a se solicita lista cu experţii specialitatea cadastru, în vederea efectuării unei expertize, în cazul în care părţile nu vor ajunge la o înţelegere, şi Dispune a se reveni la procedura de citare a părţilor lipsă