S* C******* N******** D* T*********** A****** R***** T**** S*
ReclamantD******* G****** D* A*********** A M****** C************
PârâtA****** N******** D* A*********** F******
PârâtAmână pronunţarea la 10.03.2010 şi la 17.03.2010 şi la 17.03.2010. DB/IB Respinge cererea, astfel cum a fost completată.
C U R T E A, Deliberând asupra cererii formulate de către expertul desemnat cu efectuarea expertizei, de achitare a diferenţei de onorariu pentru lucrarea efectuată, apreciază că cererea este întemeiată în parte, însă în ceea ce priveşte cuantumul solicitat ca diferenţă de onorariu, faţă de complexitatea cauzei şi a obiectivelor la care expertul a avut de răspuns, va cenzura acest cuantum propus şi vas pune în vedere reclamantei să achite în contul doamnei expert o diferenţă de onorariu de 3 mii lei şi să depună dovada la dosar. Deliberând asupra obiecţiunilor formulate de reclamantă, apreciază că este întemeiată obiecţiunea referitoare la neefectuarea de către expert a unei variaţii de calcul a contribuţiei la fondul special de solidarizare pentru persoanele cu handicap reţinută de organele fiscale în sarcina reclamantei, cu excluderea perioadei 01.01.2002 – 28.05.2003, compusă din cele două perioade reliefate, pentru care reclamanta invocă împrejurări care ar absolvi-o de plata contribuţiei, ianuarie – decembrie 2002, respectiv ianuarie – mai 2003, nu şi obiecţiunea referitoare la aplicabilitatea ori inaplicabilitatea dispoziţiilor exoneratoare, astfel încât va admite singura obiecţiune reţinută. Expertul va efectua trei noi variante de calcul, cu excluderea câte unei perioade din cele două reţinute anterior (ianuarie – decembrie 2002, respectiv ianuarie – mai 2003), precum şi cu excluderea ambelor perioade (ianuarie 2002– mai 2003) şi recalcularea accesoriilor în mod corespunzător. Deliberând asupra obiecţiunilor formulate de către pârâta A.N.A.F., apreciază că obiecţiunile nu tind la a determina alte sume decât cele stabilitate prin actul de impunere, astfel încât nu sunt utile soluţionării cauzei, argumentele referitoare la îndeplinirea cerinţelor documentelor prezentate de documente justificative urmând a fi verificate de către instanţă, fiind un aspect de aplicare a dispoziţiilor legale, de competenţa exclusivă a instanţei de judecată, la fel ca şi aplicabilitatea sau neaplicabilitatea dispoziţiilor exoneratoare invocate de către reclamantă în raport de obiectivul nr. 2. Pentru a se răspunde la obiecţiunea reclamantei, încuviinţată, se va amâna soluţionarea cauzei, motiv pentru care
C U R T E A Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raporturilor de expertiză judiciară tehnică contabilă, va admite cererile părţilor şi în vederea efectuării unor eventuale obiecţiuni va acorda termen, motiv pentru care D I S P U N E Prorogă pentru termenul următor discutarea cererii de majorare a onorariului de expert formulată de d-na Govoreanu Corina. Admite cererile părţilor astfel cum au fost formulate. Acordă termen la 07.10.2009, C15F, ora 12, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 24.06.2009.
Admite cererea privind proba cu expertiză financiar - contabilă. Stabileşte termen la 07.01.2009, C15, ora 12, cu citare părţi.