A******* D********* S*
ReclamantP***** F***** S***** M*****
PârâtA******* S*** I**** S***** S*********
PârâtDOSAR CIVIL nr. 2501/RJ/2008 MINUTA hotărârii civile nr. __________ H O T Ă R Ă Ş T E : În baza prevederilor art. 248 din Codul de procedură civilă constată perimată acţiunea civilă formulată de reclamanta societatea comercială „ AGRICOLA DUMBRĂVENI „ S.A. cu sediul în …, împotriva pârâţilor societatea comercială „ PROPAN FOREST „ S.R.L. cu sediul în… şi societatea comercială „ AGROSIRO SERV IM PEX „ S.R.L. cu sediul în…, având ca obiect pretenţii. Obligă pe reclamantă să plătească pârâtei societatea comercială „ PROPAN FOREST „ S.R.L. cheltuieli de judecată în sumă de 1500 lei. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 4 noiembrie 2011. JUDECĂTOR,
În temeiul art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă, instanţa dispune suspendarea cauzei până la îndeplinirea de către reclamantă a obligaţiilor dispuse de aceasta, respectiv achitarea integrală a onorariului de expert.
Admite cererea formulată de expertul CÎRSTEA EUGEN, şi în consecinţă: - dispune remiterea către aceasta a onorariului de expert achitat în cauză cu titlu de avans , în sumă de 1000 lei. Fără cale de atac.
Constatându-se nerespectarea dispoziţiilor instanţei în sensul nedepunerii la dosarul cauzei a dovezii privind plata diferenţei de onorariu expert la care partea reclamantă a fost obligată în temeiul prevederilor art. 155 indice 1 Cod procedură civilă dispune suspendarea cauzei până la îndeplinirea obligaţiei stabilite. Cu recurs pe toată durata suspendării .
Constatând că expertul Cîrstea Eugen a depus la dosarul cauzei decontul privind stabilirea cheltuielilor privind efectuarea lucrării , instanţa stabileşte decontul final al acestuia la suma de 2950 lei şi constatând că partea reclamantă lipseşte la acest termen de judecată iar obligaţia achitării diferenţei îi revine găseşte necesar a amâna judecarea cauzei şi a pune în vedere acesteia prin adresă această obligaţie , urmând ca ulterior după depunerea unei dovezi în acest sens să se solicite expertului depunerea lucrării tehnice.
Având în vedere Hotărârea nr.1/1 septembrie 2009 a Adunării Generale a acestei instanţe, prin care judecătorii s-au raliat protestului magistraţilor organizat la nivel naţional, se amână judecarea cauzei acordându-se un termen mai scurt la data de 25 septembrie 2009 având în vedere vechimea dosarului ,termen pe care reclamanta societatea comercială " AGRICOLA " S.A. DUMBRĂVENI şi pârâtele societăţi comerciale S.C."AGROSIRO SERV IMPEX" SRL SIGHIŞOARA şi S.C. " PROPAN FOREST " SRL MEDIAŞ îl cunosc.
TERMEN la data de 4.09.2009 , faţă de lipsa raportului de expertiză, se va reveni cu adresă expertului Cîrstea Eugen.
Fixează termen la data de 19 iunie 2009 pentru când se revine cu adresă expertului Cîrstea Eugen pentru ca de urgenţă să treacă la efectuarea lucrării tehnice pentru a evita sancţionarea şi aducerea la instanţă cu ajutorul forţei publice.
Se fixează termen la data de 29 mai 2009 pentru când se revine cu adresă expertului Cîrstea Eugen cu precizarea de a efectua şi depune la dosar lucrarea tehnică şi atenţionarea că la acest termen de judecată reprezentanţii părţilor nu au confirmat convocarea pentru efectuarea lucrării .
Se revine cu adresă expertului Cîrstea Eugen pentru ca de urgenţă să treacă la efectuarea lucrării tehnice ordonate în cauză în caz contrar va fi amendat, debitat şi adus la instanţă cu mandat de aducere cu însoţitor. De asemenea i se aduce la cunoştinţă că orice depplasare la teren în lipsa părţilor este nulă. Prin urmare trebuie să le încunoştiinţeze pe acestea cu privire la orice deplasare.
Termen la data de 3 aprilie 2009 pentru când se va reveni cu adresă expertului Cîrstea Eugen cu atenţionarea că va fi din nou amendat şi adus în faţa instanţei cu mandat de aducere dacă nu va efectua expertiza tehnică ordonată în cauză . şi precizarea că acţiunea desfăşurată de ofiţerul de poliţie este perfect legală şi nu are legtură cu gradul de ofiţer al expertului ci exclusiv cu gradul de expert judiciar.
Termen la data de 13 martie 2009 pentru când se va reveni cu adresă expertului Cîrstea Eugen cu atenţionarea că nu poate fi înlocuit şi ca de urgenţă să procedeze la efectuarea lucrării tehnice cu menţiunea că a fost din nou amendat la acest termen de judecată cu suma de 500 lei pentru nedepunerea raportului de expertiză.
Respinge din nou cererea de înlocuire formulată de expert şi pentru nedepunerea lucrării tehnice în temeiul prev. art. 108 indice 1 pct. 2 lit " c " dispune sancţionarea acestuia cu amenda judiciară maximă prev. de lege şi aducerea acestuia cu mandat în instanţă. Se revine cu adresă expertului pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză până la termenul de judecată fixat la data de 20 februarie 2009.
Termen la data de 30 ianuarie 2009 pentru când se va reveni cu adresă expertului Cîrstea Eugen cu precizarea că este imposibilă înlocuirea sa datorită faptului că toţi experţii judiciari sunt supraaglomeraţi şi cu precizarea să procedeze de urgenţă la efectuarea lucrării tehnice în caz contrar i se va aplica sancţiunea amenzii judiciar în cuantum maxim şi va fi debitat .
Termen dat la 9 ianuarie 2009 pentru când se vor comunica obiectivele expertului.
TERMEN LA DATA DE 5 DECEMBRIE 2008 PENTRU CÂND SE VA ACHITA SUMA DE 500 RON CU TITLU DE ONORAR EXPERT.
Termen dat la 14 noiembrie 2008 pentru când se va efectua adresă căte BLES pentru comunicare listă experţi.
Termen dat la 31 octombrie pentru ca reprezentantul reclamantului să depună cererea de probaţiune în scris.