L*** G*******
Recurent ReclamantL*** S****
Recurent ReclamantC***** M**** -**** P*****
Intimat PârâtC******** L**** M****
Intimat PârâtP**** M****
Intimat PârâtRespinge cererea de chemare în judecată formulată şi modificată, de reclamanţii L*** G******* şi Sofia, în contradictoriu cu pârâţii Comuna Marga, prin primar, C******** L**** M****, P**** M****, Timiş Gheorghe şi Timiş Sofica, având ca obiect rectificarea C.F. 1325 Marga, % (fără nr. top.), intravilan cu casa nr. 144 actual nr. 305, în suprafaţă de 441 mp, ca neîntemeiată. Respinge capetele de cerere având ca obiect obligarea pârâţilor Timiş la demolarea grindei şi a subporţii, ca neîntemeiate. Admite în parte cererea reconvenţională formulată şi modificată de pârâţii reclamanţi reconvenţionali Timiş Gheorghe şi Timiş Sofica, în contradictoriu cu reclamanţii pârâţi reconvenţionali L*** G******* şi Sofia, astfel: Admite capătul de cerere având ca obiect stabilirea liniei de hotar. Stabileşte linia de hotar dintre imobilul proprietatea reclamanţilor pârâţi reconvenţionali L*** G******* ?i Sofia, înscris în C.F. 1325 Marga, % (fără nr. top.), intravilan cu casa nr. 144 actual nr. 305, în suprafaţă de 441 mp, şi imobilul proprietatea pârâţilor reclamanţi reconvenţionali Timiş Gheorghe şi Sofica, înscris în C.F. 177 cont. 186 Marga, % (fără nr. top), intravilan cu casa nr. 89 (actual 306), în suprafaţă de 500 mp, ca fiind reprezentată de linia de culoare roşie marcată prin punctele A, B, C, D, E, F, G, H, conform schiţei anexate primului supliment la raportul de expertiză întocmit în cauză de către ing. Exp. Tomoiagă Vasile (f. 184). Respinge capătul de cerere privind obligarea reclamanţilor pârâţi reconvenţionali la respectarea dreptului de proprietate al pârâţilor reclamanţi reconvenţionali, ca neîntemeiat. Admite în parte capătul de cerere având ca obiect efectuarea gardului despărţitor în partea din spate a proprietăţilor reclamanţilor pârâţi reconvenţionali şi pârâţilor reclamanţi reconvenţionali. Obligă reclamanţii pârâţi reconvenţionali la ridicarea a jumătate din gardul despărţitor, conform liniei de hotar stabilite prin primul supliment la raportul de expertiză topografică efectuat în cauză,linie de hotar mai sus arătată, urmând ca cealaltă jumătate a gardului despărţitor să fie ridicată de către pârâţii reclamanţi reconvenţionali Timiş Gheorghe şi Sofica, pe cheltuiala acestora din urmă. Respinge în rest acest capăt de cerere. Admite capătul de cerere privind retragerea streşinii casei reclamanţilor pârâţi reconvenţionali de pe proprietatea pârâţilor reclamanţi reconvenţionali şi obligă reclamanţii pârâţi reconvenţionali la asigurarea scurgerii apelor pluviale pe terenul proprietatea acestora. Respinge capătul de cerere având ca obiect mutarea, de către reclamanţii pârâţi reconvenţionali, a ţevii de alimentare cu gaz. Respinge capătul de cerere privind închiderea definitivă prin zidire a celor cinci geamuri ale casei reclamanţilor pârâţi reconvenţionali. Respinge capătul de cerere având ca obiect rectificarea C.F. 177 cont. 186 Marga, % (fără nr. top), intravilan cu casa nr. 89, în suprafaţă de 500 mp, ca neîntemeiat. Respinge cererile părţilor, având ca obiect cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 noiembrie 2011.
în vederea depunerii de concluzii scirse se amâna pronunţarea pentru data de 30.11.2011
Amână judecarea cauzei la data de 25 noiembrie 2011, pentru când se studiază suplimentul la raportul de expertiză.
Amână pronunţarea cauzei la data de 28 octombrie 2011, pentru când dispune refacerea expertizei Bozgan
se dispune repunerea pe rol a cauzei şi emiterea unei adrese către exp. Bozgan Dorel , prin care i se solicită acestuia să efectueze un supliment la raportul de expertiză. Dispune citarea părţilor pentru termenul din 16 septembrie 2011.
amână pronunţarea pentru data de 10.06.2011
amână pronunţarea pentru data de 03.06.2011
în vederea depunerii de concluzii scrise, se amână pronunţarea pentru data de 27.05.2011
se acordă un nou termen de judecată în vederea încheierii unei eventuale tranzacţii între părţi.
în vederea încheierii unei eventuale tranzacţii se va acorda un nou termen de judecată.
se acordă un nou termen de judecată pentru a se studia poziţia com. Marga - prin primar.
se va acorda un nou termen de judecată în vederea studierii suplimentului la raportul de expertiză şi pentru când acesta se va comunica şi pârâtei Com. Marga - prin primar.
se va acorda un nou termen de judecată pentru când se admite proba cu suplimentarea raportului de expertiză şi pentru când se va efectua un supliment la raportul de expertiză.
se va acorda un nou termen de judecată în vederea achitării taxei de timbru de 8 lei - pt. capătul de cerere rectificare CF.
se va acorda un nou termen de judecată pentru studierea expertizelor depuse la dosar şi pentru a se se pune în vedere valoarea timbrării.
Având în vedere Hotărârea nr. 7/31.05.2010 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Caransebeş, cauza se repartizează completului specializat în materie civilă C7 cu termen de judecată la data de 10 septembrie 2010. Faţă de lipsa rapoartelor de expertiză, instanţa dispune repetarea adreselor către experţi. Se citează pârâţii Comuna Marga prin Primar şi C******** L**** M****.
Admite cererea de amânare formulată de expert Tomoiagă Vasile.Se repetă adresele către experţi Tomoiagă Vasile şi Bozgan Dorel. Se citează pârâţii Comuna Marga prin Primar şi C******** L**** M****.Amână judecarea cauzei la data de 8 iunie 2010.
Admite cererile de amânare formulate de experţi şi dispune repetarea adreselor către aceştia. Se citează pârâţii Comuna Marga prin Primar şi C******** L**** M****.Amână judecarea cauzei la data de 11 mai 2010.
Admite cererile de amânare formulate de av. Lucian Cristian şi expert Tomoiagă Vasile. Pune în vedere pârâţii-reclamanţi reconvenţional, prin apărător, să prezinte martorii la următorul termen, fără citare şi să achite diferenţa de onorariu, în sumă de 200 lei pentru d-ul expert Bozgan Dorel. Se repetă adresele către experţi. Se citează pârâţii Comuna Marga prin Primar şi C******** L**** M****.
Amână cererea faţă de lipsa suplimentului la raportul de expertiză. Admite cererea de amânare formulată de expert Tomoiagă Vasile şiu dispune repetarea adresei către acesta şoi către expert Bozgan Dorel. Pune în vedere av. lucian Cristian să depună lista cu numele martorilor în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă.
Încuviinţează efectuarea expertizei topografice şi în construcţii, precum şi proba testimonială. Numeşte ca experţi pe ing. Tomoiagă Vasile, respectiv Bozgan Dorel.Pune în vedere părţilor să achite onorariul de expert în sumă de 500 lei fiecare şi dispune emiterea de adrese către experţi. Pune în vedere ambelor părţi să depună liste cu martori, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă.
Amână cauza pentru depunerea în scris a completării de acţiune şi achitarea taxei de timbru aferente şi a diferenţei de onorariu pentru expert .
Amână cauza pentru studiul întâmpinării. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător să achite diferenţa de onorariu de 700 lei.
Faţă de Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Caransebeş nr.14/21.09.2009 privind continuarea protestului magistraţilor, amână cauza la 20.10.2009.
Faţă de precizarea de acţiune se citează în calitate de pârât Timiş Gheorghe. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător să achite diferenţa de onorariu pentru expert sub sancţiunea suspendării cauzei.Se citează părţile lipsă.
Amână cauza pentru studiul raportului de expertiză şi comunicarea acestuia părţilor lipsă. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător să achite diferenţa onorariului pentru expert de 700 lei.
Admite cererea de amânare formulată de expert Tomoiagă Vasile urmând a se reveni cu adresă către acesta pentru depunerea la dosar a lucrării. Se acordă un ultim termen pentru achitarea diferenţei de onorariu pentru expert de 1200 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei.
Admite cererea de amânare formulată de expert şi amână cauza urmând a se reveni cu adresă către acesta şi a pune în vedere reclamanţilor să achite diferenţa de onorariu de 1200 lei.
Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză.
amana cauza fata de lipsa expertizei
Faţă de lipsa raportului de expertiză amână judecarea cauzei pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea depunerii la dosar a lucrării.
Încuviinţează proba cu expertiză topografică, numeşte expert pe ing. Tomoiagă Vasile, stabileşte onorariul provizoriu de 300 lei şi dispune emiterea de adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză.
Se acordă un nou termen de judecată pentru depunerea extrasului CF actualizat, sub sancţiunea suspendării cauzei.