I************ D* S*** I* C********** - I*** P*** I************ T********* I* C********** S** M*******
Recurent ReclamantD********* M****
Intimat PârâtAdmite cererea. Stabileşte un termen de trei luni de la data pronunţării prezentei hotărâri în vederea intrării în legalitate prin obţinerea unei noi autorizaţii de construire iar în caz contrar obligă pe pârât să desfiinţeze lucrările executate fără autorizaţie de construire locuinţă S+P+1E din structură beton armat zidărie BCA, tâmplărie exterioară din termopan, acoperiş şarpantă, învelitoare din carton-asfalt la proprietatea sa situată în Piteşti, str. Mateiaş nr. 2 jud. Argeş , astfel cum au fost identificate în procesul verbal seria B nr. 00010009/21.09.2006 şi în raportul de expertiză efectuat în cauză de expert inginer Eugeniu Dumitrache, în schiţa - anexă la raport. Autoriză reclamantul, în caz de refuz al pârâtului, la desfiinţarea lucrărilor de mai sus pe cheltuiala pârâtului. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2012.
Încheiere Amână pronunţarea cauzei la data de 15.02.2012. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 8 Februarie 2012.
Având în vederea cererea depusă de către reprezentanta reclamantei acordă un ultim termen de judecată pentru a da posibilitatea acesteia să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurile de la dosar. Menţine în sarcina reclamantei obligaţia de a preciza în mod expres dacă renunţă la capătul II din cererea iniţială sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art. 155 in d. 1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 08.02.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2012.
Repune cauza pe rol. Dispune citarea reclamantului cu menţiunea de a preciza în mod expres dacă renunţă la capătul doi din cererea iniţială sub sancţiunea art. 155 ind. 1 cod proc. civ. Fixează termen de judecată la data de 18.01.2011,termen la care se vor cita părţile. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23 Noiembrie 2011.
Amână pronunţarea cauzei la data de 23.11.2011. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16 Noiembrie 2011.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.11.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2011.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtului pentru a da posibilitatea acestuia să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar. Amână judecarea cauzei la 09.11.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2011.
Acordarea unui ultim termen de judecată pentru când pune în vedere pârâtului să facă dovada intrării în legalitate. Se revine cu adresă către primăria Piteşti pentru înaintarea relaţiilor solicitate. Amână judecarea cauzei la 02.11.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2011.
Se revine cu adresă cu avertisment de amendă pentru persoana care se face vinovată de netrimiterea relaţiilor solicitate. Amână judecarea cauzei la data de 15 iunie 2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2011.
Admite cererea formulată de reclamantă, pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Se citează reclamanta. Amână judecarea cauzei la 16.03.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2011.
Admite cererea formulată de reclamantă ca dovedită. Se revine cu adresă către expertul numit în cauză cu avertisment de amendă conform dispoziţiilor art. 108 ind.1 pct.2 lit. C pentru nedepunerea lucrării. Se citează reclamanta. Amână judecarea cauzei la 02.02.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2010.
Amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se va reveni cu adresă către expertul numit în cauză, în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 08.12.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul Dumitrache Eugeniu în vederea întocmirii şi depunerii lucrării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.10.2010, pentru când se citează reclamantul. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2010
Emite adresă către expertul cauzei în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză tehnică. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.09.2010, pentru când se citează reclamantul. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2010
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Numeşte expert pentru efectuarea raportului de expertiză pe d-nul Dumitrache Eugen. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina pârâtului, sens în care, pune în vedere să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării onorariului de expert. Emite adrese către BLE şi expertul cauzei, în vederea efectuării lucrării, după ce se depune la dosar dovada achitării onorariului de expert. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar, în termen de 5 zile obiectivele propuse pentru raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 02.06.2010, pentru când se citează reclamantul, pârâtul având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Aprilie 2010
Se comunica reclamantului prin citatie punctul de vedere exprimat de parat prin aparator, in sedinta publica, cu privire la desemnarea expertului si anume un specialist respectiv directorul de la Institutul de Proiectari sau un expert specialitatea constructii. Proroga desemnarea expertului, pentru termenul urmator. Amână judecarea cauzei la 14.04.2010. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2010
Admite cererea de amanare a cauzei, formulata de aparatorul paratului-avocat Marian Diaconescu, pentru imposibilitate de prezentare. Se citeaza reclamantul, cu mentiunea de a depune la dosar, in cazul in care exista, decizia Primarului privind desfiintarea constructiei in discutie si de a raspunde la interogatoriul formulat de parat. Amână judecarea cauzei la 24.02.2010. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2010
Se citează reclamantul, cu menţiunea de a depune la dosar, în cazul în care există, decizia Primarului privind desfiinţarea construcţiei în discuţie si de a raspunde la interogatoriului formulat de parat, ce se comunica . Amână judecarea cauzei la 20.01.2010, la cererea aparatorului paratului. Cu recurs odată cu fondul . Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2009
Admite pentru reclamant proba cu inscrisuri. Admite pentru parat proba cu inscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantului si proba cu expertiza specialitatea constructii, stabilind urmatoarele obiective: identificarea constructiei, sa se precizeze daca s-a respectat autorizatia de constructie si planul tehnic; sa se precizeze daca constructia corespunde din punct de vedere al rezistentei, respectiv rezistenta la incediu si rezistenta la seism, sa se precizeze daca aceasta constructie aduce atingere planului de urbanism zonal (PUB, PUZ), expertul va depune la dosar toate inscrisurile folosite la efectuarea expertizei. Emite o adresa catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges, pentru a comunica daca pe lista expertilor se regaseste si un expert autorizat MLPAT. Pune in vedere paratului, prin aparator, sa depuna la dosar inscrisuri din care sa rezulte demersurile efectuate pentru obtinerea unei alte autorizatii de constructie. Se citeaza reclamantul, cu mentiunea de a depune la dosar, in cazul in care exista, decizia Primarului privind desfiintarea constructiei in discutie. Amână judecarea cauzei la 25.11.2009. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2009
Amână judecarea cauzei la 04.11.2009. Se citeaza partile. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2009
Respinge acţiunea formulată de reclamantul I************ D* S*** I* C********** - I*** P*** I************ T********* I* C********** S** M*******- INSPECTORATUL JUDETEAN IN CONSTRUCŢII, cu sediul în mun. Ploieşti, str. Gheorghe Doja, nr. 34-38, jud. Prahova, în contradictoriu cu pârâtul D.M. Cu apel in 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2008
Amână pronunţarea la 10.09.2008. Cu apel odată cu fondul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea de amanare a cauzei, pentru imposibilitate de prezentare, formulata de reprezentantul reclamantului. Se citeaza partile. Amână judecarea cauzei la 03.09.2008. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citeaza partile, reclamantul prin fax si paratul prin agent procedural. Amână judecarea cauzei la 18.06.2008. Cu apel odata cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citeaza partile. Amână judecarea cauzei la 21-05-2008. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2008