S****** M*****
ReclamantM****** T*** M******
PârâtS*** K*** S**
IntervenientAdmite cererea de intervenţie în interesul pârâtului Marican Titi-Mugurel,formulată de intervenienta S.C.KISS SRL Salcia,judeţul Teleorman.Admite excepţia invocată de pârât privind lipsa calităţii procesuale pasive.Respinge acţiunea pentru pretenţii formulată de reclamantul S****** M*****, domiciliat în comuna Salcia,judeţul Teleorman,împotriva pârâtului Marican Titi-Mugurel,domiciliat în comuna Salcia,judeţul Teleorman,pentru lipsa calităţii procesuale pasive.Obligă pe reclamant să-i plătească pârâtului 1300 lei cheltuieli de judecată.Cu drept de recurs.Pronunţată în şedinţă publică,astăzi 20 mai 2009.
Instanţa având nevoie de timp,pentru a delibera a amânat pronunţarea la data de 20 mai 2009.
Având în vedere că expertul Voicu Ion a depus la dosar raportul de expertiză într-un singur exemplar, apărătorii părţilor solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua la cunoştiinţă de raportul de expertiză.
Pentru lipsa raportului de expertiză şi având în vedere cererea expertului Voicu Ion prin care solicită un termen mai lung pentru efectuarea expertizei şi cererea depusă de către apărătorul pârâtului prin care solicită amânarea cauzei.
Pentru a se emite adresă către expert Voicu Gh.Ion în vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea agricolă, cu menţiunea că onorariul estimativ în sumă de 600 lei a fost achitat de către pârât.
Apărătorul pârâtului solicită încuviinţarea probei cu o contraexpertiză în specialitatea agricolă.Apărătorul reclamantului lasă la aprecierea instanţei.Prin tragere la sorţi s-a numit ca expert Voicu Gh.Ion.
Apărătorul reclamantului solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de obiectivele la raportul de expertiză depuse de apărătorul pârâtului.
Apărătorul reclamantului solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză depus la dosar.
Instanţa constată necesar a se emite adresă către expert Savin Neculai în vederea efectuării unei expertize agricole.
Prin tragere la sorţi s-a desemnat expert Savin Neculai de la poziţia 4 din listă.S-a fixat un onorariu estimativ în sumă de 600 lei care va fi avansat de către reclamant.
Apărătorul reclamantului solicită acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de cererea de intervenţie depusă de apărătorul pârâtului.Cu privire la proba cu expertiză agricolă solicitată de reclamant instanţa a admis-o şi se va emite adresă către Biroul de Expertize Tehnice-Alexandria pentru a comunica lista cu experţi agricoli.S-a fixat un onorariu estimativ pentru expert în sumă de 600 lei care va fi avansat de reclamant.
Avocat Şciopu Marius pentru reclamant solicită încuviinţarea probei cu 2 martori pe care îi va depune în timp util cu listă, expertiză agricolă de specialitate şi înscrisuri.Avocat Stoicea Florin pentru pârât solicită încuviinţarea probei cu 2 martori pe care îi va depune în timp util cu listă şi înscrisuri.
Pentru lipsă apărare a pârâtului şi i se pune în vedere reclamantului să-şi angajeze apărător.