P***** E****
ReclamantA************ N******** D* M***********
PârâtA************ N******** "***** R******
PârâtS***** R**** P*** M********* E******** Ş* F*********
PârâtA********** N******** P***** R********** P***********
PârâtAdmite acţiunea precizată formulată de reclamanta P***** E**** cu domiciliul în mun.Cluj-Napoca str.Donath nr.23, ap.9, jud.Cluj în contradictoriu cu pârâta Administraţia Naţională „Apele Române” prin Administraţia Bazinală de Apă Someş-Tisa cu sediul în mun.Cluj-Napoca str.Vânătorului nr.17, jud.Cluj şi în consecinţă: Dispune restituirea în natură reclamantei a suprafeţei de 1166 mp. cuprinsă între punctele A-B-D-E-F-G-A şi a suprafeţei de 244 mp. cuprinsă între punctele H-I-J-K-L-M, teren înscris în CF 262 Cluj nr.top 10187/2 transcris în CF 35813 Cluj, conform variantei II din planul de situaţie care face parte integrantă din prezenta hotărâre şi care se află la fila 335 al dosarului. Respinge acţiunea precizată formulată de reclamanta P***** E**** în contradictoriu cu pârâta A************ N******** D* M*********** cu sediul în Bucureşti Şos.Bucureşti-Ploieşti nr.97, sector 1, ca neîntemeiată. Propune acordarea de despăgubiri reclamantei P***** E**** în condiţiile legii speciale-Titlul VII din Legea nr.247/2005 pentru diferenţa de suprafaţă de 4450 mp. de teren înscris în CF 262 Cluj nr.top 10187/2 transcris în CF 35813 Cluj. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerului Economiei şi Finanţelor cu sediul în Bucureşti str.Apolodor nr.17, sector 5 şi sediul procesual ales la DGFP a jud.Cluj cu sediul în mun.Cluj-Napoca Piaţa Avram Iancu nr.19, jud.Cluj. Admite excepţia inadmisibilităţii acţiunii formulate de reclamanta P***** E**** în contradictoriu cu pârâtul Ministerului Economiei şi Finanţelor, şi în consecinţă: Respinge acţiunea precizată formulată de reclamanta P***** E**** în contradictoriu cu pârâtul Ministerului Economiei şi Finanţelor, ca inadmisibilă. Respinge excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâta Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor cu sediul în Bucureşti Calea Floreasca nr.202, sector. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor. Respinge acţiunea precizată formulată de reclamanta P***** E**** în contradictoriu cu pârâta Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Ia act că reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 19.10.2012.
Hotarare 718/2012 din 19.10.2012amana pronuntarea pt. 19.10.2012
amana pronuntarea pt. data de 16 octombrie 2012
pt. 09.10.2012
- pentru a se depune viza expertului pe varianta propusa in planul de situatie
- revenire adresa expert
- pentru a comunica raspunsul la obiectiuni
lipsă răspuns la obiecţiuni.
pentru a se raspunde la obiectiuni de expert POPESCU ILIE.
termen pentru depunerea completării raportului de expertiză
- lipsa raspuns obiectiuni
- lipsa completare la raportul de expertiza
pentru efectuarea unei completări la expertiză
pentru comunicarea raspunsului la obiuectiuni cu partile lipsa
PENTRU INTOCMIREA DE EXPERT A RASPUNSULUI LA OBIECTIUNI
Lipsa răspunsului la obiecţiuni. Dispune revenirea cu adresă la expert, cu menţiunea că în cazul în care nu se vor depune la dosar la termenul următor, se va aplica o amendă judiciară în conformitate cu dispoziţiile art 108 C.pr. civ.
Lipsă răspuns la obiecţiuni.
Lipsa răspunsului la obiecţiuni. S-a dispus revenirea cu adresă la expert pentru a se răspunde acestora.
În vederea comunicării tururor obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză încuviinţate le termenul de azi, precum şi a obiecţiunilor formulate de reclamantă verbal în sensul formulării unei variante în care să se stabilească posibilitatea de restituire în natură a terenului, având în vedetre existenţa corpului 4, descris în anexa 3.
În vederea comunicării raportului de expertiză cu părţile lipsă la termenul de azi, pentru studiul raportului de expertiză şi achitarea diferenţei de onorar expert definitiv în cuantum de 950 lei.
În vederea revenirii cu adresa către expert Popescu Ilie.
În vederea revenirii cu adresele către expert Popescu Ilie.
În vederea revenirii cu adresa către expert Popescu Ilie Dumitru
În vederea revenirii cu adresa către expert Popescu Ilie.
În vederea comunicării cu pârâţii a răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză întocmit de către expert Paven Ovidiu şi în vederea revenirii cu adresa către expert Popescu Ilie Dumitru pentru finalizarea raportului de expertiză.
Ca urmarea a Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor Tribunalului Cluj din data de 31 august 2009 prin care s-a dispus amânarea judecării cauzelor şi soluţionarea doar a cauzelor urgente, respectiv a celor cu arestaţi în materie penală, în materie civilă cauzele cu minori, plasamente , restrângerea dreptului la liberă circulaţie, iar în materie de contencios administrativ şi fiscal suspendarea actelor administrative şi litigiile de muncă, începând cu data de 01 septembrie 2009. Părţile prezente primesc termenul în cunoştinţă. Se vor cita părţile lipsă.
În vederea comunicării obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză d-nului expert Paven Ovidiu şi în vederea revenirii cu adresa către expert Popescu Ilie Dumitru pentru efectuarea raportului de expertiză.
În vederea comunicării obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză cu expert Paven Ovidiu.
pentru studierea expertizei depuse de expert Paven Ovidiu si pentru a se depune si cea de-a doua expertriza dispusa a fi efectuată de expert Popescu
lipsă raportul de expertiză
lipsă raport de expertiză
probe
termen pentru efectuarea expertizei
Pentru a se depune răspunsul la interogatoriu.
PENTRU A SE COMUNICA PĂRŢILOR PRECIZAREA ACŢIUNII FORMULATĂ DE RECLAMANTĂ.
PENTRU A SE DEPUNE ACTE.