B***** M****
ReclamantB***** M**** V******
ReclamantB***** F***** G*****
ReclamantB***** M***** G******
ReclamantB***** V***** D******
Reclamant.Admite acţiunea civilă formulată de reclamanţii BM ş.a. şi în consecinţă: Dispune grăniţuirea terenului înscris în CF 2159 Nimigea de Jos sat. Mocod nr. Cadastral 35o , proprietatea reclamanţilor faţă de terenul înscris în CF 2095 Nimigea de Jos sat Mocod nr. Cadsatral 338, proprietatea pârâtului pe linia a-b-c-d trasată pe planul de situaţie din completarea raportului de expertiză tehnică judiciară topografică întocmit de expertul Petrei Ion , linia dată de punctele a şi b cu o lungime de 18,09 m (punctul b este situat la o distanţă de 6m de zidul casei pârâtului) reprezentă linia actuală dată de gardul existent, linia dată de punctele b-c cu o lungime de 4,46 m ( punctul c este situat spre sud ), iar linia c-d cu o lungime de 24,14 m ( punctul d este situat la 2,28 m sud de gardul existent). Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată . Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 15 iunie 2011
cerere de amânare formulată de mandatarul pârâtului
pentru ca părţile să-şi expună punctul de vedere cu privire la com0letarea raportului de expertiză topo. judiciară.
- Lipsă expertiză topo
lipsa completării raportului de expertiză tehnică judiciară topografică.
- pentru completarea raportului de expertiză
administrare probe
- lipsă raportul de expertiză.
- administrare probe.
la cererea recelamantei pentru a-şi pregăti apărarea.
art. 244 alin. (1) pct. 1 Cod procedură civilă
pentru studiul lucrării de expertiză.
Amânat cauza pt. depunerea lucrarii de expertiză